Land­ge­richt Aschaf­fen­burg, 21. April 1978:

Bei den Ange­klag­ten, die sämt­lich fest an eine per­so­na­le Exi­stenz des Teu­fels glaub­ten, kon­sta­tiert das Gericht eine erheb­li­che Ver­min­de­rung ihrer Ein­sichts­fä­hig­keit i.S.v. § 21 StGB.

§ 21 StGB:

Ist die Fähig­keit des Täters, das Unrecht der Tat ein­zu­se­hen oder nach die­ser Ein­sicht zu han­deln, aus einem der in § 20 bezeich­ne­ten Grün­de bei Bege­hung der Tat erheb­lich ver­min­dert, so kann die Stra­fe (…) gemil­dert wer­den.

§ 20 StGB:

Ohne Schuld han­delt, wer bei Bege­hung der Tat wegen einer krank­haf­ten see­li­schen Stö­rung, wegen einer tief­grei­fen­den Bewußt­seins­stö­rung oder wegen Schwach­sinns oder einer schwe­ren ande­ren see­li­schen Abar­tig­keit unfä­hig ist, das Unrecht der Tat ein­zu­se­hen oder nach die­ser Ein­sicht zu han­deln.

Man las­se daher Vor­sicht im Umgang mit beken­nen­den Chri­sten wal­ten: Es könn­te sich um juri­stisch Schwach­sin­ni­ge han­deln.