Wenn sich diejenige Partei, die mit dem Net­zw­erk­durch­set­zungs­ge­setz, dem Staat­stro­jan­er, den Upload­fil­tern und weit­eren Unver­schämtheit­en allein in den ver­gan­genen paar Jahren mehrfach unter Beweis gestellt hat, dass sie an einem Inter­net, das nicht der ver­net­zten Ver­sion eines Polizeis­taats ähnelt, über­haupt kein Inter­esse hat, jet­zt quer­me­di­al mit einem eigens ersonnenen, im Ver­gle­ich mit son­sti­gen virtuellen Auswür­fen aus der eige­nen Öffentlichkeit­sar­beit sog­ar erstaunlich grif­fi­gen hash­tag darüber empört, dass Algo­rith­men, die offen­sichtlich vor allem die Anzahl an und nicht etwa die Qual­ität der sowohl berechtigten als auch unberechtigten Pet­zereien auswerten, was den Anhängern dieser Partei auch heute noch ein willkommenes Mit­tel zu sein scheint, witzige Satire — etwa die, dass die Bösen, hihi, ihren Wahlzettel, haha­ha, unter­schreiben müssten — nicht von Has­srede und fake news unter­schei­den kön­nen, als hät­ten Poli­tik­er auf­grund ihrer Rolle als über­bezahlte Igno­ran­ten ein Recht darauf, auf pri­vat geführten “Plat­tfor­men” Stuss zu schreiben, dann wäre das eigentlich ein Grund zur Hoff­nung, denn es kön­nte dazu führen, dass sich ihr Inter­esse an ein­er dig­i­tal­en Zukun­ft unter dem Ein­druck eigen­er Schmerzen erst­mals zum Lib­eralen ver­schiebt; lei­der ist’s aber die SPD, und sie ist im Wahlkampf­modus — wed­er scheint jegliche inhaltliche Hoff­nung da angemessen noch wäre Mitleid ange­bracht.