Ob diejeni­gen, die laut­stark bekla­gen, dass Großbri­tan­niens Aus­tritt aus der EU den weit­eren Zusam­men­halt “Europas” (hier: der in der Europäis­chen Union zusam­mengeschlosse­nen Staat­en) gefährde, und weit­er­hin behaupten, dass, wer an der EU zweifelt, unbe­d­ingt in die Gruppe der “Recht­sex­trem­is­ten und Linksradikale, Pop­ulis­ten aller Couleur, Putin-Vertei­di­ger, Stal­in-Nos­tal­gik­er, Erzkon­ser­v­a­tive und Abend­land-Klerikale, Antikap­i­tal­is­ten und Befreiungss­chwärmer” gehören müsse, wohl die gle­ichen sind wie diejeni­gen, die jet­zt laut­stark bekla­gen, dass ein mar­o­dieren­der Einzeltäter aus der recht­spop­ulis­tis­chen CDU das in Deutsch­land gescheit­erte “Leis­tungss­chutzrecht” — ohne Anführungsze­ichen täte das Wort noch mehr im Kopf weh als sowieso schon — jet­zt in ver­schärfter Form auf gesam­teu­ropäis­ch­er Ebene ein­führen zu lassen beab­sichtigt und daran kaum mehr gehin­dert wer­den kann, weil die Bürg­er­be­we­gung, die noch vor weni­gen Jahren schlagkräftig genug schien, um das Inter­net fast im Allein­gang vor Politpflau­men zu ret­ten, näm­lich die Piraten­partei, aufgegeben hat, mehr als die sonst­wievielte Kopie sozialdemokratis­ch­er Jugend­be­we­gun­gen sein zu wollen, und die Bere­itschaft und/oder Fähigkeit der Bürg­er auch und ger­ade während der lästi­gen Fußbal­lzeit, über das Schick­sal des Inter­nets noch selb­st entschei­den zu wollen, nach der unsäglichen “Hatespeech”-Kampagne der dama­li­gen Bun­desregierung, ange­spielt über Bande von bizarrfem­i­nis­tis­chen Zirkeln, in Verbindung mit immer niedrigeren geisti­gen Hür­den zur Benutzung von EDV-Hard­ware, was nicht sel­ten mit der wieder­holten Ver­bre­itung von Schad­soft­ware auf­grund schier­er Naiv­ität einen weit­eren Höhep­unkt erk­limmt, eine schwäch­er wer­dende Erin­nerung ist?