Am 2. Janu­ar 2018 ver­öf­fent­lich­te Pseud­ony­mus „Mr. Money Musta­che“ einen trotz des Namens recht lesens­wer­ten kri­tisch-ana­ly­ti­schen Blog­ar­ti­kel, in dem er wie vie­le ande­re vor ihm schlüs­sig auf­zeig­te, wie­so der frei erfun­de­ne „Wert“ eines Bit­co­ins schon daher über­zo­gen ist, weil der Betrag, der neben „BTC in USD“ steht, erst mal von irgend­wem bezahlt wer­den müss­te, um nicht bloß in einer Sack­gas­se zu enden. (Dass der Autor bei der Bild­be­schrei­bung Twit­ter und red­dit mit­ein­an­der ver­wech­selt, sei ihm ver­zie­hen.) Es sei der Neid der Besitz­lo­sen der Antrieb des Autors und sei­ner Mit­mei­ner, unk­te es hier­auf in den Kolum­nen, denn wenn Bit­co­in wirk­lich eine sol­che Bla­se wäre, wäre es längst geplatzt.

Zur all­ge­mei­nen Über­ra­schung stell­te sich nur weni­ge Tage spä­ter her­aus, dass der frei erfun­de­ne „Wert“ eines Bit­co­ins auch nach unten gehen kann. Das Weh­kla­gen war groß, man­che setz­ten für die­ses Spiel­geld immer­hin ihre Exi­stenz aufs Spiel, ver­bit­ten sich aber auch aus der Gos­se her­aus noch die Behaup­tung, sie hät­ten sich „ver­zockt“: Auf red­dit wird seit Tagen gemahnt, dass, wer ver­kauf­te, das schon bald bereu­te. Das kennt man noch von der Immo­bi­li­en­bla­se vor ein paar Jah­ren: Alles Feig­lin­ge, das. HODL, prost! Dass mit dem Bit­co­in, für des­sen Fall wirt­schaft­lich nai­ve Mei­nungs­me­di­en unter ande­rem Chi­na ver­ant­wort­lich machen, das das „Schür­fen“ von Spiel­geld angeb­lich erheb­lich zu sank­tio­nie­ren gedenkt, auch alter­na­ti­ve „Wäh­run­gen“ wie Ripp­le gro­ße Kurs­ver­lu­ste hin­neh­men muss­ten und müs­sen, die man über­haupt nicht „gene­rie­ren“ kann, weil es alle „ver­füg­ba­ren“ Ein­hei­ten bereits gibt, sagt über das Finanz­ver­ständ­nis derer, die das Spiel begei­stert mit­ge­spielt haben, mehr aus als über die­je­ni­gen, die als Ewig­gest­ri­ge und als Büt­tel des Finanz­sy­stems ver­schrien wer­den.

Es sei, befand der Nacht­wäch­ter, sehr spre­chend, dass die­je­ni­gen, die das Geld­sy­stem erset­zen wol­len, sich vor allem Sor­gen dar­über machen, dass ihr Spiel­geld nicht mehr so viel rück­stän­di­ges Echt­geld „wert“ ist. Die Revo­lu­ti­on will heim zu Mut­ti.

Es nennt sich Kom­mu­nist, wer kämpft, damit der Staat ihm eine bür­ger­li­che Exi­stenz sichert.
Nicolás Gómez Dávila