Als daten­schutz­in­ter­essiert­er und tech­nikaffin­er Men­sch traut man sich vor lauter Furcht kaum noch ein kurzes Schläfchen zu hal­ten. Kaum hat man die Diskus­sion über ein Ver­bot von Sicher­heitssoft­ware in Gänze aufgenom­men und seine gegen­wär­tig einge­set­zten Sicher­heitsvorkehrun­gen auf etwaige Kon­se­quen­zen über­prüft, braut sich vor der Haustür schon das näch­ste Unglück zusam­men:

Der Super­mark­t­be­treiber Real lässt die Gesichter von Kun­den analysieren, die Bild­schirme mit Wer­bung im Kassen­bere­ich anschauen. (…) Die Erken­nung der Per­so­n­en erfolge kom­plett anonym, das Sys­tem erken­nt lediglich etwa einen Mann von rund 45 Jahren.

Das Ziel dieser Kon­trolle sei nicht etwa Ter­rorab­wehr, was immer­hin angenehm ungewöhn­lich ist, son­dern eine bessere Anpas­sung der einge­blende­ten Wer­be­filme an den­jeni­gen, der sie sehe, lässt der Super­mark­t­be­treiber unwider­sprochen seinen Sprech­er aus­richt­en.

Nun war das Erken­nen von per­sön­lichen Wün­schen anhand ein­er unge­fähren demografis­chen Einord­nung noch nie beson­ders ein­fach, was ger­ade Män­ner klis­cheemäßig bestäti­gen kön­nen soll­ten, und auch in vor­liegen­dem Fall erscheint mir das Erfassen von Gesichtern als unzure­ichend für den Zweck, passende Wer­bung einzublenden. Wie sieht denn jemand aus, der total gerne Wer­bung im Super­markt ansieht und nicht ein­fach gen­ervt an ihr vorüber­schlen­dert? Bess­er noch: Ich zum Beispiel sehe am lieb­sten (sofern dies ein Kri­teri­um ist) Wer­bung, die möglichst däm­lich ist, käme aber nie auf die Idee, auf dieser Grund­lage eine Kaufentschei­dung zu tre­f­fen. Wer­bung für Damen­binden zum Beispiel ist oft grandios absurd, jedoch ver­di­ent in abse­hbar­er Zukun­ft kein Her­steller dieser Pro­duk­te etwas an mir. Kauft eine Frau von etwa 23 Jahren, die ger­ade an der Kasse ste­ht und aus unklarem Grund auf den Spi­onage­bild­schirm schaut, qua Gesicht lieber Tam­pons oder Katzen­fut­ter?

Haupt­sache, man hat ein Video; diese Argu­men­ta­tion zumin­d­est teilt der Super­mark­t­be­treiber Real mit eini­gen Unternehmen, deren Kunde ich dann allerd­ings doch lieber nicht sein möchte.

Da wir ger­ade sowieso auf “SPIEGEL ONLINE” waren, vielle­icht noch dies: Das Ärg­er­liche an der Berichter­stat­tung über Don­ald Trump sind nach wie vor die jour­nal­is­tis­chen Stan­dards, die ihr zugrunde liegen. Seht her, ein Schreibfehler! ROFL!