(Vorbe­merkung: Es fol­gt keine Pointe.)

Wenn die Grü­nen ger­ade nicht Krieg und/oder Kinder­fick­en befür­worten und die Ehe für Homo­sex­uelle, medi­al oft grif­fig, aber sach­lich völ­lig falsch auch “Ehe für alle” genan­nt, ablehnen, wer­fen sie mit Feigen­blät­tern nach ihrer Stammk­lien­tel:

Haschisch und Mar­i­hua­na sollen im Berlin­er Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg bald in zwei Cof­feeshops legal verkauft wer­den dür­fen.

Dies solle wie in Uruguay, so heißt es, den offen­bar flo­ri­eren­den Berlin­er Schwarz­markt für der­lei Dro­gen, von dem ich annehme, dass die Stadt ihren Ruf als “Künstler”-Hochburg ihm zu ver­danken hat, eindäm­men. Das ist, wie man es von den Grü­nen nicht anders erwarten kann, allerd­ings etwas zu kurz gegrif­f­en. Dass die Gle­ich­set­zung von “Cof­feeshop” — mehr oder weniger ein “Kif­fer­café” — und apothekenähn­lich­er “Abgabestelle” blanker Pop­ulis­mus ist, sei den schlim­men Grü­nen ja beina­he verziehen, allerd­ings ist ihr Vorhaben auch aus anderen Grün­den skep­tisch zu betra­cht­en, denn den­jeni­gen, die Cannabis kon­sum­ieren, geht es nor­maler­weise nicht nur darum, unter bes­timmten Umstän­den möglicher­weise welch­es beantra­gen zu dür­fen. Es geht um Frei­heit, Brud­er.

Zunächst müsste — wie in Uruguay — bei ein­er kon­trol­lierten Abgabe hinge­gen ein zuver­läs­siges, durch­set­zungs­fähiges Kon­trol­lver­fahren entwick­elt und instal­liert wer­den. Um Miss­brauch — wie auch immer man sich “Miss­brauch” in Abgren­zung zum “Kon­sum” genau vorzustellen hat — vorzubeu­gen, müssten Käufer zen­tral erfasst wer­den. Entkrim­i­nal­isiert zu wer­den, indem man in min­destens ein­er weit­eren staatlichen Daten­bank aufgenom­men und in einem weit­eren Aspekt seines Lebens kon­trol­liert wird, ist ver­mut­lich ein Gefühl, um das ich die Friedrichshain-Kreuzberg­er wie auch um ihren furcht­bar hässlichen Stadt­bezirk wahrlich nicht benei­de.

Worum ich sie im höchst unwahrschein­lichen Falle der Cannab­is­freiga­be übri­gens auch nicht benei­de, ist die schon jet­zt abzuse­hende Beschränkung von Menge und Wirkung, die als min­dester Kom­pro­miss mit der elen­den CDU nicht allzu weit herge­holt scheint. Kif­f­en dür­fense, aber nur so viel und so schwach­es Zeug, dass sie völ­lig den Spaß daran ver­lieren. Immer­hin ist guter Stoff teuer, und während das einen Kon­sumenten oft nicht stören sollte, ist es bei aus öffentlich­er Kasse bezahlten Dro­gen nicht so leicht­fer­tig zu hand­haben. Fünf Gramm sind eben auch fünf Gramm, wenn sie nichts bewirken. Aber um den bloßen Rausch ging es nie und wird es auch nie gehen, wie in den­jeni­gen Län­dern, die sowieso kein Prob­lem mit Cannabiskon­sumenten haben, zu beobacht­en ist, wo Kif­f­en kein­er expliziten Genehmi­gung bedarf, etwa in Jamai­ka.

Dass ein ander­er sozialer Aspekt eben­falls den pri­vat­en Aus­tausch inter­es­san­ter macht als Apotheken­hanf, sei vielle­icht aus eigen­er Erfahrung beige­fügt: Cannabis schmeckt, nicht völ­lig ver­schieden vom Whiskey, deut­lich bess­er, wenn man es in Gesellschaft genießt. Die men­tale Steril­ität von staatlich und bürokratisch kon­trol­liert abgegeben­em Cannabis ist wohl nur ver­gle­ich­bar mit Weltlit­er­atur, die man sich aus der Schul­bücherei auslei­ht, oder Musik­stream­ing statt Plat­tenkauf. Vor 11 Jahren teilte die junge Lena Bey­er­ling ihrem Film­vater Ingo Nau­joks mit, sie wolle, wenn sie groß sei, auch mal Spießer wer­den. Eine Neuau­flage würde sich anbi­eten. (Das war jet­zt etwas unsach­lich.)

Deutsch­lands Dro­gen­poli­tik sei rück­ständig, befand Den­nis Schulz heute auf Twit­ter. Vielle­icht ist sie aber auch das, was Cannabis aus den dun­klen mit Tabak und bil­ligem Schnaps befüll­ten Eck­en der Gesellschaft weit­ge­hend fernzuhal­ten ver­mag.