Man soll­te ja anneh­men, dass Ana­tol Ste­fa­no­witsch (der war hier schon mal The­ma) – sei­ne Unbe­darft­heit in Fra­gen gesell­schaft­li­chen Zusam­men­halts sei ihm ver­zie­hen – als „Sprach­wis­sen­schaft­ler“ (Wiki­pe­dia) zumin­dest über die deut­sche Spra­che abseits irgend­wel­cher Gen­der­theo­rien kei­nen all­zu gro­ßen Unfug redet. Immer­hin erwar­tet er das ja auch von sei­nen Mit­men­schen:

Das Pro­blem ist, dass es ganz offen­sicht­lich bei der Gesell­schaft für deut­sche Spra­che nie­man­den gibt, der sich mit der deut­schen Spra­che aus­kennt, oder sich wenig­stens ein biss­chen für sie inter­es­siert.

Da muss erst ein Ana­tol Ste­fa­no­witsch kom­men, damit die­se Nean­der­ta­ler end­lich mal was über die deut­sche Spra­che ler­nen. Die ken­nen ja nicht mal die ein­fach­sten Regeln, zum Bei­spiel Regel 111:

Das Pro­blem ist, dass es ganz offen­sicht­lich bei der Gesell­schaft für deut­sche Spra­che nie­man­den gibt, der sich mit der deut­schen Spra­che aus­kennt, oder sich wenig­stens ein biss­chen für sie inter­es­siert.

Oder Regel 31:

Hastig setzt man sich zusam­men und über­legt sehr lieb– und lei­den­schafts­los, (…).

Oder den Unter­schied zwi­schen „das“ und „dass“:

Wenn es ganz schlecht läuft, kommt dann schon mal ein Wort her­aus, dass eine Ver­wen­dungs­häu­fig­keit von Eins hat (…).

Nean­der­ta­ler, sag‘ ich. Alles Nean­der­ta­ler.

(Herr Ste­fa­no­witsch hat mei­nen zunächst als Kom­men­tar hin­ter­las­se­nen Hin­weis auf feh­len­des Lek­to­rat gelöscht, jedoch kei­ner­lei Kor­rek­tur vor­ge­nom­men.)