Ach, Firma „HP“, ihr Vorreiter der Digitalisierung mit all euren klugen Bedienoberflächen, eurem zweifelsfrei lobenswerten support, eurer jahrzehntelangen Expertise in EDV-Belangen und so,
eine Frage hätte ich dann doch mal:
Hä?
In weiteren Nachrichten: Nach jahrelangem Werbetrommeln seitens der Medien ist das scheußliche Betriebssystem Linux auf Heimanwendersystemen jetzt bei unglaublichen 1,49 Prozent Marktanteil angelangt. Das ist wohl dieser „Durchbruch auf dem Desktop“, von dem seit Jahren schwadroniert wird.
Soviel zum Thema „Too big to fail“ …
War das nicht wer anders?
Och, Apple dümpelte mit dem Mac auch jahrelang jenseits der Wahrnehmbarkeitsschwelle herum, der Marktanteil ist immer noch sehr gering, und trotzdem wird alles nachgebastelt (oder vorgelegt), was von Apple als neues Feature auch nur angedeutet wird. Den meisten Linuxern – außer Canonical und Red Hat – geht es ja auch nicht um den Kommerz, von daher ist der Marktanteil an sich nicht unbedingt soooo ausschlaggebend. Zumindest reicht die „Marktmacht“ vom Pinguin, um ab und zu mal die Konkurrenz zu Entwicklungen zu beeinflussen.
Außerdem laufen immer mehr dieser Tablet-Notebook-Hybriden und AiO-Bildschirme mit Android. Ist doch auch Linux, irgendwie. Solange Android so viel Marktanteil hat, bekommst du keinen Fanboy geläutert, und wenn Android auch nix mit der Freiheit zu tun hat, für die Linux steht.
Ich will Fanboys nicht läutern, aber es erschreckt mich.
Was hat denn Apple für Features, die nicht vor Jahren schon woanders Standard waren?
Eben: Vorgelegt. ;-)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
LOL!
Das scheußliche BSD, wo Du dir ja immer gern einen neben Runterholst(oder darauf…), hat übrigens? RATE MAL! Nicht mal die hälfte an Anwendern. Außerdem ist, im neueren Artikel erwähnt, der Fehler aufgrund der Larmarschigkeit von openBSD erst passiert. Denn nur deswegen haben die ihren eigenen Allocator gebaut, die openSSL-er.
Nun lass dein Gehirn durchbrennen
MfG
BSD-Nutzer keulen sich ja auch nicht ständig einen auf die Beliebtheit ihres Systems. (Was kann OpenBSD dafür, dass OpenSSL Geschwindigkeit über Sicherheit stellt, was total hirnrissig ist?)
Da muss ich dir ausnahmsweise recht geben. Können wir unseren Streit bitte mal folgendermaßen niederlegen: Beide Systeme – BSD&Linux – haben iher Vorteile. KK? ;-)
Was openSSL angeht – Da hätten dich sich wirklich intelligenter mit dem BSD-Allocator hingestellt. Haben sie aber nicht… Tia. Blöd genug. Was die Header angeht, hat BSD im Punkte „vermeiden von Overflows“ Vorteile. Aber leider zuviele Abstriche in Performance… da solltet ihr noch eure Mitte finden. – CentOS hat beispielsweise eine gute Gefunden
BTW ich bin heute in deine Galaxy in GN gewechselt. Hast mich noch nicht bemerkt?
Der Vorteil von Linux lautet…?
Performance statt Sicherheit bietet Windows übrigens auch. (Na ja, immer noch mehr Sicherheit als Linux.)
Ist ganz nett für „Gaming“, aber was du mit einem „Mittelweg“ (= weniger Sicherheit) im Internet willst, musst du mir noch erläutern.
(Nein, bist du nicht.)
False. Du kannst das System nicht für Fehler des Users verantwortlich machen. Sicherheit ist bei Linux schneller und sicherer als Windows. Nachgewiesen.
Wo lebst DU DENN?! CentOS? HÄÄÄÄÄÄ???? KONTEXT?!?!?!?!
Ich rede davon, das CentOS einen MITTELWEG zwischen Performance UND Sicherheit gefunden hat, der AKTZEPTABEL ist und ÄNDERBAR ist. Aber das kannst oder willst Du einfach nicht aktzeptieren.
Von? Und was genau ist „schnellere Sicherheit“?
Ja, wirklich unbegreiflich, wieso niemand euch ernst nimmt…
Also etwas mehr Performance und etwas weniger Sicherheit, ja. Schon verstanden und raus.