Der vor­über­ge­hen­de Kon­sens von CDU, CSU und SPD sei nicht so gut, heißt es. Das Lei­stungs­schmutz­recht sol­le aus­ge­baut, die Vor­rats­da­ten­spei­che­rung wie­der mal ein­ge­führt wer­den, und auch sonst bekommt der Wäh­ler genau das, was er von sei­ner Wahl zu erwar­ten hat­te.

Kevin Pri­ce, Lan­des­vor­sit­zen­der der Pira­ten­par­tei Nie­der­sach­sen, beklag­te, dass CDU-Poli­ti­ker das tun, was CDU-Poli­ti­ker immer tun (Still­stand immer, vor­wärts nim­mer!), und gab die Schuld den gewähl­ten Volks­ver­tre­tern, die das tun, was ihre Wäh­ler von ihnen erwar­ten; ähn­lich agie­ren auch wei­te Krei­se der übri­gen Netz­ge­mein­schaft.

Da tritt also eine kon­ser­va­ti­ve Par­tei zur Wahl an, die schon vor­her kein Geheim­nis dar­aus macht, dass sie im Fal­le einer Regie­rungs­be­tei­li­gung auch wei­ter­hin kein Inter­es­se an pro­gres­si­ver Poli­tik haben wird, wird trotz­dem gewählt und bekommt dann die Schuld dar­an, dass über vier­zig Pro­zent der Wäh­ler in Deutsch­land zum Früh­stück anschei­nend Lack sau­fen, zuge­wie­sen. Nein, der Wäh­ler ist nicht dafür ver­ant­wort­lich zu machen, wenn er Arsch­lö­cher wählt, er hat ja kei­ne Wahl.

Kodos: Ja, stimmt. Wir sind Außer­ir­di­sche. Aber was wollt ihr dage­gen machen? Ihr habt ein Zwei­par­tei­en­sy­stem. Einen von uns bei­den müsst ihr wäh­len.
Ein Zuschau­er: Dann wähl ich eben den Kan­di­da­ten einer drit­ten Par­tei!
Kang: Bit­te, wenn du dei­ne Stim­me unbe­dingt weg­wer­fen willst.
Die Simpsons, Tree­hou­se of Hor­ror VII

Sich nun aber über die­sen Ver­trag auf­zu­re­gen wäre vor­erst nicht ziel­füh­ren­des Tun: Schon die vor­he­ri­ge „schwarz-gel­be“ Regie­rung hat den ihren sehr libe­ral aus­ge­legt.

[Eini­ge] Punk­te aus dem Koali­ti­ons­ver­trag wur­den von der Bun­des­re­gie­rung nicht wie geplant umge­setzt. Bei man­chen Punk­ten macht man sogar das Gegen­teil.

Die AfD sieht auf­grund des Koali­ti­ons­ver­trags die Zukunfts­fä­hig­keit Deutsch­lands bedroht. Mit Zukunfts­fä­hig­keit kennt sie sich ja aus. Mich beschleicht jedoch der Ver­dacht, nicht der Ver­trag ist es, der die Zukunfts­fä­hig­keit unter einer CDU-Regie­rung (man ver­su­che nun bit­te nicht die Rea­li­tät zu ver­wir­ren, indem man den Juni­or­part­ner SPD als Fei­gen­blatt ins Feld führt; wir sind doch schon groß und kön­nen mit der Rea­li­tät umge­hen, nicht wahr?) bedroht, son­dern das Gegen­teil ist der Fall.

Das scheint ande­rer­seits die Bestän­dig­keit der Wahl­er­geb­nis­se zu festi­gen. Wenig pro­gres­si­ve Poli­tik führt zu wenig Wunsch­den­ken im Volk, das dann wie­der­um wenig pro­gres­siv wäh­len möch­te.

Wie der Herr, so’s Gescherr.