Mich erre­ichte heute eine Rund­mail seit­ens des heise-Ver­lages, der mir als treuem Kun­den mit­tels ihrer ein Abon­nement ein­er Zeitschrift andrehen wollte, die ich bere­its abon­niert habe, und es zwar hin­bekom­men hat, hier­für meinen Namen und meine Mailadresse in den Mail­head­er zu schreiben, nur, haha­ha, nicht in den Mail­text selb­st:

Ähn­lich pro­fes­sionell arbeit­en auch die Jour­nal­is­ten, die für “heise Secu­ri­ty” Dinge ins Inter­net rein­tun. Zum Beispiel Ronald Eiken­berg. Heute mor­gen erschien näm­lich, veröf­fentlicht unter seinem Namen, diese Mel­dung:

Bei einem Test von heise Secu­ri­ty stellte sich her­aus, dass man What­sApp-Accounts erneut mit geringem Aufwand kapern kann.

Das ist zwar eine böse Sicher­heit­slücke, aber wer seine Kom­mu­nika­tion frei­willig über den Serv­er eines Drit­tan­bi­eters laufen lässt, der sollte schon wis­sen, was er tut. Und wie löst man das Prob­lem mit dem man­gel­nden Daten­schutz bei What­sApp? Ganz ein­fach, schreibt Ronald Eiken­berg:

Wenn man Revue passieren lässt, wie What­sApp bis­lang mit dem The­ma Sicher­heit umge­gan­gen ist, kann man eigentlich nur noch von der Nutzung des Dien­stes abrat­en. Alter­na­tiv­en mit ein­er ähn­lichen großen Nutzerge­meinde sind Skype oder Face­book.

Ich rate übri­gens von der Nutzung des Dien­stes “heise Secu­ri­ty” ab. Alter­na­tiv­en mit ein­er ähn­lich großen Nutzerge­meinde sind Nor­ton Inter­net Secu­ri­ty oder ein Aluhut.

Gehört der heise-Ver­lag eigentlich auch zu den Ver­la­gen, die ein Schutzrecht für ihre “Leis­tung” ver­lan­gen?