Wir schreiben das Jahr 2012, im nachchristlichen Abend­land östlich des Lan­des der Ver­rück­ten ist man sich weit­ge­hend darüber einig, dass wir nach unserem Tod vor allem tote Leichen sein wer­den. Wirk­lich erstaunlich ist es da, dass jedes Mal, wenn der Schöp­fungslehre von der Wis­senschaft erneut eins vor den Latz gek­nallt wird, Schreiber­linge jeglich­er Couleur völ­lig uniro­nisch ihre Spir­i­tu­al­ität wieder­ent­deck­en.

Das jüngst am CERN ent­deck­te Boson von 125,3 +/- 0,6 GeV/c² bei 4,9 σ kommt der Vorstel­lung des bis­lang unent­deck­ten Hig­gs-Bosons recht nahe, und dieses Boson, dessen Nach­weis bis­lang auf wis­senschaftlichem Weg unerk­lärte Zusam­men­hänge der Ele­men­tarphysik klären kön­nen soll, wird nicht etwa “Hig­gs-Boson” oder wenig­stens “Hig­gs-Teilchen” genan­nt, denn damit kann man den durch­schnit­tlich verblöde­ten Medi­enkon­sumenten heutzu­tage nicht mehr anlock­en. Nein, das geht so:

• faz.net: “Gottes-Teilchen: Hig­gs-Boson ent­deckt?”
• oe24.at, dop­pelt falsch: “Leg­endäres Gottesteilchen gefun­den”
• zdf.de: “Gottesteilchen — ver­mut­lich — gefun­den”
• news.at immer­hin: “Hig­gs-Boson: Wurde das Gottesteilchen ent­deckt?”
• spiegel.de: “Heiße Spur zum Gottesteilchen”

(Und das war jet­zt nur eine Auswahl der Vorkom­men ohne Anführungsze­ichen.)

Sich­er ist das immer noch bess­er als “magis­ches Teilchen” oder “Dings­da”, aber wenn es nur um Lesergewin­nung geht, sollte man sich vielle­icht auf “Sex­teilchen” (oder, BILD-kon­form, “Sex-Teilchen”) ver­ständi­gen — immer­hin hält es, sofern exis­tent, auch an sex­ueller Inter­ak­tion einen gewis­sen Anteil.

(Wie wird das Hig­gs-Boson eigentlich in der mus­lim­is­chen Welt genan­nt? “Allah-Teilchen” klingt eher nach einem Gebäck. “Ich hätte gern ein Allahteilchen und ein Weißbrot, danke.”)

Warum nen­nen wir Elek­triz­ität nicht ein­fach Gottes­feuer, Licht Gottes­glanz und Auto­mo­bile Gotteskutschen? Über­haupt kön­nten die Medi­en viel mehr Begrif­f­en ein “Gottes-” voranstellen. Tre­f­fend­er kann man die Bräsigkeit der Gläu­bi­gen nur schw­er­lich per­si­flieren. Aber vielle­icht war auch ein­fach nur wieder ein Kabel lock­er.