(Vor­be­mer­kung: Ich benut­ze seit Jah­ren bei­na­he aus­schließ­lich Mozil­la Fire­fox und sehe kei­nen trif­ti­gen Grund zum Umstieg.)

Im Dezem­ber 2006 schrieb ich über den Inter­net Explo­rer 7, er sei, zumin­dest gemes­sen an sei­nen direk­ten Vor­gän­gern, „eine sehr brauch­ba­re Erfin­dung“.

Inzwi­schen hat Micro­soft, wie üblich meh­re­re Jah­re zu spät, dann wohl doch noch mit­be­kom­men, dass sich das Inter­net nur sel­ten danach rich­tet, was ein ein­zi­ger Kon­zern gern hät­te, und mit dem Inter­net Explo­rer 9 eine noch brauch­ba­re­re Erfin­dung vor­ge­legt; anders gesagt: Der Inter­net Explo­rer 9 ist seit dem Ende des „Brow­ser­kriegs“ der erste Inter­net Explo­rer, den ich als zumin­dest zum Teil kon­kur­renz­fä­hig anse­hen wür­de.

(Zur Ori­en­tie­rung etwas Sta­ti­stik: Etwa ein Fünf­tel der Besu­cher hier ist mit dem Inter­net Explo­rer oder einem dar­auf basie­ren­den Brow­ser, etwa Max­thon, unter­wegs.)

Die übli­che Häme von Blog­gern wie Caschy war eigent­lich abzu­se­hen, letzt­end­lich dürf­te es ohne­hin unmög­lich sein, einen Brow­ser zu nut­zen, gegen den nie­mand etwas ein­zu­wen­den hat, weni­ger egal sind aller­dings Kom­men­ta­re wie die­ser hier von „Sputnik4182“:

Ich wer­de IE sowie­so nicht nut­zen auch wenn die mor­gen Ver­si­on 25 raus­brin­gen.

Ich per­sön­lich fin­de als Web­ma­ster-Ama­teur schon allein ein unding, das Brwo­ser (wel­che auch immer) sich nicht an die Vor­ga­ben der jewei­lie­gen Kon­sor­ti­en hal­ten müs­sen.

(…)

Das ist doch aales Quatsch, das man als Web­de­si­gner 50 ver­schie­de­ne Cracks in die pro­gram­mie­rung ein­bau­en soll, das die Web­site spä­ter auch wirk­lich unter Win­dows 3.11 im IE 1 rich­tig dar­ge­stellt wird.

Der Anony­mus hat sich den Brow­ser anschei­nend nie ange­se­hen, was er auch selbst frei­mü­tig zugibt, lässt es sich aber nicht neh­men, noch ein wenig sei­ner prin­zi­pi­el­len Abnei­gung gegen den Inter­net Explo­rer im All­ge­mei­nen wort­reich Aus­druck zu ver­lei­hen.

Ja, wir web­wor­ker hat­ten wäh­rend der ver­gan­ge­nen Jah­re viel Freu­de dar­an, unse­re Web­sei­ten so zu basteln, dass sie auf dem Bild­schirm mög­lichst weni­ger Leu­te schreck­lich falsch ange­zeigt wird. Das liegt natür­lich auch an der Ver­brei­tung des Inter­net Explo­rer 6, der blö­der­wei­se unter ande­rem in Behör­den noch immer nur sel­ten aus­ge­wech­selt wird, aber wel­cher Brow­ser hat es je anders gemacht?

Schon der Net­scape Com­mu­ni­ca­tor (Jün­ge­re kön­nen sich ihn als eine Art Uralt-Sea­M­on­key vor­stel­len) hat­te ein paar Eigen­ent­wick­lun­gen an Bord, etwa frame und das in den 90-er Jah­ren lei­der recht belieb­te blink. Die Zei­ten sind vor­bei, sagt ihr, weil HTML5 ohne­hin alles stan­dar­di­siert? Dann wün­sche ich viel Spaß beim Ver­such, zum Bei­spiel ein­ge­bun­de­ne Vide­os in allen „gro­ßen“ Brow­sern glei­cher­ma­ßen anzu­zei­gen, denn das wird schei­tern; unter ande­rem des­halb, weil Goog­le – übri­gens auch so ein Kon­zern, der im Inter­net lie­ber die eige­nen Stan­dards statt der ner­vi­gen W3C-Vor­ga­ben nut­zen wür­de – neben­bei noch ein eige­nes Video­for­mat (VP8, im Wesent­li­chen eine defek­te Alter­na­ti­ve zum eben­falls frei­en Ogg Theo­ra) zu eta­blie­ren ver­sucht.

Was anson­sten HTML5, ECMA­Script, CSS3 und ähn­li­che eta­blier­te Stan­dards betrifft, so hat der Inter­net Explo­rer 9 deut­lich auf­ge­holt: Das Ergeb­nis des viel zitier­ten (und tra­di­tio­nell pra­xis­fer­nen) Aci­d3-Tests liegt mit 95 von 100 Punk­ten nur wenig unter dem Fire­fox 4 (97 von 100 Punk­ten) und dürf­te somit die Brow­ser vori­ger Gene­ra­tio­nen deut­lich über­tref­fen.

Natür­lich befreit all das nicht von der Last, für älte­re, noch ver­brei­te­te Brow­ser, ins­be­son­de­re eben für den Inter­net Explo­rer 6/7, hier und da „Brow­ser­wei­chen“ ein­zu­bau­en, sofern man Wert dar­auf legt, dass auch Benut­zer die­ser Brow­ser nicht vor einer irgend­wie kaputt aus­se­hen­den Sei­te ste­hen und sich wun­dern. Dar­aus aber Vor­wür­fe an die Ent­wick­ler des Inter­net Explo­rer 9 abzu­lei­ten ist fehl­plat­ziert, denn die­ses eine Mal schei­nen sie die Zei­chen der Zeit erkannt zu haben. Sogar die Ver­zah­nung mit Win­dows und ins­be­son­de­re der „Super­bar“, also dem Task­lei­sten­er­satz in Win­dows 7, bekommt end­lich einen prak­ti­schen Nut­zen, indem belie­bi­ge Web­an­wen­dun­gen wie nor­ma­le Pro­gram­me „ange­hef­tet“ wer­den kön­nen. (Ein ähn­li­ches Kon­zept unter­stüt­zen Chro­mi­um und Fire­fox in Form spe­zi­el­ler Tabs.)

Nein, der Inter­net Explo­rer 9 ist wirk­lich nicht übel. Es feh­len zwar auch wei­ter­hin brauch­bar kon­fi­gu­rier­ba­re Wer­be- und Skript­blockier­funk­tio­nen, aber auch Benut­zer von Fire­fox und Chro­mi­um sind dies­be­züg­lich auf geson­der­te Erwei­te­run­gen oder exter­ne Pro­gram­me (lokal oder als Pro­xy) ange­wie­sen; wobei ich per­sön­lich letz­te­re bevor­zu­ge, da ich so nur eine ein­zi­ge Liste für das gan­ze System pfle­gen muss. Der Ad Mun­cher etwa ver­rich­tet anstands­los sei­nen Dienst auch im Inter­net Explo­rer.

Ich kann ver­ste­hen, dass Micro­soft im ver­gan­ge­nen Jahr­zehnt vie­le Feh­ler gemacht und so man­che Leu­te – viel­leicht vor­schnell – zu Linux oder zu Mac OS X getrie­ben hat. Was ich aber nicht gut­hei­ßen kann, ist es, dass nun prin­zi­pi­ell auf allem, was die­ses Unter­neh­men ver­öf­fent­licht, her­um­ge­hackt wird.

Für mich als jeman­den, der mit den Unzu­läng­lich­kei­ten von Brow­ser­en­gi­nes qua­si täg­lich zu kämp­fen hat, ist der Inter­net Explo­rer 9 zwar noch immer nicht der Brow­ser der Wahl, aber er zeigt, dass man bei Micro­soft end­lich ver­stan­den hat, war­um dem Brow­ser aus eige­nem Haus immer weni­ger Men­schen Beach­tung schen­ken woll­ten. Ich schät­ze, es wird Zeit, dass ihm die­se Beach­tung wie­der zuteil wird. Die wei­te­re Ent­wick­lung des Inter­net Explo­rers könn­te wie­der inter­es­sant wer­den.

Ich freue mich ein biss­chen dar­auf.