(Vorbe­merkung: Ich benutze seit Jahren beina­he auss­chließlich Mozil­la Fire­fox und sehe keinen trifti­gen Grund zum Umstieg.)

Im Dezem­ber 2006 schrieb ich über den Inter­net Explor­er 7, er sei, zumin­d­est gemessen an seinen direk­ten Vorgängern, “eine sehr brauch­bare Erfind­ung”.

Inzwis­chen hat Microsoft, wie üblich mehrere Jahre zu spät, dann wohl doch noch mit­bekom­men, dass sich das Inter­net nur sel­ten danach richtet, was ein einziger Konz­ern gern hätte, und mit dem Inter­net Explor­er 9 eine noch brauch­barere Erfind­ung vorgelegt; anders gesagt: Der Inter­net Explor­er 9 ist seit dem Ende des “Browserkriegs” der erste Inter­net Explor­er, den ich als zumin­d­est zum Teil konkur­ren­zfähig anse­hen würde.

(Zur Ori­en­tierung etwas Sta­tis­tik: Etwa ein Fün­f­tel der Besuch­er hier ist mit dem Inter­net Explor­er oder einem darauf basieren­den Brows­er, etwa Max­thon, unter­wegs.)

Die übliche Häme von Blog­gern wie Caschy war eigentlich abzuse­hen, let­z­tendlich dürfte es ohne­hin unmöglich sein, einen Brows­er zu nutzen, gegen den nie­mand etwas einzuwen­den hat, weniger egal sind allerd­ings Kom­mentare wie dieser hier von “Sputnik4182”:

Ich werde IE sowieso nicht nutzen auch wenn die mor­gen Ver­sion 25 raus­brin­gen.

Ich per­sön­lich finde als Web­mas­ter-Ama­teur schon allein ein und­ing, das Brwos­er (welche auch immer) sich nicht an die Vor­gaben der jew­eiliegen Kon­sor­tien hal­ten müssen.

(…)

Das ist doch aales Quatsch, das man als Web­de­sign­er 50 ver­schiedene Cracks in die pro­gram­mierung ein­bauen soll, das die Web­site später auch wirk­lich unter Win­dows 3.11 im IE 1 richtig dargestellt wird.

Der Anony­mus hat sich den Brows­er anscheinend nie ange­se­hen, was er auch selb­st freimütig zugibt, lässt es sich aber nicht nehmen, noch ein wenig sein­er prinzip­iellen Abnei­gung gegen den Inter­net Explor­er im All­ge­meinen wortre­ich Aus­druck zu ver­lei­hen.

Ja, wir web­work­er hat­ten während der ver­gan­genen Jahre viel Freude daran, unsere Web­seit­en so zu basteln, dass sie auf dem Bild­schirm möglichst weniger Leute schreck­lich falsch angezeigt wird. Das liegt natür­lich auch an der Ver­bre­itung des Inter­net Explor­er 6, der blöder­weise unter anderem in Behör­den noch immer nur sel­ten aus­gewech­selt wird, aber welch­er Brows­er hat es je anders gemacht?

Schon der Netscape Com­mu­ni­ca­tor (Jün­gere kön­nen sich ihn als eine Art Uralt-Sea­Mon­key vorstellen) hat­te ein paar Eige­nen­twick­lun­gen an Bord, etwa frame und das in den 90-er Jahren lei­der recht beliebte blink. Die Zeit­en sind vor­bei, sagt ihr, weil HTML5 ohne­hin alles stan­dar­d­isiert? Dann wün­sche ich viel Spaß beim Ver­such, zum Beispiel einge­bun­dene Videos in allen “großen” Browsern gle­icher­maßen anzuzeigen, denn das wird scheit­ern; unter anderem deshalb, weil Google — übri­gens auch so ein Konz­ern, der im Inter­net lieber die eige­nen Stan­dards statt der nervi­gen W3C-Vor­gaben nutzen würde — neben­bei noch ein eigenes Vide­o­for­mat (VP8, im Wesentlichen eine defek­te Alter­na­tive zum eben­falls freien Ogg The­o­ra) zu etablieren ver­sucht.

Was anson­sten HTML5, ECMAScript, CSS3 und ähn­liche etablierte Stan­dards bet­rifft, so hat der Inter­net Explor­er 9 deut­lich aufge­holt: Das Ergeb­nis des viel zitierten (und tra­di­tionell prax­is­fer­nen) Acid3-Tests liegt mit 95 von 100 Punk­ten nur wenig unter dem Fire­fox 4 (97 von 100 Punk­ten) und dürfte somit die Brows­er voriger Gen­er­a­tio­nen deut­lich übertr­e­f­fen.

Natür­lich befre­it all das nicht von der Last, für ältere, noch ver­bre­it­ete Brows­er, ins­beson­dere eben für den Inter­net Explor­er 6/7, hier und da “Browser­we­ichen” einzubauen, sofern man Wert darauf legt, dass auch Benutzer dieser Brows­er nicht vor ein­er irgend­wie kaputt ausse­hen­den Seite ste­hen und sich wun­dern. Daraus aber Vor­würfe an die Entwick­ler des Inter­net Explor­er 9 abzuleit­en ist fehlplatziert, denn dieses eine Mal scheinen sie die Zeichen der Zeit erkan­nt zu haben. Sog­ar die Verzah­nung mit Win­dows und ins­beson­dere der “Super­bar”, also dem Taskleis­ten­er­satz in Win­dows 7, bekommt endlich einen prak­tis­chen Nutzen, indem beliebige Weban­wen­dun­gen wie nor­male Pro­gramme “ange­heftet” wer­den kön­nen. (Ein ähn­lich­es Konzept unter­stützen Chromi­um und Fire­fox in Form spezieller Tabs.)

Nein, der Inter­net Explor­er 9 ist wirk­lich nicht übel. Es fehlen zwar auch weit­er­hin brauch­bar kon­fig­urier­bare Werbe- und Skript­block­ier­funk­tio­nen, aber auch Benutzer von Fire­fox und Chromi­um sind dies­bezüglich auf geson­derte Erweiterun­gen oder externe Pro­gramme (lokal oder als Proxy) angewiesen; wobei ich per­sön­lich let­ztere bevorzuge, da ich so nur eine einzige Liste für das ganze Sys­tem pfle­gen muss. Der Ad Munch­er etwa ver­richtet anstand­s­los seinen Dienst auch im Inter­net Explor­er.

Ich kann ver­ste­hen, dass Microsoft im ver­gan­genen Jahrzehnt viele Fehler gemacht und so manche Leute — vielle­icht vorschnell — zu Lin­ux oder zu Mac OS X getrieben hat. Was ich aber nicht gutheißen kann, ist es, dass nun prinzip­iell auf allem, was dieses Unternehmen veröf­fentlicht, herumge­hackt wird.

Für mich als jeman­den, der mit den Unzulänglichkeit­en von Browserengines qua­si täglich zu kämpfen hat, ist der Inter­net Explor­er 9 zwar noch immer nicht der Brows­er der Wahl, aber er zeigt, dass man bei Microsoft endlich ver­standen hat, warum dem Brows­er aus eigen­em Haus immer weniger Men­schen Beach­tung schenken woll­ten. Ich schätze, es wird Zeit, dass ihm diese Beach­tung wieder zuteil wird. Die weit­ere Entwick­lung des Inter­net Explor­ers kön­nte wieder inter­es­sant wer­den.

Ich freue mich ein biss­chen darauf.