Ber­lin so:

Min­de­stens eine sen­si­ble Datei ist sogar ver­schlüs­selt. Offen­bar genau für den Fall, der nun ein­ge­tre­ten ist. Aller­dings wur­de das zuge­hö­ri­ge Pass­wort eben­falls gele­akt, weil eine Mit­ar­bei­te­rin es per Mail her­um­ge­schickt hat­te, die wie­der­um abge­fischt wur­de.

Zwei­er­lei Bemer­kung dazu:

1. Es ist all­zu leicht, mit dem Fin­ger auf tat­säch­li­che oder ver­meint­li­che Schul­di­ge (der Russe!!11!) zu zei­gen, wenn das eigent­li­che Sicher­heits­ri­si­ko bei Benut­zern liegt, die Pass­wör­ter im Klar­text ver­tei­len, und bei Admi­ni­stra­to­ren, die auf so etwas wie eine sau­be­re Rech­te­tren­nung lie­ber ver­zich­ten. Müss­te ich für das in Ber­lin Gesche­he­ne nun aber die Ver­ant­wor­tung über­neh­men, wäre mein erster Vor­schlag ein grö­ße­rer Ein­schnitt ins Per­so­nal. Offen­bar arbei­ten in der Ber­li­ner Ver­wal­tung Men­schen, die lie­ber irgend­was mit Men­schen machen soll­ten. Oder was mit Kunst.

   Sicher: Es ist legi­tim, alles beim Alten zu las­sen. Mei­ne eige­ne Lebens­er­fah­rung lehrt mich aber: Wenn es mein Ziel ist, dass jemand nach­drück­lich den Ein­druck behält, dass sein Ver­hal­ten viel­leicht nicht das Aller­schlaue­ste war, dann kom­me ich mit Zei­ge­fin­ger­schwin­gen nicht wei­ter. – Oder man lässt’s halt lau­fen. Is halt Ber­lin, wa.

2. Haft­no­ti­zen an Bild­schir­men lan­den wenig­stens nicht in Daten­samm­lun­gen.