Es ist Mon­tag. Es hat wohl doch alles sein Gutes: Die ein­fache Erzeu­gung äußerst schlechter Sym­bol­bilder mit­tels „kün­stlich­er Intel­li­genz“ lässt den Markt für Sym­bol­fo­tos allmäh­lich aus­dün­nen. Es ist nicht immer um jede Wirtschaft schade.

Ein­druck vom Spazier­gang durch eine bere­its vollplakatierte Innen­stadt: Die meis­ten nen­nenswerten Parteien abseits der F.D.P. für Sozialar­beit­er („Volt“), die sich auf „Gesicht, Name, Volt“ beschränkt, als würd’ man Men­schen in den Bun­destag wählen, weil sie heißen und ausse­hen, ver­sprechen denen, die sozialpoli­tisch benachteiligt sind, anscheinend einen „Auf­stieg“. Mir wäre ja eine Partei lieber, die mir nicht ver­spricht, ich kön­nte irgend­wohin „auf­steigen“, son­dern dazu beizu­tra­gen ver­sucht, dass es gar nichts mehr gibt, wohin man „auf­steigen“ oder „absteigen“ kön­nte. Die Exis­tenz „sozialer“ (mein­ten Sie: finanzieller?) „Schicht­en“ ist das Prob­lem, nicht, dass jemand Schwierigkeit­en hat, aus eigen­er Kraft sich zwis­chen ihnen zu bewe­gen. Mit „Wir sind das Volk“ meinte „das Volk“ die einzige „Schicht“, die es geben dürfte, wenn denen „da oben“ nicht manch­es daran gele­gen wäre, dass „da oben“ weit­er­hin existiert.

Mich über­rascht da auch schon gar nicht mehr, dass die gesichert ver­fas­sungs­feindliche SPD in ihrer jüngst vorgestell­ten Bun­destagswahlkam­pagne fordert (Archivver­sion), es möge „sta­bile Renten, die Ent­las­tung von Fam­i­lien und sichere Arbeit­splätze“ geben. Hof­fentlich stellt die irgend­wann mal den Bun­deskan­zler oder so. Dann kann sie endlich mal was erre­ichen.

Ali­na Schw­er­mer polemisiert für die „taz“, es wäre nur fair, wür­den Män­ner eben­so wie Frauen für gute sportliche Leis­tun­gen Sach­preise statt Geld bekom­men, zum Beispiel eine Wurstk­a­bel­trom­mel. Das finde ich sehr gut. Ich möchte auch eine Wurstk­a­bel­trom­mel haben. Wenn das einge­führt wird, ver­suche ich auch mal das mit dem Wet­tbe­werb­ss­port.

Bis dahin höre ich Musik.

Guten Mor­gen.