Warum ist das Eigentum an Impfstoffen politisch eigentlich weniger schützenswert als das Eigentum an musikalischen Werken?
Senfecke:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mehr …
Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>
Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.

Patente gehören wie die Bundeswehr abgeschafft.
Die Konstruktion des ‚geistigen Eigentums‘ ist eine bemerkenswerte Leistung religiöser Idiotie. Ist dann irgendwie viral gegangen.
Musik heilt die Seele.
Heil Musik!
Gibt es irgendeinen Grund, ausgerechnet diesen Zitelmann zu verlinken?
Pardon, die momentane Whitelist erlaubter Autoren ist mir bisher nicht zugesandt worden.
Rassist!
Das nennt man jetzt allow list, ich überlege schon die Religion „Deny“ zu gründen damit die ganze Welt sich wieder neue Wörter ausdenken muss.
Die Zitelmansche These vom Wohlstand durch Privatbesitz ist in der dargebrachten Form schon üble Effekthascherei. Hätte er mal klargestellt, dass das „unser“ vorm Wohlstand die nicht privat Besitzenden überhaupt nicht einschließt. Aber so entsteht halt schnell der vielleicht gewollte Eindruck, dass die initiale Frage nur eine rhetorische war.