Obiges Franz-Beckenbauer-Zitat, las ich heute in der „WELT“ (will nicht direkt verlinkt werden, LSR), purzelte aus Daniel Funke, Ehemann des umstrittenen „Politikers“ Jens Spahn, heraus, nachdem bekannt geworden war, dass zuvor noch etwas anderes aus ihm herausgepurzelt war, nämlich ein Kind mit einer nicht mit ihm verheirateten Leihmutter in/aus den Vereinigten Staaten. Dem „kleinen Menschen“ schrieb man außerdem bereits jetzt, also lange, bevor er lesen kann (was womöglich derweil gut für den Familienfrieden ist), auf Instagram, wo er, geht es nach dem Willen seiner Partei, noch lange nicht vertreten sein wird, den Wunsch, „Gottes reicher Segen“ möge ihn auf seinem „Weg beschützen“.
Der liebe Gott, das möchte ich dem Gefrömmel nur kurz entgegengestellt haben, hätte ausweislich der Bibel die vorliegende Situation möglicherweise komplett anders beurteilt; aber was weiß der schon?
Fünfmal Anführungszeichen. Warum nicht den gesamten „Beitrag“ in Anführungszeichen setzen? Von wegen „lustig, ironisch, nicht so gemeint“? Also „zur Sicherheit“? Pfff. V. a. aber „„Politiker““ (Meta-Anführungszeichen, eat this) hab ich nicht recht verstanden. Was soll dieser ungute Mann denn sonst sein außer ein Politiker, also jemand, der sein Auskommen nicht über freiwilligen Austausch (die ökonomische Methode), sonder Zwang (die politische Methode) findet? Oder sind echte Politiker (also die ohne Anführungszeichen) Leute wie Adenauer, Schmidt oder sogar Kohl? Menschenskind, wer seinen Feind nicht kennt, schlägt blind um sich und verletzt irgendwann noch sich selbst.
Den Großteil seiner Einkünfte erhält er vermutlich nicht als Abgeordnetengehalt. Ich müsste das aber nachlesen und das ist er mir nicht wert.
Wie bitte? Der Herr Sparkassenbetriebswirt erhält seine sonstigen Einkünfte aber WEGEN seiner Abgeordnetentätigkeit. Sicher nicht aufgrund seiner Nicht-Politiker-Fähigkeiten. Der Einwand ist unsinnig.
Was ist denn eine Politikerfähigkeit?
Nicht lustig, und leider zum wiederholten Mal alberne Wortspielereien, wenn’s ans Eingemachte geht. Politiker haben sehr viele Fähigkeiten, die z. B. uns komplett abgehen. Weswegen Du nicht in der Politik bist, ein Spahn jedoch dort sehr erfolgreich ist.
Welche Fähigkeit haben denn Menschen, die nicht „in der Politik“ sind, nicht, aber Jens Spahn schon? Mehr Konkretes („Eingemachtes“) bitte, weniger Larifari. Der Typ mag, wie jeder Parteikarrierist, ein begnadeter Blender sein, das lernt man „in der Politik“ schnell, aber das ist ein Charakterfehler und keine Fähigkeit.
„Fähigkeit“ ist zuallererst mal ein wertneutraler Begriff. Er bedeutet lediglich, dass jemand etwas kann oder besonders gut beherrscht – unabhängig davon, ob dieses Können moralisch positiv oder negativ bewertet wird. „… ist ein Charakterfehler und keine Fähigkeit.“ ist genau so ein Fall der von mir beanstandeten Wortklauberei, statt über das Thema zu reden. Man könnte ja was lernen, was man vorher nicht bedacht hatte. Ich wiederhole nochmal: Herr tuxor setzt den Begriff „Politiker“ im Zusammenhang mit Jens Spahn in Anführungszeichen, so als ob wir nur die falschen Politiker hätten und nicht Politiker an sich das Problem wären – er also den Feind nicht kennt, wie unsere gesamte Alternative-Medien-Schaar. Dann rede ich an dieser Stelle weder über die Sache noch über Wortbedeutungen, dieser Gesprächsfaden ist abgerissen. Bin ja selber Schuld, wenn ich hier ein ums andere Mal ein anderes Ergebnis einer Unterhaltung erwarte.
Es unterhält mich auf die eine oder andere Weise, wie sich jemand anstelle einer inhaltlichen Auseinandersetzung („statt über das Thema zu reden“, das mithin nicht „ist Spahn ein Politiker?“ heißt) mit dem Text um sie herum so über zwei Anführungszeichen für einen Emporkömmling aufregen kann. Oft genügen einfachste Mittel, scheint mir.
Was ich von Parteipolitik an sich und ihren Vertretern (von denen ich nun wirklich lange genug einer war, möchte man meinen) halte, habe ich in den letzten Jahren eigentlich so ausgiebig an mancher Stelle ausgeführt, dass ich angenommen hatte, gerade diejenigen, die hier schon häufiger mal kommentiert haben, kämen mir nicht mit der von dir geäußerten grotesken Einschätzung, aber wir bekommen ja alle nicht immer, was wir wollen.
Ums Verrecken muß er Recht behalten, nicht wahr. Der einzige wirkliche kommentarwürdige Inhalt (ansonsten schnarchlangweiliges Spahn-Gebashe) ist eben, daß Spahn nicht als Politiker, sondern als „Politiker“ bezeichnet wurde. Bzw. die inflationäre Verwendung von Anführungszeichen. Was er ansonsten zum Thema „Politiker“ gesagt hat – ich bin nicht der Archivar seines Oeuvres, was glaubt er denn. Womöglich waren die Anführungszeichen einfach nur unbedacht gewählt. Könnte ja sein. Aber das würde ja ein weitaus gerütteteres Maß an Selbstkritik voraussetzen. Doch betriebe man dann überhaupt einen solchen Blog?
Text nicht verstanden (es geht um Religiöse, nicht zwingend um Spähne), aber Klappe aufreißen. So mag ich meine Kommentatoren. Selbstverständlich stets auftretend mit einem gerüttelt Maß an Weinerlichkeit ob der Frage, wie ich es wagen könne, auf einer von mir betriebenen Website ohne nennenswerten Bildungsauftrag die journalistischen Standards bisweilen zu brechen. Ja nun. Ich Frechdachs.
Dünnhäutig, nicht en niveau, zur Publikumsbeschimpfung übergehend. So landet man dann zurecht im Kuriositätenordner des Feedreaders seiner wenigen Abonnenten. Mache er mal weiter. Ich schaue weiterhin vorbei, denn selbst beim Zirkusbesuch kann man mal was lernen. Aber nur zusehen, nicht mit dem dummen August reden (Anmerkung an mich selbst).
Es ist schlechter Stil, im Wohnzimmer eines Fremden (hier: in meinem Kommentarbereich) uneingeladen aufzuschlagen, um dort erst mal abzuledern, wie hässlich man die Tapeten findet. Es ist schlichtweg bescheuert, auf den mahnenden Zeigefinger des Fremden so zu reagieren, dass er sich mal nicht so anstellen solle, der dumme August.
Ich mochte dich bisher ja eigentlich ganz gern, aber auch ich habe in diesem Gespräch etwas gelernt. Und einen neuen Eintrag auf meiner Hausverbot-Liste. Wenn der Stock im Arsch chirurgisch entfernt worden ist, bitte ich im Übrigen um kurze Mitteilung auf anderem Wege.
Ich bin nicht lieb und finde Kinder Scheiße.
Da ich nicht ganz sicher bin, ob „Politikerfähigkeit“ und andere Charakterfehler nicht lediglich erlernt werden, sondern evtl. auch durch ungünstig mutierte Gene vorbestimmt sind, wie es zum Beispiel beim sog. „Froschgesicht-Syndrom“ der Fall ist, bin ich immerhin froh, dass es nicht Spahns Sperma war, das da neulich Eingang in eine Mietmutter fand.
PS.
Was der bekanntermaßen oft eher missgelaunte als liebenswürdige Gott der Alten Testaments mit Paarungen wie der von Spahn und Funke anstellte, existierte besagter Gott denn wirklich, wäre wach und hätte schlecht gefühstückt, wünsche ich besagtem Pärchen nicht, es hätte aber doch meinen klammheimlichen Beifall.
Witze über das Äußere anderer Menschen sind ja nun auch eher grün.
Stimmt. Und einer der besten kommt ausgerechnet aus der muffigen SPD-Backstube: „Früher waren Dick und Doof zwei Personen.“
Ich hab damals sehr lachen müssen, Schande über mich.
Daten stinken nicht. J.Spahn rieb jahrelang Kundendaten auf Sparkassentoiletten frei, deshalb wurde er Gesundheitsminister. Peter Thiel streichelte ihn für Patientendaten, und die Krankenkassen wühlen da jetzt munter mit, im Uterus der Solidarversicherung:
https://www.apotheken-umschau.de/gesundheitspolitik/vorsorge-kassen-wollen-in-gesundheitsdaten-risiken-frueh-erkennen-1486543.html
Patienten sind Kapital, wie das Kind, das
a) Schizophrenie
b) Depressionen
c) Autismus
d) Sadismus
e) alles zusammen
entwickeln, also Kriegsminister wird.
Schon spannend, welch emotional aufgeladene Reaktion sich durch vagen Verweis auf die schlichte biblische Lehrmeinung entladen kann, zumal der nähere Verweis auf die Ambivalenz der Gottesdarstellung in 1 Kor 13 („lieb“) und 1 Kor 6,9 („Wer alles bei der Erbschaft des Reichs Gottes leer ausgeht“) von einem… [hier bitte 10 Trommelwirbelemojis imaginieren] …Atheisten kommt…
Es sommert, da werden die Menschen wunderlich. Als Polytheist nehme ich das achselzuckend zur Kenntnis.
Polytheist – ich sollte hier aufmerksamer lesen.
Btw… hatte ich Sie schon mit Simulationshypothese, Interface-Theorie der Wahrnehmung und dem holographischen Prinzip missioniert..?
Ach, über Polytheismus (und Holografie) groß zu schreiben lohnt sich nicht, aufmerksames Lesen brächte diesbezüglich kaum Gewinn.
Ich fröne in religiösen Fragen weiterhin dem Status des Agnostikers. Am lustigsten finde ich kultische Handlungen, gefolgt von irgendwelchen ramdösigen Kleider- und Speisevorschriften, dann die Kiste mit Himmel und Hölle.
Kein Mensch fragt sich, warum sich eine „allmächtige“ Entität an der Bewertung irgendwelcher mehr oder weniger psychisch gestörter „Seelen“ befriedigen sollte.
Warum werden meine Kommentare immer moderiert?
Hier wird jeder Kommentar immer moderiert. Der Grund dafür sind hier nicht weiter erwähnenswerte schwer gestörte Menschen, die fremde Kommentarbereiche für ihr persönliches Blog halten und nicht so recht verstanden haben, dass man in fremden Wohnzimmern nicht auf den Teppich kacken sollte.