Man kann über die von der CDU sowie Vertretern abra­hami­tis­ch­er Reli­gio­nen unter­stützte lustige Idee, das, was in der Lan­desver­fas­sung von Schleswig-Hol­stein noch drin­gend gefehlt habe, sei ein Gottes­bezug (Archivver­sion), in völ­liger Oppo­si­tion natür­lich bloß — wenig kon­struk­tiv — athe­is­tisch-säku­lare Witze machen, immer­hin sind ja selb­st in Schleswig-Hol­stein mit­tler­weile Hex­en- und Juden­ver­fol­gung eher ver­pönt und ange­blich darf man sog­ar die Bibel vielerorts in Zweifel ziehen, aber mich würde ohne allzu viel Ironie doch hin­re­ichend inter­essieren, wie eine „For­mulierung, die nie­man­den aus­gren­zt und so gestal­tet ist, dass Men­schen in aller Unter­schiedlichkeit in sie ein­stim­men kön­nen“ (ebd.), unter Berück­sich­ti­gung sowohl poly- als auch athe­is­tis­ch­er Überzeu­gun­gen wohl ausse­hen soll, dass ich (zugegeben: ich wohne momen­tan nicht in Schleswig-Hol­stein) mich für die im Ergeb­nis dann wohl doch unab­sichtlich brül­lend komis­che Umset­zung — Vorschlag mein­er­seits auf Grund­lage der derzeit­i­gen Präam­bel: „Der Land­tag hat (…) im Bewusst­sein der eige­nen Geschichte und sein­er Ver­ant­wor­tung vor keinem Gott, dem einen Gott oder allen Göt­tin­nen und Göt­tern (Unzutr­e­f­fend­es bitte stre­ichen) (…) diese Ver­fas­sung beschlossen“ — grund­sät­zlich doch erwär­men kön­nte.