Man kann über die von der CDU sowie Ver­tre­tern abra­ha­mi­ti­scher Reli­gio­nen unter­stütz­te lusti­ge Idee, das, was in der Lan­des­ver­fas­sung von Schles­wig-Hol­stein noch drin­gend gefehlt habe, sei ein Got­tes­be­zug (Archiv­ver­si­on), in völ­li­ger Oppo­si­ti­on natür­lich bloß – wenig kon­struk­tiv – athe­istisch-säku­la­re Wit­ze machen, immer­hin sind ja selbst in Schles­wig-Hol­stein mitt­ler­wei­le Hexen- und Juden­ver­fol­gung eher ver­pönt und angeb­lich darf man sogar die Bibel vie­ler­orts in Zwei­fel zie­hen, aber mich wür­de ohne all­zu viel Iro­nie doch hin­rei­chend inter­es­sie­ren, wie eine „For­mu­lie­rung, die nie­man­den aus­grenzt und so gestal­tet ist, dass Men­schen in aller Unter­schied­lich­keit in sie ein­stim­men kön­nen“ (ebd.), unter Berück­sich­ti­gung sowohl poly- als auch athe­isti­scher Über­zeu­gun­gen wohl aus­se­hen soll, dass ich (zuge­ge­ben: ich woh­ne momen­tan nicht in Schles­wig-Hol­stein) mich für die im Ergeb­nis dann wohl doch unab­sicht­lich brül­lend komi­sche Umset­zung – Vor­schlag mei­ner­seits auf Grund­la­ge der der­zei­ti­gen Prä­am­bel: „Der Land­tag hat (…) im Bewusst­sein der eige­nen Geschich­te und sei­ner Ver­ant­wor­tung vor kei­nem Gott, dem einen Gott oder allen Göt­tin­nen und Göt­tern (Unzu­tref­fen­des bit­te strei­chen) (…) die­se Ver­fas­sung beschlos­sen“ – grund­sätz­lich doch erwär­men könn­te.