Senfecke:

1. Naja…

   wenn neun-punkt-neu­ner Risi­ken in Win­dows auch mit 2 kur­zen Ein­ga­ben in der Kon­so­le (als root: „systemctl stop cups-brow­sed“ und „systemctl disable cups-brow­sed“) auf „erst­mal null Risi­ko“ gebracht wer­den kön­nen, sag Bescheid.

   PS – Dass Linux „sicher“ ist, wür­de ich nie behaup­ten. Aber ins­ge­samt wür­de ich „siche­rer als Win­dows“ schon unter­schrei­ben.

• Gut, systemd ist ja selbst schon ein Risi­ko.

• Sagen­wa­ma „Soll­bruch­stel­le“. Ich mag’s nicht, auch wenn ich Die Prak­ti­sche Sei­te und Den Kom­fort Für Sys­ad­mins Gro­ßer Syste­me etc. pp. sehe.

  (In grin­sen­dem Ton­fall gespro­chen:) Und wo arbei­tet der systemd-Poet­te­ring heu­te…?

• Die mei­sten Men­schen sind aber kei­ne Sys­ad­mins gro­ßer Syste­me.

• \*thump­sup* rich­tig.. Tux0r

• „Die mei­sten Men­schen sind aber kei­ne Sys­ad­mins gro­ßer Syste­me.“: Das ist genau das, was ich anzu­deu­ten ver­sucht hat­te. Ich bin auch kei­ner.

  Ich „nut­ze“ systemd, weil’s (1) nun mal in Debi­an drin ist, (2) Debi­an eine wun­der­bar lang­wei­li­ge Distro ist, bei der man sich nur sehr sel­ten mal gedank­lich mit dem OS befas­sen muss (Updates ein­spie­len braucht nor­ma­ler­wei­se kei­ne Hirn­tä­tig­keit), (3) ich also mei­nen Rech­ner zum Arbei­ten nut­zen kann mit (4) mini­ma­ler Stö­rung durch das OS.

  Mei­ne Win­dows-Erfah­run­gen – auf Linux umge­stie­gen bin ich erst, als Vista auf­kam – sind 95, 98, NT, XP (und ja, alles selbst instal­liert und betreut); da war das nicht der Fall. Wobei ich MS tat­säch­lich *sehr* dank­bar bin für die Stan­dar­di­sie­rung der Tasten­kür­zel, Ctrl‑S, Alt-F4 usw.; ande­rer­seits ist eine Welt ohne Regi­stry eine bes­se­re Welt.

  Ich find’s übri­gens wit­zig, dass Du aus­ge­rech­net systemd als Auf­hän­ger in die­ser Linux­/­Win­dows-Debat­te genom­men hast. Zum tra­di­tio­nel­len Unix(-oid)-Ansatz gehört u.a.: außer­halb des Ker­nels erfüllt jedes System­pro­gramm genau eine Auf­ga­be, Logs etc. wer­den als Text­files abge­legt. Systemd folgt der Win­dows-Phi­lo­so­phie: bequem und prak­tisch muss es sein. Dass Poet­te­ring jetzt bei MS ange­stellt ist, passt wie A auf Eimer.

  Nu ja. Nix für ungut & schö­nes Wochen­en­de.

• Mein erster Ser­ver lief unter Debi­an. Das war erfreu­li­cher­wei­se vor systemd. Nach einem dist-Upgrade fuhr er nicht mehr sau­ber hoch, das war lästig und hat mir jede Freu­de an Debi­an genom­men. Win­dows habe ich in mei­nem Leben auch schon ein paar­mal kaputt­ge­kriegt, aber auf Ser­vern möch­te ich lie­ber etwas, das funk­tio­niert.

  (Wes­halb der Groß­teil mei­ner Ser­ver inzwi­schen unter Open­BSD läuft. Aber dar­um soll es gera­de mal nicht gehen.)

2. Immer­hin wur­de der Feh­ler direkt beho­ben und gepatch­te Pake­te aus­ge­lie­fert.
   Unter Win­dows war­tet man min­de­stens bis­bis zum näch­sten Patch­day, aber eher 2–6 Mona­te auf Sicher­heits­up­dates. Oder man bekommt sie über­haupt nicht, weil Micro­soft den Feh­ler igno­riert oder leug­net. 🤷‍♂️ Und dafür bezahlt man 150–250€.

• Und wie oft instal­lie­ren LTS-Nut­zer nor­ma­ler­wei­se Patches?

• So oft wie jeder ande­re auch: sobald dir dein System sagt, es gibt Updates. 🤷‍♂️ Ich habe bei mei­ner LTS-Dis­tri­bu­ti­on am WE die ent­spre­chen­den Updates erhal­ten.

Comments are closed.

Erlaubte Tags:
<strong> <em> <pre> <code> <a href="" title=""> <img src="" title="" alt=""> <blockquote> <q> <b> <i> <del> <tt> <span style=""> <strike>

Datenschutzhinweis: Deine IP-Adresse wird nicht gespeichert. Details findest du hier.