Lukas Wall­raff klagt in der taz, dass die Welt sich zu schnell – und das auch noch vor­wärts – dre­he, als dass Tages­zei­tun­gen auf Papier noch einen hin­rei­chend rele­van­ten Wert hät­ten. Ich hal­te dage­gen: Muss man denn in einer hek­ti­schen Welt der Hek­tik fol­gen?

Ande­rer­seits: Die Wochen­end­zei­tung, die ich (bei der Kon­kur­renz) selbst als ein­zi­ge papier­ne Zei­tung abon­niert habe, bleibt unbe­rührt, weil der Wochen­über­blick ja doch völ­lig aus­reicht und eben auch hin­rei­chend lang­le­big bleibt. Von die­sem stän­di­gen Gewu­sel, in dem man stän­dig über Non­sens infor­miert bleibt und sich so täg­lich mehr­mals enorm über Irrele­van­tes auf­re­gen kann und wird, bekommt man zwar Infor­ma­tio­nen, aber auch einen Herz­kas­per. Ich könn­te mir schö­ne­re Arten des Todes vor­stel­len als aus­ge­rech­net vor Gram über eine Push­mit­tei­lung über ein als beson­ders schön emp­fun­de­nes Kleid irgend­ei­ner Schau­spie­le­rin, die zu ken­nen ich nicht vor­ha­be, einen Herz­kas­per zu bekom­men und tot umzu­fal­len.

Lie­ber lang­sa­mer leben.