Wäh­rend irgend­wel­che Insti­tu­te mit bana­ni­gen Namen – und ich dach­te, nach der Agen­tur für Diver­si­tät und Trans­kul­tu­ra­li­tät hät­te ich alles gese­hen – in ermü­dend lan­gen Tex­ten noch dar­über fach­fremd­sim­peln, ob Jour­na­lis­mus pro­fi­ta­bel sein müs­se, tritt der pro­fi­ta­ble Qua­li­täts­jour­na­lis­mus („ZEIT ONLINE“) schon mal den Beweis dafür an und schreibt von der dpa unre­di­giert einen Bericht über Madi­ta Oeming ab:

Schon nach Ankün­di­gung eines Semi­nars für die FU Ber­lin 2019 erleb­te Oeming einen Shits­torm mit sexi­sti­schen Anfein­dun­gen und mas­si­ven Dro­hun­gen. «Kon­ser­va­ti­ve und rech­te Grup­pen sind anti-Por­no, sex­feind­lich, lust­feind­lich und frau­en­feind­lich», beob­ach­tet sie.

Zwar schät­ze ich nahe­zu jedes Enga­ge­ment für die Ent­ta­bui­sie­rung von Sexua­li­tät und ver­su­che auch selbst mei­nen Teil dazu bei­zu­tra­gen, indem ich als Pri­vat­mensch wie auch im Berufs­le­ben grund­sätz­lich gar nicht erst ver­su­che, sexu­el­le Aus­schwei­fun­gen mit scham­haf­ten Beschrei­bun­gen zu über­ma­len (ich fin­de Ficken ziem­lich duf­te und hal­te es kei­nes­wegs für ein weni­ger erzäh­lens­wer­tes Hob­by als Fuß­ball­gucken oder Sau­fen, man fin­de sich damit ab oder schlei­che sich stumm von dan­nen), denn das unge­fähr Letz­te, was jetzt noch feh­len wür­de, wäre eine Rück­kehr zur Sexu­al­mo­ral der Vor-68er, doch hät­te ich mir ein paar Bei­spie­le für die „kon­ser­va­ti­ven und rech­ten Grup­pen“ gewünscht, die was gegen Wol­lust haben. Mein­te sie die Nor­di­sche Grü­ne Lin­ke, die 2013 über das Euro­päi­sche Par­la­ment Por­nos ver­bie­ten woll­te, oder doch eher die Arbeits­ge­mein­schaft sozi­al­de­mo­kra­ti­scher Frau­en, der es zuwi­der ist, dass ich theo­re­tisch – wenn mir das nicht schon men­tal viel zu unin­ter­es­sant wäre – einer belie­bi­gen Pro­sti­tu­ier­ten bei­woh­nen könn­te, ohne dafür gro­ße Pro­ble­me mit der Justiz erwar­ten zu müs­sen?