Derzeit gibt es ein Riesen­bo­hei, weil mil­lio­nen­fach kosten­lose Aus­gaben des Koran, über­set­zt auf Deutsch (und somit nach streng mus­lim­is­ch­er Ausle­gung keine Korane), unter das Volk gebracht wer­den. Das sollte an sich kein Prob­lem sein, denn auf dem Papi­er beste­ht in Deutsch­land keine Staat­sre­li­gion, der Islam ist also hierzu­lande gle­ich­w­er­tig neben dem Chris­ten­tum, Sci­en­tol­ogy und dem Pasta­faris­mus einzuord­nen, beachtet man ein­mal nicht die staatlichen Sub­ven­tio­nen an die christlichen Kirchen sowie die christlich-kirch­lichen Feiertage in den gel­tenden deutschen Kalen­dern.

Prob­lema­tisch wird’s eben, wenn sich zum Glauben und/oder Aber­glauben eine große Por­tion Fun­da­men­tal­is­mus gesellt, denn dann wird es kom­pliziert:

Jede Menge Kri­tik lässt sich indes gegen jene Gruppe anführen, die den Koran ger­ade so freimütig unters Volk bringt. Der Predi­ger Ibrahim Abu Nagie ist nach Überzeu­gung der Sicher­heits­be­hör­den längst nicht jen­er harm­lose Geschäfts­mann, zu dem er sich gerne selb­st stil­isiert.

Son­dern ein religiös­er Eifer­er, der jen­er wach­senden Zahl von Salafis­ten zuzurech­nen ist, die ein­er strik­ten, bru­tal­en und rück­ständi­gen Inter­pre­ta­tion des Islam fol­gen. Ein­er Denkrich­tung, die aggres­siv auf Kri­tik­er reagiert und grundle­gende Men­schen­rechte in Frage stellt.

Daran soll­ten wir alle denken, wenn wir das näch­ste Mal mit dem Gedanken spie­len, unseren Tag, unsere Gedanken und unser Radio­pro­gramm lenken zu lassen von denen, die mit ein­er Denkrich­tung sym­pa­thisieren, zu deren Schutz vor Kri­tik­ern es sog­ar ein eigenes Gesetz gibt (§ 166 StGB) und deren Vor­denker grundle­gende Men­schen­rechte in Frage stellen.

Zur näch­sten Wei­h­nacht dann.