Der­zeit gibt es ein Rie­sen­bo­hei, weil mil­lio­nen­fach kosten­lo­se Aus­ga­ben des Koran, über­setzt auf Deutsch (und somit nach streng mus­li­mi­scher Aus­le­gung kei­ne Kora­ne), unter das Volk gebracht wer­den. Das soll­te an sich kein Pro­blem sein, denn auf dem Papier besteht in Deutsch­land kei­ne Staats­re­li­gi­on, der Islam ist also hier­zu­lan­de gleich­wer­tig neben dem Chri­sten­tum, Sci­en­to­lo­gy und dem Pasta­fa­ris­mus ein­zu­ord­nen, beach­tet man ein­mal nicht die staat­li­chen Sub­ven­tio­nen an die christ­li­chen Kir­chen sowie die christ­lich-kirch­li­chen Fei­er­ta­ge in den gel­ten­den deut­schen Kalen­dern.

Pro­ble­ma­tisch wird’s eben, wenn sich zum Glau­ben und/oder Aber­glau­ben eine gro­ße Por­ti­on Fun­da­men­ta­lis­mus gesellt, denn dann wird es kom­pli­ziert:

Jede Men­ge Kri­tik lässt sich indes gegen jene Grup­pe anfüh­ren, die den Koran gera­de so frei­mü­tig unters Volk bringt. Der Pre­di­ger Ibra­him Abu Nagie ist nach Über­zeu­gung der Sicher­heits­be­hör­den längst nicht jener harm­lo­se Geschäfts­mann, zu dem er sich ger­ne selbst sti­li­siert.

Son­dern ein reli­giö­ser Eife­rer, der jener wach­sen­den Zahl von Sala­fi­sten zuzu­rech­nen ist, die einer strik­ten, bru­ta­len und rück­stän­di­gen Inter­pre­ta­ti­on des Islam fol­gen. Einer Denk­rich­tung, die aggres­siv auf Kri­ti­ker reagiert und grund­le­gen­de Men­schen­rech­te in Fra­ge stellt.

Dar­an soll­ten wir alle den­ken, wenn wir das näch­ste Mal mit dem Gedan­ken spie­len, unse­ren Tag, unse­re Gedan­ken und unser Radio­pro­gramm len­ken zu las­sen von denen, die mit einer Denk­rich­tung sym­pa­thi­sie­ren, zu deren Schutz vor Kri­ti­kern es sogar ein eige­nes Gesetz gibt (§ 166 StGB) und deren Vor­den­ker grund­le­gen­de Men­schen­rech­te in Fra­ge stel­len.

Zur näch­sten Weih­nacht dann.