Von rechts kom­men­de Auto­fah­rer schön und gut, aber wel­cher der fol­gen­den Ver­kehrs­teil­neh­mer, die heu­te bin­nen kur­zer Zeit in der­sel­ben Groß­stadt unter­wegs waren, hät­te tat­säch­lich Vor­rang?

1. Ein Pär­chen, das die alte Regel, dass es offen­sicht­lich ille­gal ist, ab dem Zeit­punkt der ersten Zusam­men­kunft nicht neben­ein­an­der auf zu schma­len Fuß­we­gen unter­wegs zu sein, in Ehren hält und daher erwar­tet, dass alle ande­ren gefäl­ligst auf den Rad­weg aus­wei­chen,
   
   
2. ein Rad­fah­rer auf die­sem Rad­weg, der, weil Ver­kehrs­schil­der offen­sicht­lich nicht für Rad­fah­rer gel­ten, einem ent­ge­gen­kom­men­den Rad­fah­rer aus­weicht und sich dabei in Erin­ne­rung ruft, dass „Geh­weg“ offen­sicht­lich und zwei­fel­los etwas mit „geh weg!“ zu tun hat, was er dem­zu­fol­ge beim Bret­tern auf sel­bi­gen Geh­weg auch ver­kün­det,
   
   
3. ein Auto­fah­rer, der der Ansicht ist, das Wort „Fuß­gän­ger­über­weg“ bedeu­te, dass es sich um einen Weg han­delt, der über Fuß­gän­ger führt, und daher selbst­ver­ständ­lich wild gesti­ku­lie­rend an einer Kreu­zung, in der er schon, doch Fuß­gän­ger noch „Grün haben“, schwung­voll abbie­gen und etwa­ige mensch­li­che Hin­der­nis­se als sol­che begrei­fen darf,
   
   
4. ich?
   

(Sie wol­len „mehr Eigen­ver­ant­wor­tung“ und mei­nen damit „ein­fach stär­ke­re Moto­ren kau­fen und schon hat man Recht“, oder?)