Der Begriff ist so toll, den hab ich gleich mal ausgeliehen: https://blog.mdosch.de/2018/05/08/dem-bnd-die-speicherung-von-metadaten-untersagen/

Ich mag Wurst.

Abgesehen von der Genderei ist das sogar mal ein interessanter Link, danke.

Mich wundert das es wirklich Menschen gibt, die diese Art des miteinanders als erstrebenswert erachten. Das können eigentlich nur Müttersöhnchen und ‑töchterchen sein. Mich überkommt bei dieser Art der sozialen Regelwut immer wieder der Gedanke an meine Kindheit. Mütter(!) tendieren zu dieser Art der sozialen Kontrolle und gehen dabei oft über die Grenze und Bedürfnisse ihrer Schutzbefohlenen. Diesen Konflikt kennt vermutlich fast jeder von uns. Aber die, die ihn für „normal“ halten übertragen dieses Verhalten auf die ganze Gesellschaft. Diese ist heute dafür verantwortlich soziales Fehleverhalten zu sanktionieren und dieses Fehlverhalten wird so definiert wie wir es in der Familie kannten. Das Oberhaupt hat gesagt, „Das macht man nicht“ und damit war jede Diskussion beendet.

Während die meisten Mädchen diesem Druck früh entfliehen unterwerfen sich (privilegierte, weisse) Jungs diesem häufig. Wer kennt es nicht, die Mutter die einem die Socken und Unterhosen kauft? Und wie alt ward ihr als sie das zum letzten Mal gemacht hat?
Mir hat meine bis zum 30. Lebensjahr diese nachgeschickt.

Das heißt wir mussten unsere Selbstständigkeit erkämpfen und nun versuchen die andere mit den gleichen Mechanismen wie das Familienoberhaupt unser Verhalten zu bewerten und zu Sanktionieren. Ein typisches autoritäres Mutterverhalten.

Das absurde daran ist, dass sie denken sie würden mit diesem Verhalten etwas Gutes tun und seinen modern und fortschrittlich.

Das ist traurig zu beobachten und führt dann zu so was https://notaufnahmeschwester.com/2017/11/30/ihr-lappen/
(und zu SJW – diese erwarten ebenfalls das immer andere über sie wachen und sie beschützen)

Nö, es hat mit Toleranz und Fairness nichts zu tun, wenn man ein technisches Projekt mit seinen sexuellen Wirrnissen kaputtmacht. Die eigene Sexualität hat noch nie ein technisches Projekt sinnvoll vorangebracht, daher mein Verweis auf den Code of Merit: Alles, was nichts mit dem Projekt selbst zu tun hat, möge man bitte woanders klären. Aber deine Prämisse ist auch Unsinn. Das Beispiel Github habe ich ja genannt: wieso sollte es fair sein, wenn man mich nach Herzenslust diskriminieren darf, weil ich zum Beispiel als „weißer Hetero-Cis-Mann“ die falsche Hautfarbe, Sexualität und das falsche Geschlecht habe?
Mal ganz davon abgesehen, dass Angehörige der hier verantwortlichen Szene bisher noch alles (Piratenpartei, CCC, jetzt FreeBSD) kaputtbekommen haben: alles wegkreischen oder sonstwie intrigieren gegen alles, was nicht LGBT genug ist, und sich dann wundern, warum keine Nerds mehr übrig sind. (Dazu habe ich mich ja anderswo schon ausgiebig geäußert.) Wie viele erfolgreiche Projekte wie FreeBSD, die von SJWs statt von „weißen alten Männern“ angeführt werden, sind dir bekannt? Mir kein einziges. Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.

Davon abgesehen: War denn das FreeBSD-Projekt ohne diesen neuen „Code of Conduct“ ein unwillkommener Ort für Benachteiligte? Kam es regelmäßig zu sexuell motivierten Übergriffen? Konnte man da vorher nicht arbeiten? Mir ist diesbezüglich nichts bekannt – dir denn? Insofern wird hier ein Problem geschaffen, nicht gelöst. In einer vernünftigen „Community“ – und um solche versuche auch ich mich zu bemühen – wäre man allein dadurch privilegiert, dass man was Sinnvolles beizutragen hat. Hat man das nicht, dann sollte man leise sein und sich nicht mit seinem Geschlecht rausreden, um die anderen Leute nicht zu stören. Wenn der Umgangston wichtiger wird als das Erreichte, wird es sehr schnell bergab gehen.

Auf die plumpe Provokation in 3. einzugehen ist mir ansonsten zu blöd.

Ich wünschte, mir wäre das auch entgangen. So ein lächerlicher Kindergarten da.

Privilegiert ist man, wenn die es sagen. Weiße männliche heterosexuelle Arbeits- und Obdachlose müssen erst mal ihre Privilegien checken, ey.