Bluescreens hab’ ich ansonsten auch seit Jahren nur noch auf fremden Systemen gesehen.

Ich bin mir sicher, dass die große Masse der Fliegen um den Haufen Scheiße da eine andere Erfahrung machen durften…

- Du nimmst immer die Worst-Case-Beispiele aus der (GNU/)Linux-Welt als Beispiel für deine Argumentation gegen die verschiedensten (GNU/)Linux-Derivate (siehe D…buntu) und versuchst — wie in dem Beispiel chocolatey — immer mit den Best-Case-Beispielen (auch wenn sie der großen Masse der Fliegen, die sich um den Haufen Scheiße versammelt haben, vollkommen unbekannt sind) aus der MS-Welt deine Schlussfolgerungen zu ziehen

- Ein binäres Weltbild ist immer noch besser als ein Weltbild voller Bluescreens

Och, na ja.

Ansonsten erkenne ich keinen Widerspruch zu meinem Text.

Woher kennst du mein Weltbild?

Das unterstelle ich dir anhand deiner Kommentare. “Linux = Paketmanager, Windows = nicht” ist binär und falsch.

Nein, aber für dessen Verbreitung und Nutzung.

Momentaufnahme: 966,274 total downloads

Nun ja.

Wer auf jeden (Download-) Link klickt, der nicht bei drei auf den Bäumen, lebt mit unter jedem OS gefährlich. Der Unterschied ist lediglich gradueller Natur.

Wieder ein vermeintlicher Vorteil von freier Software weniger.

Aber wem die Entwicklung Ubuntus nicht gefällt, findet reichlich Alternativen. Was kann der Computerkäufer tun, dem Windows 8 nicht gefällt (außer downgraden oder das Betriebssystem wechseln)?

Der Umstieg von Ubuntu auf zum Beispiel Fedora ist auch kein viel kleinerer als auf Windows.

Nur muss dann nicht gleich ein neues OS oder gar einen neuen Computer erwerben.

Man muss? Wieso und wofür?

Trotzdem irgendwie nett, dies zu dürfen, oder?

Das Gros der mir bekannten Anwender darf unter Windows auch genau das, was es dürfen will.

Online-Aktivierung

Eine Linux- oder BSD-Distribution, die nicht mit ausführlicher Beschreibung deines Systems nach Hause funken darf (Stichwort: Paketmanagement), würde dir auch keinen Spaß machen, oder?

Smartscreen

Sicherheitsvorkehrung für Newbies, abschaltbar für unsereinen.

TCM 2.0

TCM? Wovon redest du?

Gratis-Exploits für Geheimdienste

Wie der im IPsec-Stack von OpenBSD und die ungezählten in OpenSSL? Sehr überzeugend.

Verknüpfung von bestimmten Funktionen mit der Live-ID

Ebenso optional wie eine Ubuntu-ID.

Hintertüren in Skype

Bei Linuxnutzern eine recht beliebte Software, wie man so hört.

Skydrive und Hotmail fallen mir da spontan ein.

Das hat aber mit proprietärer Software nichts zu tun, sondern ist ein Designproblem von “Cloud”-Software. Oder glaubst du, deine bevorzugte Alternative zu beiden Diensten ist, sofern nicht selbst gehostet, abhörsicher?

Natürlich, es lässt dein binäres Weltbild intakt.

Woher kennst du mein Weltbild?

Die Downloadstatistik auf einer Website für Computereinsteiger ist für dich ein Ausschlag gebendes Kriterium für die Qualität eines Programms?

Nein, aber für dessen Verbreitung und Nutzung. Dass es sowas auch für Windows gibt, heißt noch lange nicht, dass es auch genutzt wird.

Das Problem ist, dass die Medien … kolportieren, Linux wäre sicher und virenfrei und man müsste sich mit Linux keine Gedanken mehr um seine Computersicherheit machen.

Seh ich auch so. Wer auf jeden (Download-) Link klickt, der nicht bei drei auf den Bäumen, lebt mit unter jedem OS gefährlich. Der Unterschied ist lediglich gradueller Natur.

Auch unter Linux ist die Welt nicht intakt.

Mag sein. Aber wem die Entwicklung Ubuntus nicht gefällt, findet reichlich Alternativen. Was kann der Computerkäufer tun, dem Windows 8 nicht gefällt (außer downgraden oder das Betriebssystem wechseln)?

Das ist auch unter Linux der Fall. Obwohl: Wenn ein System läuft, dann läuft es.

Natürlich. Nur muss dann nicht gleich ein neues OS oder gar einen neuen Computer erwerben.

Beides dürfte Oma Lieschen (die mit einem neuen Rechner auch immer ein neues Windows bekommt) herzlich wurscht sein.

Touché. Trotzdem irgendwie nett, dies zu dürfen, oder?

Nein, ich wüsste wirklich gern, wie du auf so einen Käse kommst.

Äh (Aluhut auf), Online-Aktivierung, Smartscreen, TCM 2.0, Gratis-Exploits für Geheimdienste, Verknüpfung von bestimmten Funktionen mit der Live-ID, Hintertüren in Skype, Skydrive und Hotmail fallen mir da spontan ein.

So, das wars von meiner Seite. War nett, sich mit dir auszutauschen.

Cheers

Zurecht, wenn du mich fragst.

Natürlich, es lässt dein binäres Weltbild intakt.

Stolze 662 Downloads bei Chip.de.

Die Downloadstatistik auf einer Website für Computereinsteiger ist für dich ein Ausschlag gebendes Kriterium für die Qualität eines Programms?

Wird Oma Lieschen aber wohl kaum betreffen.

Oma Lieschen wird auch vom Umstieg auf dein Linux nicht profitieren.

Wer für gewöhnlich mit Hirn auf Standby rumläuft, wird wohl erst gar nicht soweit kommen, wenn du mich fragst.

Das Problem ist, dass die Medien — nicht nur Linux-Fanblogs, die ja aus dem Boden sprießen wie sonst nur Löwenzahn und Moos — kolportieren, Linux wäre sicher und virenfrei und man müsste sich mit Linux keine Gedanken mehr um seine Computersicherheit machen. Dadurch wird das Hirnabschalten erst angeregt.

Exakt. So wie bei Ubuntu auf der einen und Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu etc. auf der anderen Seite.

Eben: Auch unter Linux ist die Welt nicht intakt.

Die Frage ist rhetorischer Natur, oder?

Nein, ich wüsste wirklich gern, wie du auf so einen Käse kommst.

Am Weiterbenutzen, wenn der Support ausgelaufen ist.

Das ist auch unter Linux der Fall. Obwohl: Wenn ein System läuft, dann läuft es.

An der Installation auf einem weiteren Rechner. An der Installation in einer VM.

Beides dürfte Oma Lieschen (die mit einem neuen Rechner auch immer ein neues Windows bekommt) herzlich wurscht sein.

der Aussage, dass FOSS für den Otto-Normalanwender keine Vorteile hätte, kann ich so nicht zustimmen.

Das habe ich zur Kenntnis genommen, bin allerdings der Überzeugung, dass deine Argumentation nicht schlüssig ist.

Du bist mit Slackware und anderen Linuxdistributionen nicht vertraut.

Stimmt. Zurecht, wenn du mich fragst.

Bitte hier entlang.

http://www.chip.de/downloads/Chocolatey_59219029.html
Stolze 662 Downloads bei Chip.de. Dürfte erklären, warum ich keinen kenne, der es nutzt.

Alle vom Distributor angebotenen Programme werden aktualisiert. Sind halt weniger.

Schöner Euphemismus.

Aber auch unter Dummbuntu wirst du Probleme haben, wenn du Programme von Drittanbietern (= nicht aus den Repositorys) nutzst.

Das ist wahr, Wird Oma Lieschen aber wohl kaum betreffen.

Unter Android ist das heutzutage ziemlich leicht. Einfach Hirn ausschalten beim Rooten.

Wer für gewöhnlich mit Hirn auf Standby rumläuft, wird wohl erst gar nicht soweit kommen, wenn du mich fragst.

So wie Canonical?

Exakt. So wie bei Ubuntu auf der einen und Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu etc. auf der anderen Seite.

Inwiefern verletzt Windows dein Recht auf Privatsphäre?

Die Frage ist rhetorischer Natur, oder?

Woran, außer am Selberkompilieren, hindert dich Windows in fünf Jahren?

Am Weiterbenutzen, wenn der Support ausgelaufen ist. An der Installation auf einem weiteren Rechner. An der Installation in einer VM. Vlt. auch irgendwann am Installieren von FOSS, wie ursprünglich angedacht:

Das ist Windows für Oma Lieschen auch.

Es sei denn, die Kosten für das OS stecken im Preis für die Hardware mit drin.

Damit man sich nicht falsch versteht: Ich will niemanden missionieren, zumal nicht versierte Nutzer wie dich, die mit ihrem Computer umgehen können. Aber der Aussage, dass FOSS für den Otto-Normalanwender keine Vorteile hätte, kann ich so nicht zustimmen.

Z. B. vom praktischen Paketmanagement, dass den dezentralen Update-Irrsinn á la Windows ersetzt.

1. Du bist mit Slackware und anderen Linuxdistributionen nicht vertraut.
2. Bitte hier entlang.

Microsoft Update tut im Übrigen das gleiche wie zum Beispiel apt-get: Alle vom Distributor angebotenen Programme werden aktualisiert. Sind halt weniger. Aber auch unter Dummbuntu wirst du Probleme haben, wenn du Programme von Drittanbietern (= nicht aus den Repositorys) nutzst.

zeig mir einen Menschen, der es schafft, sich mit Linux binnen eines halben Jahres über 80 Exemplare verschiedenster Malware einzufangen

Unter Android ist das heutzutage ziemlich leicht. Einfach Hirn ausschalten beim Rooten.

sollte sie irgendwann zu gebrechlich sein, um zur Bank zu laufen und daher beschließen, ihrem Enkel per Online-Banking etwas Gutes zu tun

Oma Lieschen kann hier zum Beispiel auch zu einer schreibgeschützten Windows-PE-Installation greifen.

Oder von der Zukunftssicherheit, die in den zahlreichen Alternativen besteht, falls der proprietäre Anbieter mal beschließen sollte, 90 % der User zu Touch-Oberfläche und Appstore umzuerziehen

So wie Canonical?

Oder von der Privatssphäre, die bei proprietären Systemen meist schon wegen der Gewinnerzielungsabsicht nicht zu gewährleisten ist.

Inwiefern verletzt Windows dein Recht auf Privatsphäre?

Oder von der Freiheit, auch in fünf Jahren noch, wenn sich die Bedürfnisse vlt. längst verändert haben, alles damit machen zu dürfen, was er will.

Woran, außer am Selberkompilieren, hindert dich Windows in fünf Jahren?

Ach ja, die Kostenlosigkeit nicht zu vergessen.

Das ist Windows für Oma Lieschen auch.

Und vlt. noch die Tatsache, dass vorinstallierte Systeme neuerdings dazu neigen, bis zur Dysfunktionalität mit Crapware zugemüllt zu werden (z.B. mit drei verschiedenen Virenscannern).

Das ist nach meiner Erfahrung im Rückgang, selbst HP legt nur noch einen Virenscanner, einen CD-Brenner und ansonsten die eigenen, durchaus nützlichen Tools bei. Und erwarte nicht, dass das unter freien Systemen nicht der Fall ist. Mal ein vorinstalliertes SuSE Linux gesehen? Üäh!

tl;dr: Vorteile gibt es schon, und das nicht zu knapp. Allein die meisten Leute scheuen den nötigen Aufwand oder trauen sich den Umstieg schlicht und ergreifend nicht zu.

Echt? Wie heißt der OpenBSD-Fork?

ich denke einer(oder eher zwei) der Fragen wird lauten:
“Welche Software kann ich ohne NSA-Backdoor nutzen? Wo muss ich keine Angst haben, dass diese Software nach Hause telefoniert?”

Wenn in OpenSource ein NSA-Backdoor gefunden werden würde, dann gäbe es in warschlich nichteinmal 24 Stunden einen Fork der Software.

LG