Kommentare zu: Andrej Holm, relativ recherchiert.

Von: Hirnfick 2.0 » Sigur Rós - Brennisteinn // Linke Fantasten

Hirnfick 2.0 » Sigur Rós - Brennisteinn // Linke Fantasten — Mon, 12 Dec 2016 10:08:33 +0000

[…] (das sind die mit dem Stasiproblem, Andrej Holm war mir allerdings zuvor nur als schlechter Journalist aufgefallen) findet zu Recht, die Berliner „Linke“ sei noch viel zu erfolgreich, und […]

Von: Hirnfick 2.0 » Kurz verlinkt CLXXII: Warum Verlierer nicht gegendert werden

Hirnfick 2.0 » Kurz verlinkt CLXXII: Warum Verlierer nicht gegendert werden — Tue, 09 Jul 2013 13:05:51 +0000

[…] die Medien gern Studien bemühen, um die Diskriminierung irgendwelcher Menschengruppen zu belegen (ich berichtete), kann es heilsam sein, gelegentlich auf einander widersprüchliche Studien aufmerksam zu machen. […]

Von: tux0r

tux0r — Sun, 02 Jun 2013 12:32:12 +0000

Als Antwort auf AH.

Hoi Andrej,

Prozentangaben bleiben Prozentangaben, unabhängig von der Quelle. Die Interpretation derselben überlasse ich selbstverständlich dem Leser — von Täterdiskussionen hab ich die Nase voll.

Schönen Sonntag!

Von: AH

AH — Fri, 31 May 2013 09:03:51 +0000

Hallo tux,

schön dass Du dich so gründlich mit der mangelnden Medienkompetenz anderer auseinandersetzt. Aber das mit den Prozenten und Anteilsangaben hast du nicht wirklich verstanden: In repräsentativen Untersuchen (und das behauptet die Gesundheitsstudie von sich zu sein) wird eben genau davon ausgegangen, dass die anteilige Verteilung der erfragten/erhobenen Merkmale auch den Merkmalen der dahinterstehende Grundgesamtheit entspricht. Du kannst diese statistische Annhamen gerne grundsätzlich in Frage stellen — aber für die Kritik an der Auseinandersetzung um den SpON-Artikel ist deine Argumentation denkbar ungeeignet. Alle von Dir zitierte Ausagen aus dem Beitrag im “Freitag” beziegen sich ürbigens auf nichts anders als auf die Prozent-Angaben der Studie.

Mit besten Grüßen,