Also Linux taugt nichts, die Leute machen sich nur Mühe bei den Windows Versionen der Linux-Programme und daher ist BSD überlegen, weil die sich anstrengen.

Okay, dann habe ich es kapiert.

Also Arch Linux ist eine Katastrophe Leute. Man kann nicht mal eine Grafikkarte einbauen, startet immer nur jedes 2. mal. Kann man echt vergessen.
Es gibt aber keinen Grund mehr, neue Hardware zu kaufen, das liegt aber auch an meiner Netbook Idee von damals und an den Smartphones. Sprich, ich habe ein ASRock a780LM‑S und einen Athlon 4400e und eine Turbo Radeon 5450. Ist alles übrigens immernoch laut Spezifikationen PC kompatibel. Wollte nichts neues kaufen und habe das Netbook erfunden. Weiss nicht mehr wem reingedrückt, war damals aber tatsächlich Acer Fan. Bin aber jetzt mit meinem Fujitsu E751 Encoding Wunder zufrieden.

Aber wenn ich keine Musik CD wechseln kann, VLC nicht läuft und daher einfach nicht mehr bei der Distri dabei is, dann könntet ihr auch die Dreamcast in solchen Artikeln hochloben. Da soll übrigens ein Nintendo Switch rauskommen.

Die bekommen doch Spenden und Krautfunding. Die geben das alles für Koks aus. Das muss es ein.

Also Linux Koks ja, BSD Koks nein. SuSE sind ja Biertrinker.

Ich hatte damls das Original Slackware von Linus. Das war so ein Müll und es konnte nicht 2mal denselben Bootvorgang wiederholen.

Mein Amiga konnte das.

Im Linuxbecken sind mir eindeutig zu viele Nichtschwimmer.

Können wir doch froh, dass jeder sein bevorzugtes OS wählen kann.

Nach SCO Unix bin ich auch in das Linux-Becken gesprungen,
aber für meine Anforderungen (Firma/Privat) bin ich jetzt angekommen – bei Freebsd.
Selbstverständlich lief die erste Installation nicht rund, aber …
„…Denken ist wie googlen – nur krasser…“

Ich habe mich recht lange mit dem Linux-Desktop-Schmerz rumgeschlagen, das ist allerdings zum Glück schon Jahre her. OS X geht mir mit seinem „es gibt genau einen Weg, Aufgabe x zu lösen, und dafür brauchst du die Maus“ gewaltig auf den Zeiger.

Ich habe das gerade mal überprüft: Nein, Optimus geht nicht (wie auch unter Linux eigentlich ), ist aber geplant – die „zweite Grafikkarte“ lässt sich aber zumindest abschalten.

Soweit ich weiß unterstützt zwar der unfreie Nvidia-Treiber für *BSD und Linux offiziell Optimus, aber die Optimus-Unterstützung geht so weit ich weiß trotzdem nur unter Linux …sicherlich kann man auch Bumblebee, PRIME oder sonst irgendwas einsetzen, um Optimus zu nutzen, dann läuft die Grafikkarte aber mit angezogener Handbremse.

Nvidia supportet Optimus einfach stiefmütterlich. Heute würde ich ein Notebook ohne diesen Quatsch kaufen,der eh kaum Strom spart.

Grundsätzlich: FreeBSD kommt mit Optimus genau so gut oder schlecht zurecht wie Linux (unter anderem wegen ähnlicher Treiber).

„Tasksel“ gibt es unter BSD (jedenfalls unter denen, die mit dem FreeBSD-pkg-Format zurechtkommen), „Metapakete“ existieren. Wer es noch einfacher haben möchte, nimmt PC-BSD (muss sich dann aber mit GUI-Tools für Dinge herumschlagen, für die er gar keine will, zum Beispiel zur Paketinstallation). Nun ja, pkg funktioniert dort zumindest auch.

So etwas wie Tasksel könnte es aber auch für BSD geben. Die Installation eines sauberen Systems ist dann nur einen Klick mehr entfernt (wenn Tasksel optional ist, nicht mal das), Anfänger bekommen dann aber wenigstens X + einen Fenstermanager eingerichtet. Nicht umfangreich konfiguriert, aber gerade so, dass es startet und der Anfänger loslegen kann, ohne allzu frustriert zu sein. Wenn man kein Paket installiert bekommt, deshalb keinen Browser öffnen kann und kein anderes Device mit Netz am Start hat, ist es ganz schön schwer, den TRFM-Aufrufen zu folgen, die man lesen könnte, wenn man einen Browser bereits installiert hätte…

Firewallregeln gehören in die pf.conf, Grafikeinstellungen wie unter Linux in die X‑Server-Konfiguration. Liegen allesamt in /etc bzw. /usr/local/etc. Überfordert dich das? Dann bist du bei Linux natürlich genau richtig.

Der gestresste Admin will einfach das System – als Basis – installieren und dann mit seinen eigentlichen Projekt beginnen.

Und was ist so die Basis für „ein System“? Kernel, BSD-Userland – und dann? Webserver? Welcher? Wie eingestellt? Mailserver? Welcher? Im Zusammenspiel mit welchen anderen Diensten? Und wie? – Eventuell erkennst du das Problem. Ist ja schön, dass Ubuntu irgendwelchen Schund mitinstalliert, ohne dass es nachfragt, ob du den überhaupt brauchst – den Mehraufwand hast dann aber du: Schund deinstallieren, richtige Dienste installieren …

Wieso Eintönigkeit? Ich habe mehrere BSDs genannt, privat setze ich auf meinem Desktop weiterhin auf Windows. Eintönigkeit kannst du mir nicht vorwerfen (na gut, rein technisch natürlich schon). BSD ist Linux in allen Belangen haushoch überlegen. Mehr wollte ich gar nicht ausdrücken.

Gern doch!

Die Makefiles von Ports nennen in der Regel nur die Bibliotheken, die sie benötigen. Wenn die nicht vorhanden sind, werden sie eben auch kompiliert – allerdings ebenfalls als gewöhnliche Ports. (Ob systemweit oder nur im lokalen Verzeichnis, kann bei der make-Anweisung angegeben werden.)

ich bin auch dabei über den Telerrant zu schauen.
Ich bin MCITP Enterprise auf 2008r2 aber ich muss sagen privat zieht es mich immer mehr zu FREEBSD.

toller Bericht.

Dann viel Glück.