{"id":5549,"date":"2011-12-07T20:27:02","date_gmt":"2011-12-07T19:27:02","guid":{"rendered":"http:\/\/tuxproject.de\/blog\/?p=5549"},"modified":"2011-12-08T01:54:37","modified_gmt":"2011-12-08T00:54:37","slug":"warum-linux-besser-ist-oder-pebkac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tuxproject.de\/blog\/2011\/12\/warum-linux-besser-ist-oder-pebkac\/","title":{"rendered":"\u201cWarum Linux besser ist\u201d oder: PEBKAC!"},"content":{"rendered":"

(Vorbe\u00admerkung: Ich set\u00adze neben Win\u00addows auch diverse Lin\u00aduxdis\u00adtri\u00adb\u00adu\u00adtio\u00adnen ein, entsprechende ver\u00adbale Ent\u00adgleisun\u00adgen wer\u00adden ihr Ziel also ver\u00adfehlen.)<\/em><\/p>\n

Gew\u00fcn\u00adscht wurde, dass ich mal wieder \u00fcber Tech\u00adnik und\/oder Schnack\u00adseln berichte. Wie es der Zufall so will, kon\u00adfron\u00adtierte man mich heute mit der Inter\u00adnet\u00adseite \u201cWarum Lin\u00adux bess\u00ader ist\u201d<\/a>, die gar nicht erst ver\u00adsucht, den Anschein zu erweck\u00aden, objek\u00adtiv die Vor- und Nachteile von Lin\u00adux abzuw\u00e4\u00adgen \u2014 vielle\u00adicht w\u00e4re \u201cWarum ich Win\u00addows nicht mag\u201d ein besser\u00ader Titel. Vor\u00adsicht: Ohne parat liegende Brecht\u00fcte sollte kein Klick erfol\u00adgen.<\/p>\n

Anstelle har\u00adter Fak\u00adten find\u00adet man dort n\u00e4m\u00adlich zuv\u00f6rder\u00adst viele sch\u00f6ne bunte Bild\u00adchen, die wohl von ihrer Inhalt\u00adsleere ablenken sollen. Ins\u00adge\u00adsamt hat der Autor 27 The\u00adsen zusam\u00admenge\u00adtra\u00adgen, warum Lin\u00adux \u201cbess\u00ader\u201d \u2014 als Win\u00addows \u2014 sein soll, wahrschein\u00adlich, weil ihm partout keine 27 Unter\u00adschiede zwis\u00adchen \u00c4pfeln und Bir\u00adnen<\/a> ein\u00adfall\u00aden woll\u00adten, aber auch eine Samm\u00adlung von \u201cFAQ f\u00fcr den Lin\u00adux-Geek\u201d zusam\u00admengestellt, in der er unter anderem bekun\u00addet, er selb\u00adst habe nicht viel Ahnung von Lin\u00adux. So viel sei schon ein\u00admal ver\u00adrat\u00aden: Von Win\u00addows anscheinend auch nicht. <\/p>\n

\n

These Num\u00admer 1:<\/p>\n

Ver\u00adgiss Viren.<\/p><\/blockquote>\n

Woran man einen Virus erken\u00adnt? Na, ganz ein\u00adfach:<\/p>\n

Wenn dein Com\u00adput\u00ader sich sel\u00adber unge\u00adfragt herun\u00adter\u00adf\u00e4hrt, wenn komis\u00adche Fen\u00adster mit Text, den du nicht ver\u00adstehst, und jegliche Art von Wer\u00adbung erscheinen, ohne dass du danach ver\u00adlangt h\u00e4ttest, wenn Emails ohne dein Wis\u00adsen zu all deinen Kon\u00adtak\u00adten ver\u00adschickt wer\u00adden, dann hat dein Com\u00adput\u00ader wahrschein\u00adlich einen Virus. Und der Haupt\u00adgrund daf\u00fcr ist, dass er unter Win\u00addows l\u00e4uft.<\/p><\/blockquote>\n

Nee, der Haupt\u00adgrund daf\u00fcr ist, dass der Benutzer alles anklickt, was nicht schnell genug weglaufen kann, und glaubt, das Schwarzkopieren von Pho\u00adto\u00adshop oder auch nur das Anwen\u00adden inof\u00adfizieller Patch\u00ades sei risikofrei und immer eine gute Idee. Wer unter Lin\u00adux irgendwelche Ker\u00adnelmod\u00adule von rus\u00adsis\u00adchen Porno\u00adseit\u00aden instal\u00adliert, dem wird es auch nicht bess\u00ader gehen. Men\u00adschliche Dummheit kann kein Betrieb\u00adssys\u00adtem besiegen.<\/p>\n

Lin\u00adux hat kaum irgendwelche Viren. Und das nicht im Sinne von \u201eNaja, nicht sehr oft, du wei\u00dft schon\u201c. Son\u00addern im Sinne von \u201eWenn du jemals von einem richti\u00adgen Lin\u00adux-Virus geh\u00f6rt hast, sag mir bitte Bescheid\u201c.<\/p><\/blockquote>\n

Mir bitte Bescheid.<\/a> Und nur, damit es nie\u00admand von euch \u00fcber\u00adsieht: Der Beitrag ist 10 Jahre alt. Seit\u00addem hat Lin\u00adux nicht unbe\u00add\u00adingt weniger Ver\u00adbre\u00aditung (und somit Attrak\u00adtiv\u00adit\u00e4t f\u00fcr poten\u00adzielle Angreifer) gefun\u00adden.<\/p>\n

\n

These Num\u00admer 2:<\/p>\n

Ist dein Sys\u00adtem insta\u00adbil?<\/p>\n

(\u2026) [W]enn du Lin\u00adux instal\u00adlierst, und dein Sys\u00adtem dann so viel benutzt, wie du willst, und den Com\u00adput\u00ader die ganze Zeit laufen l\u00e4sst, kannst du ohne Prob\u00adleme jahre\u00adlang so weit\u00ader\u00adma\u00adchen.<\/p><\/blockquote>\n

Kann man unter Win\u00addows auch<\/a> \u2014 allerd\u00adings ist das Sys\u00adtem, wie es auch hei\u00dfen mag, irgend\u00adwann hoff\u00adnungs\u00adlos ver\u00adal\u00adtet, etwaige Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fcck\u00aden inklu\u00adsive. Ohne einen Neustart kann man auch den Lin\u00aduxk\u00ader\u00adnel nicht ein\u00adfach erneuern \u2014 kex\u00adec<\/tt> jeden\u00adfalls funk\u00adtion\u00adiert nicht<\/a>.<\/p>\n

\n

These Num\u00admer 3:<\/p>\n

Lin\u00adux besch\u00fctzt deinen Com\u00adput\u00ader<\/p><\/blockquote>\n

Wie die Bun\u00addeswehr ja auch Deutsch\u00adland vor den Tal\u00adiban und der coitus inter\u00adrup\u00adtus<\/em> vor unge\u00adwoll\u00adter Schwanger\u00adschaft besch\u00fctzt.<\/p>\n

Viren, Tro\u00adjan\u00ader, Adware, Spy\u00adware \u2026 Win\u00addows l\u00e4sst diese alle recht ein\u00adfach in dein Sys\u00adtem ein\u00addrin\u00adgen.<\/p><\/blockquote>\n

Auch hier wieder: PEBKAC<\/abbr> \u2014 \u201cWin\u00addows l\u00e4sst ein\u00addrin\u00adgen\u201d, aber ohne Zutun des Benutzers dringt nor\u00admaler\u00adweise nichts ein. Der \u201cSasser\u201d-Wurm war eine bekan\u00adnte Aus\u00adnahme, er befiel eine Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fccke in einem Win\u00addows\u00addi\u00adenst, der von \u201cau\u00dfen\u201d zug\u00e4nglich war. Nun empfehle ich meinen Lin\u00adux nutzen\u00adden Lesern, ein\u00admal nachzuse\u00adhen, wie viele Dien\u00adste bei ihnen so von au\u00dfen zug\u00e4nglich sind. Es soll\u00adten einige sein.<\/p>\n

Du kannst also entwed\u00ader 1.) eine Fire\u00adwall ein\u00adricht\u00aden, 2.) ein Antiviren\u00adpro\u00adgramm instal\u00adlieren, 3.) ein Anti-Adware-Pro\u00adgramm instal\u00adlieren, 4.) den Inter\u00adnet Explor\u00ader und Out\u00adlook loswer\u00adden (und sie durch Fire\u00adfox und Thun\u00adder\u00adbird erset\u00adzen) und 5.) beten, dass Pirat\u00aden nicht schlau genug sind, diesen Schutz zu \u00fcber\u00adwinden und dass, wenn eine Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fccke ent\u00addeckt wird, Microsoft weniger als einen Monat braucht, um ein Update zur Ver\u00adf\u00fc\u00adgung zu stellen (und das passiert nicht sehr oft). Oder du kannst Lin\u00adux instal\u00adlieren und von jet\u00adzt an ruhig schlafen.<\/p><\/blockquote>\n

Der Autor hat 1.) das Konzept ein\u00ader Fire\u00adwall nicht ver\u00adstanden<\/a>, h\u00e4lt 2.) Viren\u00adschutz und 3.) Pro\u00adgramme gegen \u201cSpy\u00adware\u201d jeglich\u00ader Art f\u00fcr ein wirk\u00adsames Mit\u00adtel gegen die Aus\u00adnutzung noch nicht wei\u00adthin bekan\u00adnter Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fcck\u00aden und glaubt, dass 4.) Fire\u00adfox und Thun\u00adder\u00adbird vorhan\u00addene L\u00fcck\u00aden im Sys\u00adtem schlie\u00dfen k\u00f6n\u00adnen und 5.) Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fcck\u00aden in Lin\u00adux und seinen Anwen\u00addun\u00adgen \u2014 die meist kri\u00adtisch sind<\/a> \u2014 immer unverz\u00fcglich behoben und die Fehler\u00adbe\u00adhe\u00adbun\u00adgen an alle Anwen\u00adder verteilt wer\u00adden k\u00f6n\u00adnen. Hin und wieder kommt es auch vor, dass L\u00fcck\u00aden, wie j\u00fcngst im Adobe Read\u00ader<\/a>, unter Lin\u00adux erst deut\u00adlich sp\u00e4ter als unter Win\u00addows behoben wer\u00adden.<\/p>\n

Wirk\u00adlich entschei\u00addend ist, wie schnell eine Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fccke geschlossen wer\u00adden kann, nach\u00addem sie ent\u00addeckt wurde. Wenn eine Sicher\u00adheit\u00adsl\u00fccke in einem Open-Source-Pro\u00adgramm ent\u00addeckt wird, kann jed\u00ader inner\u00adhalb der Open-Source-Com\u00admu\u00adni\u00adty einen Blick darauf wer\u00adfen und helfen, das Prob\u00adlem zu fix\u00aden.<\/p><\/blockquote>\n

Dauert halt manch\u00admal eine Weile.<\/a><\/p>\n

\n

These Num\u00admer 4:<\/p>\n

Bezahl keine 200 \u20ac f\u00fcr dein Betrieb\u00adssys\u00adtem<\/p><\/blockquote>\n

(In der The\u00adsen\u00fcber\u00adsicht ist noch von 100 Euro die Rede, aber da kann man sich ja mal ein biss\u00adchen ver\u00adrech\u00adnen.)<\/p>\n

Bei\u00addes erscheint mir aber etwas \u00fcber\u00adtrieben<\/a>; 100 Euro kostet Win\u00addows nur in den etwas \u201cgr\u00f6\u00dferen\u201d Aus\u00adgaben f\u00fcr Fir\u00admen und der\u00adgle\u00adichen. Und die bekom\u00admen Men\u00adgenra\u00adbatt. Sch\u00fcler und Stu\u00adden\u00adten \u2014 Leute, bei denen es eben auf jeden Cent ankommt \u2014 zahlen nor\u00admaler\u00adweise sowieso nichts f\u00fcr Win\u00addows, MSDNAA<\/a> sei Dank.<\/p>\n

Die meis\u00adten Leute erwer\u00adben eine neue Win\u00addowslizenz allerd\u00adings mit einem neuen Rech\u00adn\u00ader zusam\u00admen, nehme ich an. Diese OEM-Lizen\u00adzen (die Verkaufsver\u00adsion liegt sel\u00adten bei) kosten nochmals weniger, und dass ein neues Sys\u00adtem ohne Betrieb\u00adssys\u00adtem deut\u00adlich preiswert\u00ader als mit ein\u00ader Win\u00addows-OEM-Lizenz geb\u00fcn\u00addelt zu haben w\u00e4re, halte ich per\u00ads\u00f6n\u00adlich f\u00fcr einen Mythos, bis man mir das Gegen\u00adteil belegt. Ver\u00admut\u00adlich w\u00fcrde es eher teur\u00ader, da der Lizen\u00adzver\u00adtrag mit Microsoft dann hin\u00adf\u00e4l\u00adlig w\u00e4re.<\/p>\n

\n

These Num\u00admer 5:<\/p>\n

Frei\u00adheit!<\/p><\/blockquote>\n

Das ist nun noch kein Vorteil, aber vielle\u00adicht kommt der ja noch?<\/p>\n

Du bist von ein\u00ader einzi\u00adgen Fir\u00adma abh\u00e4ngig und ver\u00adtraust ihr voll und ganz an, dass sie etwas so Wichtiges wie heutzu\u00adtage deinen Com\u00adput\u00ader so arbeit\u00aden l\u00e4sst, wie er soll. Wenn sich Microsoft dazu entschei\u00adden w\u00fcrde, 1000 \u20ac f\u00fcr die n\u00e4ch\u00adste Ver\u00adsion von Win\u00addows zu ver\u00adlan\u00adgen, gibt es f\u00fcr dich keine M\u00f6glichkeit, etwas dage\u00adgen zu tun (au\u00dfer nat\u00fcr\u00adlich auf Lin\u00adux zu wech\u00adseln). Wenn Win\u00addows einen Fehler hat, der dich sehr st\u00f6rt und Microsoft ihn nicht behebt, kannst du dich nur mit dem Fehler anfre\u00adun\u00adden (\u2026).<\/p><\/blockquote>\n

W\u00e4hrend man sich als Nutzer von zum Beispiel Canon\u00adi\u00adcals Ubun\u00adtu Lin\u00adux unge\u00adf\u00e4hr fol\u00adgen\u00adden Fak\u00adten aus\u00adge\u00adset\u00adzt sieht:<\/p>\n

Du bist von ein\u00ader einzi\u00adgen Fir\u00adma abh\u00e4ngig und ver\u00adtraust ihr voll und ganz an, dass sie etwas so Wichtiges wie heutzu\u00adtage deinen Com\u00adput\u00ader so arbeit\u00aden l\u00e4sst, wie er soll. Wenn sich Canon\u00adi\u00adcal dazu entschei\u00adden w\u00fcrde, 1000 \u20ac f\u00fcr die n\u00e4ch\u00adste Ver\u00adsion von Ubun\u00adtu Lin\u00adux zu ver\u00adlan\u00adgen, gibt es f\u00fcr dich keine M\u00f6glichkeit, etwas dage\u00adgen zu tun (au\u00dfer nat\u00fcr\u00adlich auf eine andere Dis\u00adtri\u00adb\u00adu\u00adtion oder ein anderes Betrieb\u00adssys\u00adtem zu wech\u00adseln). Wenn Ubun\u00adtu einen Fehler hat, der dich sehr st\u00f6rt, und Canon\u00adi\u00adcal ihn nicht behebt, kannst du dich nur mit dem Fehler anfre\u00adun\u00adden, falls du nicht pro\u00adgram\u00admieren kannst. Falls du aber doch pro\u00adgram\u00admieren kannst und den Fehler beheb\u00adst, wird er mit der n\u00e4ch\u00adsten Aktu\u00adal\u00adisierung deines Sys\u00adtems wieder da sein, bis Canon\u00adi\u00adcal deine Kor\u00adrek\u00adtur \u00fcbern\u00adimmt.<\/p>\n

Bei Quellof\u00adfen\u00adheit flie\u00dfen, wenn ein Pro\u00adjekt oder eine Fir\u00adma aufgegeben wird, alle Quell\u00adcodes zur\u00fcck in die Com\u00admu\u00adni\u00adty (\u2026).<\/p><\/blockquote>\n

Dass die Ubun\u00adtu-Gemein\u00adschaft sich rege an der Arbeit des Debian\u00adpro\u00adjek\u00adts bedi\u00adent, aber nicht bere\u00adit ist, in gle\u00adichem Ma\u00dfe auch eigene Verbesserun\u00adgen beizu\u00adtra\u00adgen, ist bekan\u00adnt. Auch bei Lin\u00aduxdis\u00adtrib\u00adu\u00adtoren gilt offen\u00adsichtlich: Jed\u00ader ist sich selb\u00adst der N\u00e4ch\u00adste. Offene Quell\u00adcodes sind ein schi\u00ader uner\u00adsch\u00f6pflich\u00ader Fun\u00addus, aber warum geben, wenn man stattdessen auch nur nehmen kann?<\/p>\n

Frei\u00adheit, die ich meine, \u2026<\/p>\n

\n

These Num\u00admer 6:<\/p>\n

Wenn dein Sys\u00adtem instal\u00adliert ist, warum soll\u00adtest du dann immer noch Soft\u00adware nachin\u00adstal\u00adlieren m\u00fcssen?<\/p><\/blockquote>\n

Nie\u00admand muss<\/em> irgend\u00adwas nachin\u00adstal\u00adlieren. F\u00fcr Briefeschreiben, Solit\u00e4r und Inter\u00adnet\u00adguck\u00aden hat Win\u00addows bere\u00adits alles an Bord. Wer mehr will, hat die Wahl, was er instal\u00adlieren m\u00f6chte \u2014 unter Lin\u00adux nen\u00adnt man das \u201cVielfalt\u201d und \u201cMod\u00adu\u00adlar\u00adit\u00e4t\u201d, unter Win\u00addows ist das anscheinend ein Nachteil. Ich ver\u00adste\u00adhe.<\/p>\n

Mit Lin\u00adux (Ubun\u00adtu, Man\u00addri\u00adva, Fedo\u00adra, etc. sind ver\u00adschiedene \u201eGeschmack\u00adsrich\u00adtun\u00adgen\u201c von Lin\u00adux) bekommst du ohne weit\u00adere Instal\u00adla\u00adtion<\/em> als Dreingabe:<\/p>\n