Neues aus der Welt der geldaffinen Juris\u00adterei:<\/p>\n
17. April 2000, Chip.de<\/a>: Juli\/August 2002, Stadtre\u00advue K\u00f6ln<\/a>: Eben\u00adfalls 2002, SALON ROUGE<\/a>: Und jet\u00adzt, Tusch!, die Pointe, aktuell mehrfach doku\u00admen\u00adtiert: The RIAA paid Holmes Roberts & Owen $9,364,901 in 2008, Jen\u00adner & Block more than $7,000,000, and Cra\u00advath Swain & Moore $1.25 mil\u00adlion, to pur\u00adsue its \u201ccopy\u00adright infringe\u00adment\u201d claims, in order to recov\u00ader a mere $391,000.<\/p><\/blockquote>\n (Quelle<\/a> (via<\/a> (via<\/a>)))<\/p>\n
\n\u201cIn der ver\u00adgan\u00adgenen Woche hat\u00adten die amerikanis\u00adche Plat\u00adtenin\u00addus\u00adtrie RIAA und die Rock\u00adband Metal\u00adli\u00adca gegen Nap\u00adster Klage ein\u00adgere\u00adicht. Sie bef\u00fcrcht\u00aden mas\u00adsive Umsatzein\u00adbu\u00dfen, wenn Nutzer weit\u00ader unge\u00adhin\u00addert Musik zum Dow[n]load anbi\u00adeten.\u201d<\/p>\n
\n\u201cEs wur\u00adden keine CDs mehr verkauft, weil deren Inhalt f\u00fcr Jed\u00ader\u00admann mit einem Inter\u00adne\u00adtan\u00adschluss frei ver\u00adf\u00fcg\u00adbar war: So schlicht diese Erk\u00adl\u00e4rung war, so gerne wurde sie geglaubt.\u201d<\/p>\n
\n\u201cKaum ein Vertreter der Musikin\u00addus\u00adtrie l\u00e4sst es sich nehmen, ange\u00adbliche 15-prozentige Umsatzein\u00adbu\u00dfen zu bejam\u00admern und zu erk\u00adl\u00e4ren, was die Ursache sei: das massen\u00adhafte Kopieren von CDs und die M\u00f6glichkeit, sich Musik gratis aus dem Inter\u00adnet herun\u00adterzu\u00adladen.\u201d<\/p>\n
\nDie RIAA hat in den let\u00adzten Jahren jew\u00adeils eine sieben- bis acht\u00adstel\u00adlige Summe an Anwalt\u00adskosten aus\u00adgegeben, um nicht ein\u00admal ein Zwanzig\u00ads\u00adtel davon aus Kla\u00adgen zur\u00fcck\u00adzugewin\u00adnen.<\/p>\n