![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_lol.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_lol.gif\"){kind=icon}
Na, auch Linux statt Windows zu Hause?
\nDann patcht mal sch\u00f6n euren Kernel!
\n(15 Jahre lang war die L\u00fccke offen. Und die wollen euch was \u00fcber die Schei\u00dfigkeit von Windows erz\u00e4hlen.)
\nNa, auch Linux statt Windows zu Hause?
\nDann patcht mal sch\u00f6n euren Kernel!
\n![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/panda.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/panda.gif\"){kind=icon}
Ich pers\u00f6nlich finde Linux einfach gut in mehrerlei Hinsicht.\n\nSch\u00f6n. Schreib ein Blog dr\u00fcber. Ich find\u2018s grottig.\n\n
Vom Design her, da\u00df st\u00e4ndig bei jedem Major-Release alles anders ist.\n\nZum Gl\u00fcck w\u00fcrde das bei Linux nie passieren. (Kennst du Ubuntu?)\n\n
Da\u00df man generell einen Virenschutz braucht, was weder bei Linux noch macOS notwendig ist.\n\nDie Binse, dass irgendjemand einen Virenscanner unter Windows braucht, ist seit Jahrzehnten schlicht unwahr. Schlangen\u00f6l ohne Mehrwert \u2013 au\u00dfer f\u00fcr die, die Geld damit verdienen.\n\n
Z. B. eine zentrale Stelle f\u00fcr Updates, nicht nur vom System sondern auch f\u00fcr die Programme.\n\nWinGet ist Teil von Windows.\n\n
Und ohne Linux g\u00e4be es schlicht das Internet nicht, wie wir es heute kennen.\n\nTCP/IP wurde zuerst in BSD implementiert, der erste Webserver war ein NeXT. Auf Linux hat die Welt offensichtlich nicht gerade gewartet.\n\nFakten und Linux harmonieren nicht so recht, scheint mir.
3sat quatscht (Archivversion) von MEINEN Geb\u00fchren!!!1! \u00fcber das mordfinanzierte \u201esoziale Netzwerk\u201c W Social (ich berichtete):
\n\n\nEinmal per Ausweis verifizieren, danach anonym posten.
\n
Ist ja nicht so, dass der Ausweis nicht genau das ist, was Anonymit\u00e4t sicher aufhebt.
\nIch halte es \u00fcbrigens mehr mit anonymer Verifizierung, aber meine Pl\u00e4ne zur \u00dcberwachung s\u00e4mtlicher EU-B\u00fcrger sind auch von \u00fcberschaubarem Umfang.
\nEin von einem schwedischen profitorientierten Unternehmen ins Leben gerufenes und von Menschen aus dem Umfeld der ekligen Firma Spotify, die mit dem Geld, das sie daf\u00fcr bekommt, ihren immer noch zu vielen zahlenden Kunden mit \u201eKI\u201c-generierter Musik auf die Eier zu gehen, Mordmaschinen finanziert, unterst\u00fctztes \u201esoziales Netzwerk\u201c im Geiste der De-Mail, auf dessen Startseite man derzeit umgehend einen Beitrag von Ursula von der Leyen sieht und also sofort keinen Bock mehr hat, mit direkter Verbindung zu dem von ein paar Million\u00e4ren gegr\u00fcndeten und exklusiv betriebenen US-Netzwerk Bluesky und Ausweispflicht, damit es nur niemand wagen m\u00f6ge, dort sein Recht auf freie Rede allzu ungez\u00fcgelt einzusetzen, sei also eine empfehlenswerte \u201eeurop\u00e4ische Alternative\u201c zu Twitter, bl\u00f6deln (Archivversion) die \u00f6ffentlich-rechtlichen Kan\u00e4le seit gestern, ignorieren mithin die Existenz der noch vor drei Jahren auch im ZDF mit gro\u00dfem Get\u00f6se angepriesenen europ\u00e4ischen Alternative Mastodon (jaja: Mastodon ist nur eine der Oberfl\u00e4chen f\u00fcr ActivityPub; wie halt W Social auch nur eine der Oberfl\u00e4chen f\u00fcr das beknackte Bluesky ist) und stellen so insgesamt unter Beweis, dass es f\u00fcr Nerven und Verstand bisweilen ges\u00fcnder ist, nirgendwo zu sein und die soziologisch sicherlich lehrreiche kleine Blase aus denjenigen Menschen, die die Europ\u00e4ische Union sehr m\u00f6gen, technisch m\u00e4\u00dfig interessiert sind, unbedingt irgendwo sein wollen, sich weder auf Twitter noch auf Bluesky wohlf\u00fchlen und trotzdem sehr gern nicht \u00fcber so etwas L\u00e4stiges wie die Hoheit \u00fcber die eigenen Daten nachdenken wollen, mit ihren Sorgen, Problemen und L\u00f6sungen f\u00fcr nicht vorhandene Probleme f\u00fcrs Erste allein zu lassen.
\n![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_biggrin2.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_biggrin2.gif\"){kind=icon}
\n\nManchmal, wenn ich beil\u00e4ufig lese, was hier ein Blog sein soll, bin ich froh, dass mancherorts noch denkende und f\u00fchlende Menschen schreiben.![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_coolnew.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_coolnew.gif\"){kind=icon}
\u201etaz\u201c, November 2025:
\n\n\nW\u00e4hrend Angriffe durch Kriminelle zur\u00fcckgehen, steigt die Gefahr durch staatliche Gruppen. Was die Bundesregierung dagegen tun will, bleibt unklar.
\n
\u201etaz\u201c, Mai 2026:
\n\n\nK\u00fcnftig sollen Bundeskriminalamt (BKA), Bundespolizei und Bundesamt f\u00fcr Sicherheit und Informationstechnik (BSI) nun auch zur\u00fcckhacken d\u00fcrfen. (\u2026) Bitkom bef\u00fcrchtet Kollateralsch\u00e4den: \u201eWeil sich Cyberangriffe technisch h\u00e4ufig nicht zweifelsfrei zuordnen lassen und T\u00e4ter falsche Spuren legen, drohen unbeteiligte Dritte getroffen zu werden.\u201c
\n
Die Antwort auf die urspr\u00fcngliche Frage also: selbst zum Kriminellen zur staatlichen Gruppe werden, das will sie.
Es war ein Fehler, den Politikern dieses Internet zu zeigen. Ich wiederhole mich, wenn auch nur ungern: Der richtige Tag, um Terrorist zu werden, ist heute.
\nNa, auch Linux statt Windows zu Hause?
\nDann patcht mal sch\u00f6n euren Kernel!
\nSei es Router, NAS, Digitalkamera, \u00fcberall l\u00e4uft Linux.\n\nBei mir nicht. Da geht es ja schon los\u2026\n\nLinux kann (wie Windows, OpenBSD und meinetwegen Haiku) \u00fcberall eingesetzt werden. Die Binse, dass es tats\u00e4chlich auch \u00fcberall l\u00e4uft, ist aber schlicht nicht wahr. Ich wei\u00df nicht, was sich Linuxer von diesem M\u00e4rchen erhoffen. Marktanteile? Wof\u00fcr?\n\n
iOS ist beispielsweise ein recht abgeschottetes und sicheres System.\n\nRichtig, empfehle ich auch gern weiter.\n\n
Wobei ohne Sicherheitsl\u00fccken wohl auch kein Jailbreak m\u00f6glich w\u00e4re.\n\nDas ist auch nicht mehr so leicht. Gut so.
Mit Sicherheit, weil ich mir nix anderes vorstellen kann.\n\nHier. Gerade bei Embedded-Kram ist \u00fcbrigens \u00f6fter Net- oder FreeBSD drauf als man glauben sollte. Einfacher Grund: Die Lizenz gibt es her, dass man dann nicht den Quellcode rausr\u00fccken muss.
![\";)\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_wink2.gif\"){kind=icon}
\nLass in zukunft solche d\u00e4mlacken News, das geh\u00f6rt sich nich !\nliebe Gr\u00fc\u00dfe\nBlackcrackalso, nichmehr solche dinger bringen wie\u201cWindows iss besser als Linux oder so n m\u00fcll, sonst kanns echt mal passieren, da\u00df du\u2026 nich von mir, aber von einem dem du auf die f\u00fc\u00dfe trittst undd er das garnicht wizig findet.. und sich n spa\u00df draus macht, dein System zu infiltrieren..\n\nDu wirst hier kein \u201eWindows ist besser\u201c von mir lesen. \u201eLinux ist der letzte Rotz\u201c hingegen schon. Ein so peinliches W\u00fcrstchen, dass man ein Betriebssystem so sehr verehrt, dass man f\u00fcr es in den Heiligen Krieg zieht, muss man nat\u00fcrlich auch erst mal sein, aber nach allem, was in in Linuxforen bisher gelesen habe, tummeln sich solche W\u00fcrstchen vor allem dort.
Es gibt keine sichere Software. Manche Software wird besser auditiert als andere.\n\nDas ist mir in seiner Aussage auch etwas zu einfach. Es gibt aber \u201ehinreichend sichere\u201c Software oder \u201eSoftware ohne bekannte Sicherheitsl\u00fccken\u201c. Anders k\u00f6nnte man ja auch gar nicht arbeiten. Und auch dies ist wieder ein pro-Argument f\u00fcr quelloffene Software. Denn welche Glaubw\u00fcrdigkeit hat ein Audit \u00fcber propriet\u00e4re Software, deren Aussagen und Erkenntnisse nicht gegengepr\u00fcft werden k\u00f6nnen?\n\n
Win\u00addows ist als US-System wie auch der Linux\u00adker\u00adnel an bestimm\u00adte Vor\u00adga\u00adben der US-Regie\u00adrung gebun\u00adden, was den NSAKEY erk\u00f6\u00adren k\u00f6nn\u00adte. Das NSA-Export\u00adver\u00adbot f\u00fcr siche\u00adre Ver\u00adschl\u00fcs\u00adse\u00adlung gilt zum Bei\u00adspiel auch f\u00fcr Linux.\n\nLinus Torvalds lebt in den USA, das ist richtig. Aber in wie fern ist der Linux-Kernel ein explizit amerikanisches Produkt? So ist er wohl nicht gemeint. Und in wie weit soll sich der Fall von Phil Zimmermann auf den Linuxkernel \u00fcbertragen lassen? Wo hast du das her? Wenn dem so w\u00e4re, dann l\u00e4ge der Kernel vermutlich schon eh l\u00e4ngst in einem anderen Land. Zumal es ja ganz einfach m\u00f6glich ist, ihn herunterzuladen und zu forken. Was also sollten diese behaupteten Auflagen eigentlich bringen?
Auch geschlossene Software wird auditiert, oft \u00fcbrigens besser als offene Software.\n\nF\u00fcr dieses \u201ebesser\u201c h\u00e4tte ich gerne einen Beleg. Aber: Das mag daran liegen, dass die propriet\u00e4ren Anbieter (so sie denn ein Interesse an einem Audit ihrer Software haben) h\u00e4ufig eher als eine Community die Kohle dazu haben, diesen zu beauftragen.\n\n
Dass viele Menschen, die keine Zeile Code verstehen, den Code angucken k\u00f6nnen, war jedenfalls noch nie ein gutes Argument.\n\nNat\u00fcrlich. So kann ich ins Museum gehen und mir Bilder angucken, ohne \u201eKunstexpertIn\u201c zu sein. Aber es macht nat\u00fcrlich wenig Sinn, mir Quellcode anzuschauen, wenn ich keine ProgrammiererIn bin. Aber: Bei quelloffener Software KANN ich mir den Quellcode ansehen. Bei propriet\u00e4rer Software geht das nicht. Oder nur, wenn ich einen NDA unterschreibe.\n\n
Linux ist rechtlich gesehen US-Software, die Linux Foundation sitzt dort\n\nJa, die LF sitzt dort. Aber der Quellcode ist offen, kann auf \u201eAnordnungen\u201c hin untersucht werden und kann (und wird) international gespiegelt. Wo ist da also das Problem?\n\n
die US-Sanktionen gegen Russland sind rechtlich bindend f\u00fcr den Kernel, weshalb sie russische Maintainer rauswerfen mussten.\n\nWenn ich die Medienberichte richtig verstanden habe, dann war dies eine Entscheidung von Linus Torvalds h\u00f6chstpers\u00f6nlich. Das kann man begr\u00fc\u00dfen oder nicht. Zum Verst\u00e4ndnis empfehle die Besch\u00e4ftigung mit dem Russisch-Finnl\u00e4ndischen Krieg, der nicht gut f\u00fcr Finnland ausgegangen ist. Solche Geschehnisse pr\u00e4gen ganze Generationen. Und Torvalds ist bekannterma\u00dfen ein emotionaler Mensch (der \u00fcbrigens aber auch schon auf Nicht-RussInnen verbal eingedroschen und sie vereinzelt rausgeworfen hat \u2013 hier aber aus anderen Gr\u00fcnden).\n\n
Das bedeutet: Trump darf entscheiden, wer Linux entwickelt.\n\nDieser \u201eoffensichtlichen\u201c Herleitung kann ich nicht folgen \u2013 aber nicht weil ich die Aussage nicht verstanden h\u00e4tte. Wenn dem so w\u00e4re, dann w\u00e4re Linux ein rein amerikanisches Produkt (nach dieser Logik sogar eines der amerikanischen Regierung). Was es aber nicht ist, da ProgrammiererInnen, Distributoren und Spiegelserver international verteilt sind \u2013 und \u00fcbrigens auch die Kernel-Community. Und dies entspricht so gar nicht der Trump\u2019schen Ideologie, dass alles in Amerika hergestellt werden soll.
Linux kann (wie Windows, OpenBSD und meinetwegen Haiku) \u00fcberall eingesetzt werden. Die Binse, dass es tats\u00e4chlich auch \u00fcberall l\u00e4uft, ist aber schlicht nicht wahr.\n\nDiese Kritik ist wohl richtig. Aber was folgt daraus?\n\nFaktisch ist Linux prinzipiell auf nahezu jeder Hardware lauff\u00e4hig (die Betonung liegt auch \u201enahezu\u201c). Wenn es dies nicht tut, dann kann dies wiederum viele Gr\u00fcnde haben. Z.B. das aus irgendwelchen Gr\u00fcnden niemand es anpasst und paketiert. Wenn es die nicht tut, dann vielleicht wirklich weil die Hardware nicht geeignet ist. So d\u00fcrfte es kaum m\u00f6glich sein, Linux auf einem C64 laufen zu lassen. Da ich stets jede Behauptung recherchiere, lerne ich gerade, dass dies mit Kr\u00fccken doch m\u00f6glich ist. Inwiefern das sinnvoll ist, mag JedeR selbst beurteilen. Aber faktisch habe ich Linux schon auf zahlreichen Ger\u00e4ten laufen gesehen bzw. Berichte dar\u00fcber gelesen.\n\n
Ich wei\u00df nicht, was sich Linuxer von diesem M\u00e4rchen erhoffen. Marktanteile? Wof\u00fcr?\n\nWen meinst (und kritisierst) du mit \u201eLinuxer\u201c? EntwicklerInnen? Oder vielleicht doch Menschen, die Linux zwar einsetzen, aber keine Ahnung haben und daher Halbwahrheiten verbreiten? Wohl kaum jemand, der/die sich wirklich und intensiv mit Linux auseinandersetzt wird den von dir richtigerweise kritisierten Unsinn selber verzapfen! Falschaussagen zu kritisieren ist richtig. Dann aber bitte im richtigen Kontext.
Windowsnutzer rei\u00dfen ja aber auch nicht in sozialen Medien fortw\u00e4hrend die Klappe auf, wie viel sicherer sie unterwegs sind, blo\u00df weil sie ein Installationsprogramm durchgeklickt haben, und brauchen daher auch kein Korrektiv.\n\nIch grinse mir immer einen, wenn mir Leute erz\u00e4hlen wollen, dass sie mit ihrer Installation \u201ein einer halben Stunde fertig\u201c sind. Wenn ich meine durchkonfigurierten Systeminstallationen plane, richte ich mich auf mehrere Tage ein (inzwischen teilweise nicht mehr, weil ich meine Konfigurationen h\u00e4ufig von einem auf den anderen Rechner \u00fcbertragen kann, was den Zeitaufwand massiv verk\u00fcrzt). Solche Unsinnsaussagen habe ich aber schon bei Linux und Windows beiderma\u00dfen geh\u00f6rt. Ich stimme dir aber zu, dass die Kompetenz zur Installation sich nicht auf die Bedienung eines Installers beschr\u00e4nken sollte.\n\n
Und den Linuxnutzer, der sein System vollumf\u00e4nglich versteht, n\u00f6chte ich erst mal kennenlernen.\n\nDies betrifft wohl alle heutigen Systeme gleicherma\u00dfen. Es soll Leute gegeben haben, die den C64 vollumf\u00e4nglich verstanden haben. Das ist bei der heutigen Komplexit\u00e4t der Systeme und der Vielfalt unterschiedlicher Hardware nat\u00fcrlich nicht mehr m\u00f6glich. Auch Linus Torvalds wird den Kernel nicht mehr vollst\u00e4ndig kennen. Aber aufgrund der Abstraktionsebenen heutiger Systeme ist dies auch nicht mehr n\u00f6tig. Man kann Linux auch nutzen, ohne es zu \u201everstehen\u201c.\n\n
Und die meisten Neulinuxer haben nie im Leben eine Zeile C\u2011Code verstanden.\n\nDies ist aber auch keine \u201everpflichtende Nutzungsbedingung\u201c f\u00fcr den Einsatz von Linux \u2013 allenfalls ist dies hilfreich. So muss ja auch niemand den Motor tauschen k\u00f6nnen, um Auto fahren zu k\u00f6nnen/d\u00fcrfen.
F\u00fcr dieses \u201ebesser\u201c h\u00e4tte ich gerne einen Beleg.\n\nNDAs existieren aus Gr\u00fcnden. Nicht alles, was du nicht sehen kannst, ist automatisch falsch.\n\n
Das mag daran liegen, dass die propriet\u00e4ren Anbieter (so sie denn ein Interesse an einem Audit ihrer Software haben) h\u00e4ufig eher als eine Community die Kohle dazu haben, diesen zu beauftragen.\n\nEben. Klarer Punkt f\u00fcr kommerzielle Software.\n\n
Wenn ich die Medienberichte richtig verstanden habe, dann war dies eine Entscheidung von Linus Torvalds h\u00f6chstpers\u00f6nlich. (\u2026) Wenn dem so w\u00e4re, dann w\u00e4re Linux ein rein amerikanisches Produkt (nach dieser Logik sogar eines der amerikanischen Regierung).\n\nDu solltest coolere Medien lesen. Nein, die Entscheidung kam vor allem von der Rechtsabteilung. Money quote (aber lies den Rest auch): \u201eIf your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to an OFAC sanctions program, or owned/controlled by a company on the list, our ability to collaborate with you will be subject to restrictions, and you cannot be in the MAINTAINERS file.\u201c\n\nUnd jetzt schlag mal nach, wer diese OFAC-Sanktionslisten schreibt. Tipp: Nicht die EU.\n\nLinux ist damit \u2013 rechtlich gesehen \u2013 nicht weniger US-amerikanisch als Windows und macOS. Die Entwickler sitzen auf der ganzen Welt? Ja nun, Microsoft hat auch eine Niederlassung in Bayern. Du verstehst?
Diese Kritik ist wohl richtig. Aber was folgt daraus?\n\nDasselbe, was auch aus der Behauptung folgt, man bek\u00e4me Linux \u201efast \u00fcberall\u201c zum Laufen: Nichts. Ein Betriebssystem muss auf meiner Hardware laufen. Und das tut bei Weitem nicht nur Linux. Damit ist das kein Argument f\u00fcr Linux.
Dies betrifft wohl alle heutigen Systeme gleicherma\u00dfen.\n\nRichtig. Von den Nutzern der meisten heutigen Systeme muss ich aber auch nicht in erm\u00fcdender Regelm\u00e4\u00dfigkeit lesen, ihr System sei das allergeilste, weil sie den Code angucken k\u00f6nnen.\n\n
Dies ist aber auch keine \u201everpflichtende Nutzungsbedingung\u201c f\u00fcr den Einsatz von Linux\n\nRichtig. Es wird aber in sozialen Medien und Foren immer wieder als riesiger Vorteil verkauft. Dem halte ich etwas entgegen. Mehr nicht.
\n\nOb Cyberkriminelle jetzt das Land wechseln?NDAs exi\u00adstie\u00adren aus Gr\u00fcn\u00adden. Nicht alles, was du nicht sehen kannst, ist auto\u00adma\u00adtisch falsch.\n\nIch habe aber auch keine M\u00f6glichkeit, dies zu \u201ekontrollieren\u201c/bewerten. Und bei der Betrachtung der weltpolitischen Lage darf ich ja wohl Zweifel anmelden, ohne mich gleich als Schwurbler bezeichnen zu m\u00fcssen? Und ist amerikanische Schn\u00fcffelei besser/weniger schlimm als russische oder chinesische?\n\n
Eben. Klarer Punkt f\u00fcr kommerzielle Software.\n\nDu wirst dir denken k\u00f6nnen, dass ich diese Schlussfolgerung so gar nicht teile.\n\n
Du solltest coolere Medien lesen. ...\n\nDazu ist mein Schulenglisch zu eingerostet (aber das ist nat\u00fcrlich mein pers\u00f6nliches Problem). Aber was ist die Schlussfolgerung daraus? Linux ist sche*\u00dfe? Ich bleibe dabei: Ich kann es prinzipiell forken, spiegeln, patchen (was kein Pl\u00e4doyer f\u00fcr einen \u201eNebenkernel\u201c sein soll, wie es ja mal einen \u201eNebenpapst gegeben haben soll). Mach das mal mit der dir aus irgendeinem Grund so sympathischen propriet\u00e4ren Software!\n\nDu wirst dir denken k\u00f6nnen, wie ausgepr\u00e4gt mein Vertrauen in die bayrische Niederlassung ist.
darf ich ja wohl Zweifel anmelden, ohne mich gleich als Schwurbler bezeichnen zu m\u00fcssen?\n\nAber mich einen Beitrag weiter erst mal mit \u201eunterkomplex, aber das ist ja gerade popul\u00e4r\u201c anranzen. Du bist echt ein Vogel.\n\n
Und ist amerikanische Schn\u00fcffelei besser/weniger schlimm als russische oder chinesische?\n\nBei der russischen/chinesischen schreien die, die mich regieren, zu Recht Zeter und Mordio. Bei der US-amerikanischen fragen sie, ob sie sich (und uns) vielleicht noch ein bisschen tiefer b\u00fccken sollen. Der reale Unterschied liegt also in den Auswirkungen auf unser Leben.\n\n
Du wirst dir denken k\u00f6nnen, dass ich diese Schlussfolgerung so gar nicht teile.\n\nIst mir eigentlich bums. Heutzutage darf ja jeder seine eigenen Schlussfolgerungen in einen Texteditor reinschreiben und dann auf eine eigene Website hochladen, ohne dass er vorher fragen muss, ob sie mehrheitsf\u00e4hig sind. Versuch das doch auch mal, ist irgendwie produktiver, glaube ich.\n\n
Aber was ist die Schlussfolgerung daraus? Linux ist sche*\u00dfe?\n\nDie Schlussfolgerung ist: Wer US-Software (zu Recht) meiden will, der sollte auch Linux meiden und sich mit Software aus anderen L\u00e4ndern anfreunden. Je weniger USA, desto besser.
Aber mich einen Beitrag weiter erst mal mit \u201eunterkomplex, aber das ist ja gerade popul\u00e4r\u201c anranzen.\n\nIch habe nicht dich als Person, sondern einen Teilaspekt deiner Argumentation als \u201eunterkomplex\u201c bezeichnet.\n\n
Bei der russischen/chinesischen schreien die, die mich regieren, zu Recht Zeter und Mordio. Bei der US-amerikanischen fragen sie, ob sie sich (und uns) vielleicht noch ein bisschen tiefer b\u00fccken sollen. Der reale Unterschied liegt also in den Auswirkungen auf unser Leben.\n\nAbsolute Zustimmung. So \u00e4rgert mich z.B. dieser Jubeltanz zum geplanten KI-Rechenzentrum von MS im Rheinischen Revier. Wir reden uns den Mund fusselig zur digitalen Unabh\u00e4nigkeit. Es muss nur was von \u201eArbeitspl\u00e4tzen\u201c schwadroniert werden, da setzt das rationale Denken aus. Im KI-Rechenzentrum gibt es niemanden, der den Leuten morgens die Br\u00f6tchen verkauft. Da laufen vielleicht \u2019n paar Admins rum, das war\u2019s dann. Daf\u00fcr nimmt man dann gerne die amerikanische Schn\u00fcffelei in Kauf.\n\n
Die Schlussfolgerung ist: Wer US-Software (zu Recht) meiden will, der sollte auch Linux meiden und sich mit Software aus anderen L\u00e4ndern anfreunden. Je weniger USA, desto besser.\n\nAha, so n\u00e4hern wir uns langsam dem Kern der Diskussion. Unabh\u00e4ngig davon, dass ich da in gro\u00dfen Teilen mitgehe, will ich dennoch anmerken: Dann musst du aber auch sicherstellen k\u00f6nnen, dass jede Bibliothek, jedes Konsolentool \u201efrei\u201c von US-Code ist (was bei den BSDs vermutlich auch nicht der Fall ist). Auch jede Firmware, etc. etc. Und da wird es dann schon schwierig. Aber noch mal: Ist es OpenSource, kann ich es auf eventuelle Hintert\u00fcren untersuchen, sonst nicht. Und ich denke doch, dass die \u201eSchn\u00fcffelfreiheit\u201c wichtiger als die Herkunft ist?!\n\nUnd: Wenn dir amerikanische Software so generell unsympathisch ist, dann musst du auch gleicherma\u00dfen vor Windows/Apple/Google warnen.\n\nNoch mal Und: Es ist doch genau der Ansatz des DID den Leuten aus den Klauen solcher Ekelkonzerne zu verhelfen. Das sollte man doch unterst\u00fctzen und gerne konstruktiv auf noch bestehende Fehler hinweisen, statt direkt wieder zu keulen.
Wo muss denn unbedingt mehr Internet rein?
\nRichtig: In K\u00fcchenmesser.
\n(via)
\nNa, auch Linux statt Windows zu Hause?
\nDann patcht mal sch\u00f6n euren Kernel!
\n(Auch wenn es immer wieder \u201eSpezialexpertInnen\u201c gibt, die genau dies tun, weil sie keine Ahnung haben.)\n\nGenau darum geht es. Ich halte dieses \u201eLinux ist total sicher und darum sollte es jeder nutzen\u201c f\u00fcr ziemlich gef\u00e4hrlich. Leider sind die Qualit\u00e4tsmedien auf genau diesem Zug unterwegs. Worin liegt das Problem, dass ich dem etwas entgegenhalte?
Man wechselt nicht das Betriebssystem, um \u201esicher zu sein\u201c.\n\nAbgesehen davon, dass \u201esicher\u201c ein relativer Begriff ist (auf allen Betriebssystemen), w\u00e4re mir das in der Tat als einziges Argument zu d\u00fcnn. Da gibt es einige weitere Gr\u00fcnde, die ich ja schon genannt habe: Quelloffenheit/\u00dcberpr\u00fcfbarkeit, aber auch, dass \u201emein\u201c Rechner \u201emeiner\u201c bleibt und nicht unter der vielleicht wohlmeinenden Kontrolle des Softwaredealers steht (oder auch nicht). Der mir dann z.B. sagt, dass ich aufgrund der neuen Iteration seines Betr\u00fcbssystems meinen bezahlten und voll funktionsf\u00e4higen Rechner entsorgen soll. Meine teils mehr als 10 Jahre alten Rechner laufen mit Linux wunderbar und ich habe nicht den Eindruck, dass sie unter fremder Kontrolle stehen und auch nicht, dass sie \u201elangsam\u201c sind. Und mir sagt auch kein System, dass meine Hardware angeblich ungeeignet sein soll.\n\n
Innerhalb dieser \u201eDi.Day\u201c-Schlachten werden viele Falschinformationen verteilt.\n\nOh, da tr\u00e4gst du aber dick auf. Da bin ja jetzt mal auf die konkreten Nachweise dieser Behauptung gespannt und hoffe, dass du zwischen den Originalquellen und irgendwelchen Halbzitaten unterscheidest.\n\n
ich sehe die Heterogenit\u00e4t der Freien Software durch dieses Linux-Gewese bedroht. Viele wissen ja gar nicht mehr, dass es mehr als nur drei Betriebssysteme gibt.\n\n1. Es steht dir frei, auch dem etwas entgegen zu setzen und auf weitere Alternativen hinzuweisen, wenn dich das st\u00f6rt. 2. Bei den alternativen Betriebssystemen liegt Linux nicht vorne, weil irgendjemand seine \u201eb\u00f6se Marktmacht missbraucht\u201c hat, sondern weil Linux das zug\u00e4nglichste Alternativsystem ist. Genau so kann man sich aber beispielsweise eines von mehreren freien BSDs auf die Platte nageln. Man wird hier aber wohl mehr Expertise brauchen, damit dies gelingt. (Und auch hier gibt es Distributionen, die diesen Sachverhalt vereinfachen wollen.) 3. Die Hardwarekompatibilit\u00e4t und die Anzahl der verf\u00fcgbaren Pakete ist bei den Hauptdistributionen einfach unschlagbar. F\u00fcr nahezu jeden Anwendungsfall wirst du mindestens ein Angebot finden. Was nicht hei\u00dfen soll, dass dies nicht z.B. auch f\u00fcr BSD gilt. Aber es gibt kaum etwas, was f\u00fcr Debian & Co. nicht paketiert wurde.\n\n
Ein offener Blick ist gut f\u00fcr alle\n\nNat\u00fcrlich. Und ich finde es durchaus spannend zu sehen, was man mit MenuetOS (ein recht leistungsf\u00e4higes Minisystem), ReactOS (ein sich seit Jahrzehnten in Entwicklung befindlicher OpenSource-Windows-Nachbau) oder meinentwegen auch Haiku (ein BeOS-Nachfahre) machen kann. Aber: So spannend, unterst\u00fctzenswert und wichtig(!) solche Projekte auch sind: Keines davon ist in seiner Bandbreite so gut und universell einsetzbar wie Linux! Wenn sich das zuk\u00fcnftig \u00e4ndert, dann freue ich mich nicht minder.\n\n
erfahrungsgem\u00e4\u00df bekommt man mit Provokation mehr Menschen aus ihrem Kokon raus als mit Argumenten\n\nHier kommt ein entschiedenes Jein: So sehr ich kluge und vor allem faktenorientierte St\u00e4nkereien sch\u00e4tze, so sehr fordere ich dann aber auch nicht minder kluge und faktenorientierte Alternativangebote ein. Nur zu l\u00e4stern ist einfach zu wenig \u2013 vor allem, wenn die ge\u00e4u\u00dferte Kritik nicht sattelfest ist!\n\n
Scheint hier gut zu klappen, wenn ich so die Menschen sehe, die ernsthaft \u201edu findest Linux unsicher? Was gibt es denn sonst noch, h\u00e4\u00e4\u00e4?\u201c o.vglb. kommentieren.\n\nUnd was soll das bewirken? Wie gesagt: Dann erwarte ich aber auch stichhaltige Alternativangebote. Sonst w\u00e4re es billigster Populismus!
Meine teils mehr als 10 Jahre alten Rechner laufen mit Linux wunderbar und ich habe nicht den Eindruck, dass sie unter fremder Kontrolle stehen und auch nicht, dass sie \u201elangsam\u201c sind.\n\nGef\u00fchlte Sicherheit. Kennt man auch von Windows. Die Frage der Kontrolle ist aber keine Frage von Eindr\u00fccken, sondern von Fakten.\n\n
Da bin ja jetzt mal auf die konkreten Nachweise dieser Behauptung gespannt\n\nKonkret zweierlei: Linux sei sicher und unabh\u00e4ngig von den Konzernen und den USA. Fediverse-Hashtags: Linux, DIDay.\n\n
1. Es steht dir frei, auch dem etwas entgegen zu setzen und auf weitere Alternativen hinzuweisen, wenn dich das st\u00f6rt.\n\nTu\u2018 ich regelm\u00e4\u00dfig. Und fange mir ebenso regelm\u00e4\u00dfig irgendwelche Linuxapostel ein, die finden, alles au\u00dfer Linux sei eh den Download nicht wert. Quellen: Vorherige OSBN-Beitr\u00e4ge von mir.\n\n
2. Bei den alternativen Betriebssystemen liegt Linux nicht vorne, weil irgendjemand seine \u201eb\u00f6se Marktmacht missbraucht\u201c hat, sondern weil Linux das zug\u00e4nglichste Alternativsystem ist. Genau so kann man sich aber beispielsweise eines von mehreren freien BSDs auf die Platte nageln. Man wird hier aber wohl mehr Expertise brauchen, damit dies gelingt.\n\nWieder so eine linuxfantypische Fake News, deretwegen es diese Beitr\u00e4ge \u00fcberhaupt geben muss. GhostBSD braucht mehr Expertise und ist weniger zug\u00e4nglich als Debian? Nie ausprobiert, richtig?\n\nNat\u00fcrlich pumpen gierige Gro\u00dfkonzerne wie IBM, die hinreichend viel Kohle in diesen Linuxkrempel investiert haben, auch einiges Geld ins Marketing. Das soll keine Marktmacht sein? Was, wenn nicht IBM, hat denn eine Marktmacht, die du so zu nennen bereit bist?\n\n
3. Die Hardwarekompatibilit\u00e4t und die Anzahl der verf\u00fcgbaren Pakete ist bei den Hauptdistributionen einfach unschlagbar. F\u00fcr nahezu jeden Anwendungsfall wirst du mindestens ein Angebot finden. Was nicht hei\u00dfen soll, dass dies nicht z.B. auch f\u00fcr BSD gilt.\n\nEben. Kein Argument f\u00fcr Linux.\n\n
Keines davon ist in seiner Bandbreite so gut und universell einsetzbar wie Linux!\n\nEs gibt Gr\u00fcnde, warum es mehrere Betriebssysteme gibt. Einer davon ist, dass jedes Betriebssystem au\u00dfer vielleicht Linux spezifische St\u00e4rken hat. Desktopsysteme ticken anders als Serversysteme ticken anders als \u201eembedded\u201c-Systeme \u2026 die meisten Menschen haben keine \u201eBandbreite\u201c, sondern wollen h\u00f6chstens mal ein bisschen Internet gucken. Da spricht doch erst mal nichts dagegen, ein System zu nutzen, das vielleicht nicht ganz so tippitoppi auf einem Toaster, aber daf\u00fcr fabelhaft auf einem (und zwar auf konkret deinem) Laptop l\u00e4uft, oder?\n\n
Sonst w\u00e4re es billigster Populismus!\n\nPopulismus ist es, den Menschen mit L\u00fcgen was verkaufen zu wollen. Mithin das Gegenteil von dem, was ich hier mache. Linuxer hingegen\u2026 nun ja.
Den Unterschied zwischen Code- und Quote-Tags muss ich irgendwie auch immer Linuxern beibringen\n\nUnd wieder haut er einen raus. Was bittesch\u00f6n hat HTML mit Linux zu tun? Das geht auch unter Windows oder Mac. Erneut bitte ich um Differenziertheit. Wenn es dich st\u00f6rt: dann schreib genauer hin, welcher Tag wof\u00fcr ist, statt von Nicht-Codern zu erwarten, dass sie schon wissen, was du gerne h\u00e4ttest. Vielleicht (was ich nur erahnen kann) gef\u00e4llt dir ja jetzt blockquote besser. Bei (gr\u00fcnem) Tee w\u00e4re ich aber wieder bei dir.
![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_smilenew.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_smilenew.gif\"){kind=icon}
\n\nDie Frage der Kontrolle ist aber keine Frage von Eindr\u00fccken, sondern von Fakten.\n\nGenau. Und die sagen ja entgegen allen Codern, Sicherheitsexperten, Audits, etc. dass Linux \u201etotal unsicher\u201c ist (was NICHT hei\u00dfen soll, dass es keine Sicherheitsl\u00fccken unter Linux geben soll \u2013 aber ich wiederhole mich).\n\n
Fediverse-Hashtags: Linux, DIDay.\n\nDu wei\u00dft schon, dass unter einem Hashtag quasi JedeR jeden D\u00fcnnschiss verbreiten kann, was nicht zwangsl\u00e4ufig/automatisch dem DID-Projekt selber zuzuordnen ist. Das ist mir als \u201eBeleg\u201c zu d\u00fcnn.\n\n
Tu\u2018 ich regelm\u00e4\u00dfig. \u2026\n\nWie gesagt: Ich teile deine Fragestellung/deine Kritik, aber nicht deine Schlussfolgerung. Und erst recht nicht, dass demnach Linux \u201etotaler Mist\u201c und Windows/Mac \u201esupertoll\u201c sind.\n\n
GhostBSD braucht mehr Expertise und ist weniger zug\u00e4nglich als Debian? Nie ausprobiert, richtig?\n\nJa, richtig. Aber ich lese immer wieder mal div. Beitr\u00e4ge (was nat\u00fcrlich die pers\u00f6nliche Erfahrung nur bedingt ersetzt). Aber ich erinnere mich nicht, irgendetwas grundlegend Negatives \u00fcber BSD geschrieben zu haben \u2013 eher Gegenteiliges. Wenn es wirklich so einfach und universell zu installieren ist, dann begr\u00fc\u00dfe ich das nat\u00fcrlich.\n\n
Eben. Kein Argument f\u00fcr Linux.\n\nIch frage mich nur, was Linux scheinbar zu einem Hassobjekt f\u00fcr dich gemacht hat. Wenn es eine grundlegende Leidenschaft beispielsweise f\u00fcr BSD w\u00e4re, dann k\u00f6nnte ich das nachvollziehen. Aber nur weil Leute Unsinn oder Halbwahrheiten \u00fcber Linux von sich geben, dieses System regelrecht zu verabscheuen, kann ich nicht nachvollziehen. Die Kritik an diesem Bl\u00f6dsinn dagegen schon.\n\n
Es gibt Gr\u00fcnde, warum es mehrere Betriebssysteme gibt. \u2026\n\nHabe ich irgendetwas gegen die Vielfalt der Betriebssysteme geschrieben? Ich habe nur etwas (gut begr\u00fcndetes) gegen propriet\u00e4re Systeme geschrieben. Ich selbst habe mehrere Systeme auf mehreren Rechnern laufen. Zwar sind dies alles Linux-Systeme sogar der gleichen Distribution (da ich mit dieser eben wunderbar zurecht komme), aber sie sind dem Anwendungszweck entsprechend unterschiedlich zusammengestellt. Und ich rede/schreibe dauernd dagegen an, dass mir Leute einreden wollen, ich solle einfach eine Standard-Installation machen bzw. versuche deren Interesse daran zu wecken, mal was anderes als \u201eLinux Mint Ubuntu\u201c auszuprobieren.\n\n
Populismus ist es, den Menschen mit L\u00fcgen was verkaufen zu wollen. Mithin das Gegenteil von dem, was ich hier mache. Linuxer hingegen\u2026 nun ja.\n\n\u201eL\u00fcgen\u201c, \u201everkaufen\u201c und \u201edie Linuxer\u201c sind sch\u00f6ne unterkomplexe Worte \u2013 so wie sie heute ja so popul\u00e4r sind. Wie gut, dass es dich hier als Dr. Allwissend gibt. Wo ist der EOL-Button?\n\nViel Spa\u00df noch bei deiner \u201eAufkl\u00e4rungsmission\u201c \u2026
Du wei\u00dft schon, dass unter einem Hashtag quasi JedeR jeden D\u00fcnnschiss verbreiten kann, was nicht zwangsl\u00e4ufig/automatisch dem DID-Projekt selber zuzuordnen ist. Das ist mir als \u201eBeleg\u201c zu d\u00fcnn.\n\nGut, etwas differenzierter: Diejenigen Apostel dieses Projekts (wer ist denn \u201edas Projekt\u201c?), von denen ich crossmedial (und da schlie\u00dfe ich sogar die \u00d6ffentlich-Rechtlichen und den \u201eSPIEGEL\u201c) ein, am meisten mitbekomme, sind dieselben, die \u201eLinux is voll sicher Digga\u201c (mal kl\u00fcger, mal noch bl\u00f6der) trompeten und bei Widerworten \u201egeh Windows nutzen, n00b\u201c f\u00fcr ein Argument halten.\n\n
Aber ich lese immer wieder mal div. Beitr\u00e4ge (was nat\u00fcrlich die pers\u00f6nliche Erfahrung nur bedingt ersetzt).\n\nEben, eben. Probier es mal aus. Du wirst \u00fcberrascht sein. (Ich behaupte \u00fcbrigens keinesfalls, dass GhostBSD der Weisheit letzter Schluss ist. Steam zum Beispiel l\u00e4uft darauf nur mit ein bisschen Bastelei. Aber das nutze ich pers\u00f6nlich auch gar nicht.)\n\n
Ich frage mich nur, was Linux scheinbar zu einem Hassobjekt f\u00fcr dich gemacht hat.\n\nAus dem geistigen Alter, \u201eHassobjekte\u201c zu haben, bin ich raus. Das \u00fcberlasse ich mal dem durchschnittlichen Linuxer. Dieses st\u00e4ndige Gel\u00e4ster \u00fcber die Schei\u00dfigkeit von Windows \u2013 als wollten sie damit was kompensieren. Ich frage mich ja, was. Ich rege mich ja auch nicht st\u00e4ndig \u00fcber meine Ex(n) auf. Warum sollte ich auch?\n\nIch mache mich nur \u00fcber Systeme lustig, die Menschen nutzen, die sich \u00fcber Windows lustig machen. Nuancen versteht freilich nicht jeder, vor allem nicht in der Kurznachrichtenzeit.\n\n
\u201eL\u00fcgen\u201c, \u201everkaufen\u201c und \u201edie Linuxer\u201c sind sch\u00f6ne unterkomplexe Worte \u2013 so wie sie heute ja so popul\u00e4r sind. Wie gut, dass es dich hier als Dr. Allwissend gibt.\n\nNa, werden wir giftig, weil ein gemeiner Mensch im Internet was gegen das doch etwas einf\u00e4ltig wirkende Verhalten von Menschen gesagt hat, die dasselbe Betriebssystem nutzen? Ich merke schon, meine Kritik an der Pers\u00f6nlichkeit von Linuxern ist viel zu pauschal. Ich muss sie echt noch nach oben korrigieren.\n\nIch bin nicht \u201eallwissend\u201c, \u201eDr.\u201c Tux. Das ist so die Sache bei pers\u00f6nlichen Websites: Sie dr\u00fccken pers\u00f6nliche Meinung aus. Wenn ich jemals eines Besseren belehrt werde, nehme ich das dankend als Verbesserung meines Wissens hin. Fremden Leuten ins Wohnzimmer zu kacken (bzw. fremde Internetautoren in deren Kommentarbereich in irgendeine komische Ecke zu stellen) ist jetzt argumentativ nur m\u00e4\u00dfig sinnvoll.
Man muss hier ja gar nicht gro\u00df rumformatieren. Wenn man es tut, ist ein grundlegendes Verst\u00e4ndnis von g\u00e4ngigen Begriffen (\u201eah, quote! Das hei\u00dft Zitat!\u201c) im Web schon nicht ganz verkehrt, meine ich.\n\nUnabh\u00e4ngig davon, dass du auf der Sachebene nicht unrecht hast, ist dies (vor allem bei Leuten, die NICHT HTML sprechen) nicht unbedingt Jedem/Jeder zug\u00e4nglich. Selbst wenn er oder sie Linux einsetzt.
![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_shocked.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_shocked.gif\"){kind=icon}
\n\nDer Abschnitt \u201eErlaubte Tags\u201c erl\u00e4utert auch nicht, dass man in HTML (und anderen Sprachen) Tags wieder ordentlich schlie\u00dfen sollte.\n\nIch hatte vergleichbares neulich auf einer anderen Seite. In dem Fall waren die Kommentare in Markdown formatiert. Aus Unwissen (ich wei\u00df, was Markdown ist, benutze es aber nicht) hatte ich den Link und den Beschreibungstext in der falschen Reihenfolge eingetragen \u2013 was dann zu einem kaputten Link f\u00fchrte. Nach einigem Mail-Hin und Her l\u00f6ste sich das auf und der Betreiber hat die beiden Felder ausgetauscht. Will sagen: es ist nicht unbedingt gut, zu viel als bekannt voraus zu setzen. Vorschlag: du erl\u00e4uterst genauer, was du wie haben willst, dann musst du auch weniger schimpfen. Scheinbar bist du jetzt mit blockquote zufrieden, was doch sehr sch\u00f6n ist.\n\nwer ist denn \u201edas Projekt\u201c?\n\nIn diesem Fall w\u00fcrde ich mal auf den/die SeitenbetreiberIn bzw. das dahinter stehende Team tippen. Ich habe jetzt nicht jeden Text gelesen, w\u00fcrde aber doch vermuten, dass sie keinen groben Unsinn schreiben. Das \u00d6ffentlich-rechtliche nicht immer alles ganz korrekt darlegen st\u00f6\u00dft mir auch manchmal sauer auf, ohne dass ich hieraus eine systematische Medienschelte ableiten w\u00fcrde. Und: Es gibt in der Regel eine Kontaktadresse und einen Errata.\n\n
\u201egeh Windows nutzen, n00b\u201c\n\nNaja, ich lese dich die ganze Zeit nur \u00fcber Linux abl\u00e4stern und vernehme keinerlei Kritik an den propriet\u00e4ren Systemen. Da ist die Herleitung deiner vermuteten Pr\u00e4ferenz wohl nicht ganz aus der Luft gegriffen.\n\nEben, eben. Probier es mal aus. Du wirst \u00fcberrascht sein.\n\nOk, hier hast du einen Punkt. In der Tat habe ich hier noch eine Festplatte rumfliegen und hatte schon den Gedanken im Kopf, welches Installationsexperiment ich damit machen k\u00f6nnte. Mit den \u201eechten\u201c BSDs (Net, Open, Free) bin ich bisher auf die Nase gefallen (f\u00fcr BSD-Einsteigende zu komplex). Aber Ghost k\u00f6nnte ein Anfang sein. Ich vermute, dass es so eine Art \u201eUbuntu der BSDs\u201c ist?! Mate ist jetzt echt nicht so meins, aber das l\u00e4sst sich sicher noch austauschen. Und: Sowohl Ghost wie Net stammen aus Kanada, was vielleicht ein Teilaspekt deiner Sympathie ist?!\n\n
Das \u00fcberlasse ich mal dem durchschnittlichen Linuxer. Dieses st\u00e4ndige Gel\u00e4ster \u00fcber die Schei\u00dfigkeit von Windows \u2013 als wollten sie damit was kompensieren.\n\nAha, also wieder \u201edie Linuxer\u201c. Lassen wir das.\nNun, die generelle Kritik an Windows ist ja nun mal nicht aus der Luft gegriffen.\n\n
Ich merke schon, meine Kritik an der Pers\u00f6nlichkeit von Linuxern ist viel zu pauschal. Ich muss sie echt noch nach oben korrigieren.\n\nIch halte es nur f\u00fcr wenig zielf\u00fchrend Pauschalurteile mit Pauschalurteilen zu beantworten.\n\n
Wenn ich jemals eines Besseren belehrt werde, nehme ich das dankend als Verbesserung meines Wissens hin.\n\nSehr sch\u00f6n.\n\n
bzw. fremde Internetautoren in deren Kommentarbereich in irgendeine komische Ecke zu stellen\n\nIch habe nicht dich als Person in eine \u201ekomische\u201c Ecke gestellt (was ich ja auch gar nicht kann, da ich dich nicht kenne), sondern nur Kritik an einigen deiner Standpunkte ge\u00e4u\u00dfert. Allerdings tust du dies mit \u201eden Linuxern\u201c genau so. Kennste ja: Wie man in den Wald hineinruft, usw. Und mit deiner Internetseite dr\u00fcckst du nicht minder eine (legitime) Meinung aus. Die aber eben auch \u201enur\u201c eine Meinung ist.
Ich hatte vergleichbares neulich auf einer anderen Seite. In dem Fall waren die Kommentare in Markdown formatiert.\n\nDie n\u00e4chste Version dieser Seite wird Markdown und HTML unterst\u00fctzen und einen grafischen Kommentareditor mitbringen. Aber mir fehlt da seit inzwischen auch schon wieder \u00fcber einem Jahr noch die z\u00fcndende Idee f\u00fcr die Umstellung eines bestimmten Details (bzw. ich scheitere an Perl). Ich bin mir der hiesigen Unzul\u00e4nglichkeiten wohl bewusst, will aber hier auch meine Kommentatoren nicht zu JavaScript zwingen.\n\n
Vorschlag: du erl\u00e4uterst genauer, was du wie haben willst, dann musst du auch weniger schimpfen.\n\nDu bist seit 2005 der Erste, der die Kn\u00f6pfe hier nicht intuitiv zu verstehen scheint. Pardon. Bisher gab es tats\u00e4chlich wenig Grund zu schimpfen.\n\n
Das \u00d6ffentlich-rechtliche nicht immer alles ganz korrekt darlegen st\u00f6\u00dft mir auch manchmal sauer auf, ohne dass ich hieraus eine systematische Medienschelte ableiten w\u00fcrde.\n\nIch sag\u2019s mal so: Es gibt Medien, die muss ich zur Strafe daf\u00fcr, dass ich irgendwo wohne, teuer bezahlen. Da m\u00f6chte ich doch wenigstens was bekommen f\u00fcr das Geld, das ich nicht auszugeben nicht mal die Wahl habe.\n\n
Naja, ich lese dich die ganze Zeit nur \u00fcber Linux abl\u00e4stern und vernehme keinerlei Kritik an den propriet\u00e4ren Systemen.\n\nDie Nutzer propriet\u00e4rer Systeme gehen mir ja auch nicht auf Mastodon damit auf den Sack, wie geil macOS oder Windows ist. Die brauchen kein Korrektiv. Die betrachten ihr System aber auch als Werkzeug und nicht als Lebensinhalt. (Ich nutze \u00fcbrigens seit Jahren kein Windows mehr.)\n\n
Mit den \u201eechten\u201c BSDs (Net, Open, Free) bin ich bisher auf die Nase gefallen (f\u00fcr BSD-Einsteigende zu komplex).\n\nMh, gerade FreeBSD versucht ja durchaus m\u00f6glichst vielen zu gefallen und verbessert einigerma\u00dfen h\u00e4ufig den Installationsvorgang. Hat halt kein GUI bis zur Einrichtung, das ist f\u00fcr manche wom\u00f6glich hinderlich.\n\n
Ich vermute, dass es so eine Art \u201eUbuntu der BSDs\u201c ist?! Mate ist jetzt echt nicht so meins, aber das l\u00e4sst sich sicher noch austauschen. Und: Sowohl Ghost wie Net stammen aus Kanada, was vielleicht ein Teilaspekt deiner Sympathie ist?!\n\nGhostBSD ist eine vorkonfigurierte Distribution von FreeBSD, wie auch MidnightBSD und NomadBSD. Sie alle sind f\u00fcr FreeBSD, was Ubuntu f\u00fcr Debian ist. Mehr oder weniger. Ja, alle drei unterst\u00fctzen nat\u00fcrlich auch andere Desktops als die \u201evoreingestellten\u201c.\n\nNetBSD ist \u2013 so weit ich wei\u00df, aber korrigier mich da gern \u2013 ein grunds\u00e4tzlich US-amerikanisches Projekt. Aus Kanada kommt OpenBSD, 1995 als NetBSD-Fork entstanden. NetBSD hat aber trotzdem seinen Charme. Ich schrieb ja neulich was dr\u00fcber.\n\n
Nun, die generelle Kritik an Windows ist ja nun mal nicht aus der Luft gegriffen.\n\nStimmt, aber (abgesehen von dem seltsamen Schritt, dann halt stattdessen Linux einzusetzen) wem ist damit geholfen, tagein, tagaus im Internet ungefragt allen zu erz\u00e4hlen, wie bl\u00f6d man eine Software findet, die man eh nicht nutzen will und muss?
\u2026 will aber hier auch meine Kommentatoren nicht zu JavaScript zwingen.\n\nMangels tieferer Programmierkenntnisse kann ich dazu keinen fundierten Hinweis liefern. Von JS bin ich auch nur m\u00e4\u00dfig begeistert. Immerhin \u201ezwingt\u201c mich NoScript dazu, zur Kommentierung f\u00fcr deine Seite JS einzuschalten. Lesen kann ich nat\u00fcrlich ohne.\n\n
Du bist seit 2005 der Erste, der die Kn\u00f6pfe hier nicht intuitiv zu verstehen scheint.\n\nHmm, Mr. Spock w\u00fcrde wohl sagen \u201eFaszinierend\u201c. Aber vielleicht habe ich ja noch eine Karriere als GUI-Tester vor mir.
\n\nIch sag\u2019s mal so: Es gibt Medien, die muss ich zur Strafe daf\u00fcr, dass ich irgendwo wohne, teuer bezahlen. Da m\u00f6chte ich doch wenigstens was bekommen f\u00fcr das Geld, das ich nicht auszugeben nicht mal die Wahl habe.\n\nOhne dieses Riesenfass aufzumachen, kann/will ich dir kein L\u00f6sungsangebot machen. Aber ich widerspreche dir auch nicht. Und trotzdem bin ich insgesamt ein Freund unserer Medien. Foxnews w\u00e4re jetzt kein von mir favorisiertes Mediensystem. Noch nicht mal f\u00fcr umme.\n\n
Die Nutzer propriet\u00e4rer Systeme gehen mir ja auch nicht auf Mastodon damit auf den Sack, wie geil macOS oder Windows ist. Die brauchen kein Korrektiv. Die betrachten ihr System aber auch als Werkzeug und nicht als Lebensinhalt.\n\nDas brauchen sie auch nicht. Denn das steht ja in jedem Werbebl\u00e4ttchen und in nahezu jeder PC-Zeitschrift drin, wie ach so toll deren Software ist. Hast du deren Zeugs mal auf der Platte, dann geht dir das Systeme dort dann auf den Zeiger. Ich pers\u00f6nlich finde das schlimmer als nur ein paar \u201enervende Linuxer\u201c, die ich notfalls wegignorieren kann. An diesem Punkt bekommst du dann die \u201eReligion Windows\u201c oder die \u201eReligion Mac\u201c vermittelt. Ein Linux-System (und dann vermutlich auch BSD) geht mir im tagt\u00e4glichen Umgang aber ziemlich wenig auf den Geist.\n\nMal so aus der Praxis: Unter Linux kann ich recht gut NTFS lesen und sogar schreiben. Aber versuch mal unter Windows ein Ext4 auch nur einzubinden. Da kriegste dann sowas zu lesen wie \u201eSoll ich den Datentr\u00e4ger formatieren?\u201c NEIN, nat\u00fcrlich nicht, du Siliziumtrottel, denn ich will meine Daten behalten! Der Ext4-Code ist nun mal OpenSource und es gibt somit keinen technisch nachvollziehbaren Grund, warum der nicht in Windows eingebaut werden k\u00f6nnte (wenn sie denn wollten). Anders herum ist es viel schwieriger und trotzdem kann man inzwischen recht gut NTFS unter Linux einbinden (obwohl dessen Code KEIN OpenSource ist).\n\n
Mh, gerade FreeBSD versucht ja durchaus m\u00f6glichst vielen zu gefallen und verbessert einigerma\u00dfen h\u00e4ufig den Installationsvorgang. Hat halt kein GUI bis zur Einrichtung, das ist f\u00fcr manche wom\u00f6glich hinderlich.\n\nGUI vs. TUI ist jetzt nicht der Hinderungsgrund f\u00fcr mich. Schon seit Jahren installiere ich meine Systeme \u00fcber den Textinstaller. Aber wenn ich da \u00fcber Fragen stolpere, die ich nicht verstehe, dann wird es schwierig. Es ist aber jetzt auch schon viele Jahre her, dass ich mich an den BSDs (vergessen, welche/s genau) versucht habe und vermutlich ist da die Entwicklung ebenfalls weiter gegangen. Ich erinnere mich an Zeiten, in denen man als \u201eNormalanwenderIn\u201c Debian nicht installieren konnte. Heute ist das bedeutend einfacher geworden.\n\n
GhostBSD ist eine vorkonfigurierte Distribution von FreeBSD, wie auch MidnightBSD und NomadBSD. Sie alle sind f\u00fcr FreeBSD, was Ubuntu f\u00fcr Debian ist. Mehr oder weniger. Ja, alle drei unterst\u00fctzen nat\u00fcrlich auch andere Desktops als die \u201evoreingestellten\u201c.\n\nOk, dann kann ich mich da ja mal einlesen. Ich arbeite schon seit Jahren sehr gerne mit t\u00e4t\u00e4 \u2026 Fluxbox. Alle \u201egro\u00dfen\u201c DE gehen mir auf den Zeiger und meine bisher zwei Experimente mit Wayland/labwc sind gescheitert.\n\n
NetBSD ist \u2013 so weit ich wei\u00df, aber korrigier mich da gern \u2013 ein grunds\u00e4tzlich US-amerikanisches Projekt. Aus Kanada kommt OpenBSD, 1995 als NetBSD-Fork entstanden. NetBSD hat aber trotzdem seinen Charme.\n\nOk, spannend. Aber ich vermute auch hier Codeaustausch, so dass man wohl auch hier nicht generell um US-Code herumkommt.\n\n
Stimmt, aber (abgesehen von dem seltsamen Schritt, dann halt stattdessen Linux einzusetzen) wem ist damit geholfen, tagein, tagaus im Internet ungefragt allen zu erz\u00e4hlen, wie bl\u00f6d man eine Software findet, die man eh nicht nutzen will und muss?\n\nNun, \u201eseltsam\u201c finde ich das auch weiterhin nicht. Wenn auch ich deine Kritik nun besser verstehe. Ein Problem darin sehe ich dennoch: Wir alle kommunizieren. Und da finde ich es echt bl\u00f6d, wenn Leute Systeme benutzen, die dann auch meine Kommunikationsinhalte auslesen. Dieses Problem sehe ich bei Win und Google massiv, bei Mac bin ich nicht so ganz im Thema. Jedenfalls wird es da dann schwierig mit der \u201epers\u00f6nlichen Wahlfreiheit\u201c, denn meine Kommunikationsinhalte haben nichts ungefragt in anderen Clouds zu suchen. In diesem Kontext ist es doch wohl nachvollziehbar, Leute auf Alternativen hinzuweisen \u2013 schon rein aus Selbstschutz.
Immerhin \u201ezwingt\u201c mich NoScript dazu, zur Kommentierung f\u00fcr deine Seite JS einzuschalten.\n\nHuch? Das sollte eigentlich nicht passieren\u2026? Mit NoScript solltest du \u201enur\u201c die bunten Popups nicht sehen, sonst sollte das nichts anderes als HTTP POST sein. Oder kommt da eine Fehlermeldung? Dann w\u00fcrde ich das daran schuldige Plugin direkt mal deaktivieren wollen.\n\n
Aber vielleicht habe ich ja noch eine Karriere als GUI-Tester vor mir.\n\nBitte nicht!
\n\nFoxnews w\u00e4re jetzt kein von mir favorisiertes Mediensystem.\n\nFoxnews musst du ja auch nicht bezahlen. Ich die Tagesschau (und \u201eFunk\u201c\u2026) bl\u00f6derweise doch.\n\n
Denn das steht ja in jedem Werbebl\u00e4ttchen und in nahezu jeder PC-Zeitschrift drin, wie ach so toll deren Software ist.\n\nDatenpunkt: Ich habe die c\u2019t vor vielen Jahren abbestellt, als diese Liane Irgendwas aus dem \u201eMagazin f\u00fcr EDV-Profis\u201c ein Ubuntu-Fanmagazin zu machen versucht hat. Die Frau schreibt, glaube ich, immer noch f\u00fcr dieses Quarkblatt. Positives \u00fcber andere Systeme als Linux liest man dort seit Jahren nicht mehr. Und der \u201eSPIEGEL\u201c? Seit ich von der Existenz des \u201eSPIEGEL\u201c wei\u00df, gab es dort ein einziges Mal Betriebssystemlobhudelei: Linux. Glaube, es war Mint. Nat\u00fcrlich. Das Ubuntu der 2020er Jahre.\n\n
Ein Linux-System (und dann vermutlich auch BSD) geht mir im tagt\u00e4glichen Umgang aber ziemlich wenig auf den Geist.\n\nIch habe ja in meinem Gentoo-Artikel Anfang des Jahres geschrieben, dass man als \u201eErfahrener\u201c Linux schon dazu kriegt, dass es einem wenig auf den Sack geht. Als Einsteiger? Setz mal den erstbesten DAU vor ein Mint oder ein Ubuntu oder meinethalben ein Fedora und sag ihm, er soll alles abschalten, was ihn nervt. Klar: Es gibt ja Manpages. (Die unter Linux \u00fcbrigens selten so fachlich wertvoll sind wie unter BSD. Ist vermutlich ein kultureller Unterschied und einer, der gern zitiert wird. Auch von mir.) Und sonst? Viel Gl\u00fcck.\n\nAu\u00dfer, man ist mit dem zufrieden, was man ab Werk bekommt. Das ist dann wie unter Windows. \u201eLinux ist ja so anpassbar\u201c sagen sie. Ist es, unter Umst\u00e4nden. (Man muss auch unter Windows nicht die Standardoberfl\u00e4che explorer.exe mit Desktop und Startmen\u00fc nutzen, daf\u00fcr gibt es seit sp\u00e4testens Windows 3.11 eine Einstellung.) Und? K\u00f6nnen das alle? Ich behaupte: N\u00f6. Wollen ja auch nicht alle.\n\n
Der Ext4-Code ist nun mal OpenSource und es gibt somit keinen technisch nachvollziehbaren Grund, warum der nicht in Windows eingebaut werden k\u00f6nnte (wenn sie denn wollten).\n\n\u201eOpen Source\u201c und \u201emit meinem Projekt lizenzrechtlich kompatibel\u201c sind zwei sehr verschiedene Aussagen, von denen die letztere bei einem Unternehmen mit riesiger Rechtsabteilung vermutlich die erstere schl\u00e4gt.\n\n
Aber wenn ich da \u00fcber Fragen stolpere, die ich nicht verstehe, dann wird es schwierig.\n\nAlso die OpenBSD-Installation ist im Wesentlichen: Ein paarmal Eingabetaste, zwischendurch einen Computer- und einen Benutzernamen ausdenken, fertig. Es gibt aber auch eine vortreffliche offizielle Anleitung dazu, die alle m\u00f6glichen (bekannten) Fallstricke enth\u00e4lt. Die sind mir pers\u00f6nlich aber noch nie auf die F\u00fc\u00dfe gefallen.\n\n
Ich arbeite schon seit Jahren sehr gerne mit t\u00e4t\u00e4 \u2026 Fluxbox.\n\nIch mit Window Maker. Wobei ich via NetBSD inzwischen auch ctwm zu sch\u00e4tzen gelernt habe. Grunds\u00e4tzlich sollte GhostBSD einfach auf die FreeBSD-Repositorys zugreifen, oder wenigstens auf Erweiterungen davon (l\u00e4nger nicht selbst ausprobiert), d.h. fluxbox bekommst du definitiv.\n\n
Aber ich vermute auch hier Codeaustausch, so dass man wohl auch hier nicht generell um US-Code herumkommt.\n\nOpenBSD hat keine einzige Datei mehr (unver\u00e4ndert) vom urspr\u00fcnglichen NetBSD-Fork behalten. Seitdem sind meines Wissens auch keine neuen Zeilen hinzugekommen. Die sind schon sehr ihre eigene Welt. Und sie machen ihre Sache nicht schlecht.\n\n
Jedenfalls wird es da dann schwierig mit der \u201epers\u00f6nlichen Wahlfreiheit\u201c, denn meine Kommunikationsinhalte haben nichts ungefragt in anderen Clouds zu suchen.\n\nJa, Apple h\u00e4tte auch ganz gern, dass m\u00f6glichst viel in der iCloud liegt. Immerhin da sind sie aber toleranter als Windows: Was du nicht absichtlich reinlegst, wird auch nicht hochgeladen. Windows kopiert ja neuerdings auch mal ungefragt Dinge ins OneDrive, wie man so h\u00f6rt.\n\n
In diesem Kontext ist es doch wohl nachvollziehbar, Leute auf Alternativen hinzuweisen \u2013 schon rein aus Selbstschutz.\n\nRichtig. Leider aber nur au\u00dferordentlich selten darauf, dass es mehr als nur eine Alternative gibt und dass ein US-System nicht das Ende der Fahnenstange bedeutet.
Huch? Das soll\u00adte eigent\u00adlich nicht pas\u00adsie\u00adren\u2026?\n\nIch habe es jetzt noch mal testweise ausgeschaltet. Aber dann funktioniert das einf\u00fcgen der lustigen Icons per Mausklick nicht mehr.\n\n
\u2026 Ich die Tages\u00adschau (und \u201eFunk\u201c\u2026) bl\u00f6\u00adder\u00adwei\u00adse doch.\n\n\u00dcber dieses (nicht mehr)GEZ-Thema k\u00f6nnte man weiter streiten (was aber in diesem Kontext zu weit f\u00fchrt). Bei der sicher manchmal berechtigten Kritik (auch ich \u00e4rgere mich manchmal) bin ich inzwischen doch ganz froh, dass wir \u201eQualit\u00e4tsmedien\u201c haben, die (anders als manche politische Schreih\u00e4lse) insgesamt gar nicht so schlecht sind.\n\n
Die Frau schreibt, glau\u00adbe ich, immer noch f\u00fcr die\u00adses Quark\u00adblatt.\n\nHast du mal versucht sie zu kontaktieren und darauf hinzuweisen? Reden hilft ja bekannterma\u00dfen manchmal und wir beide bekommen es ja auch zunehmend hin, uns nicht mehr gegenseitig anzuschei\u00dfen (was ich explizit begr\u00fc\u00dfe
!)\n\nUnd der \u201eSPIEGEL\u201c? \u2026\n\nIch verstehe deinen Punkt. Aber vielleicht verlangst du da trotzdem zu viel? Selbst wenn ich deine Intention jetzt besser verstehe, vertrete ich immer noch die These, dass Linux immer noch die bessere Wahl als Windows ist. Vielleicht w\u00e4re es mal hilfreich zu recherchieren, welche AutorInnen dort offen f\u00fcr derlei Themen sind.\n\n
Setz mal den erstbesten DAU vor ein Mint oder ein Ubuntu oder meinethalben ein Fedora und sag ihm, er soll alles abschalten, was ihn nervt.\n\nYepp. Allerdings kann ich hier eine Lanze brechen f\u00fcr Mandriva/Mageia. Die hatten schon zu Mandrake-Zeiten ein eigenes Kontrollzentrum, \u00fcber das MausschuberInnen sehr komfortabel eine Menge konfigurieren konnten/k\u00f6nnen. Aber ich widerspreche dir nicht grundlegend, da \u201eNormalanwenderInnen\u201c erfahrungsgem\u00e4\u00df irgendwie \u201eAngst\u201c vor der Konsole haben. Das erlebe ich selbst in meinem engeren (Linux-)Umfeld. Vor Jahren habe ich auch mal mit Webmin gearbeitet, welches ja einen \u00e4hnlichen Ansatz hat (Systemadministration per Browser).\n\n
Au\u00dfer, man ist mit dem zufrieden, was man ab Werk bekommt. \u2026\n\nDas erlebe ich genau so im Linux-Umfeld: Die Leute machen eine Linux Mint-Standardinstallation und sagen \u201eich bin fertig\u201c. Was allerdings kein Argument gegen Linux Mint an sich als vielmehr eine Beobachtung der AnwenderInnen/der Gesellschaft ist. Man muss schon eine gewisse Mentalit\u00e4t mitbringen, um \u201edas komische schwarze Fenster\u201c aufzumachen oder wenigstens ein Programm per grafischer Paketverwaltung nachzuinstallieren. Oder anders herum: Wenn die meisten Leute mit einer Linux Mint-Standardinstallation zufrienden sind, dann kann die Zusammenstellung dieser Distribution gar nicht so verkehrt sein. Denn es h\u00e4ngt ja immer auch davon ab, was man damit machen will. Und wenn du was von \u201eSicherheit\u201c erz\u00e4hlst, dann schalten die meisten Leute eh geistig ab bzw. sind \u00fcberfordert.\n\n
\u201eOpen Source\u201c und \u201emit meinem Projekt lizenzrechtlich kompatibel\u201c sind zwei sehr verschiedene Aussagen, von denen die letztere bei einem Unternehmen mit riesiger Rechtsabteilung vermutlich die erstere schl\u00e4gt.\n\nDa hast du nat\u00fcrlich einen Punkt. Ich wei\u00df jetzt nicht die exakte Lizenz unter der der Ext4-Code steht. Aber ich habe gelesen, dass FreeBSD Ext4 wohl nativ unterst\u00fctzt und das steht ja definitiv nicht unter der GPL. Und (ohne mich da im Detail auszukennen): So wie OpenZVS ZVS f\u00fcr Linux verf\u00fcgbar macht, k\u00f6nnte doch ein \u201eOpenExt4\u201c in Windows Einzug halten. Zumal es doch meines Wissens nach sogar externe Treiber daf\u00fcr gibt. Oder: Auch wenn ich jetzt nicht viel von MS halte, so halte ich deren ProgrammiererInnen nicht f\u00fcr zu bl\u00f6d, einen Ext4-Treiber notfalls nachzuprogrammieren. Daher ist weiterhin meine These, dass sie einfach keine Lust darauf haben.\n\n
Also die OpenBSD-Installation ist im Wesentlichen: Ein paarmal Eingabetaste, zwischendurch einen Computer- und einen Benutzernamen ausdenken, fertig.\n\nEin bisschen detaillierter habe ich es dann doch ganz gerne: Verschl\u00fcsselung und verschiedene Partitionen (System und Nutzdaten voneinander getrennt, eine weitere Partition um das Gesamtsystem darauf zu sichern). In der Debian-Welt kenne ich das auch so: \u201eSelbst ein Huhn kann Debian installieren. Du musst nur genug K\u00f6rner auf die ENTER-Taste legen.\u201c Aber auch hier geht es je nach Bedarf ein wenig detaillierter. Der Beschreibung nach zieht es mich wohl eher zu FreeBSD hin. Aber da muss ich erst mal \u2019ne Menge lesen (die anderen Dateisysteme usw.) \u201eMal eben installieren\u201c erscheint mir nicht zielf\u00fchrend.\n\n
Ja, Apple h\u00e4tte auch ganz gern, dass m\u00f6glichst viel in der iCloud liegt.\n\nDas Thema \u201eCloud\u201c ist ein weiteres Aufregerthema, aber das geh\u00f6rt wohl nicht an diese Stelle.\n\n
\u2026 und dass ein US-System nicht das Ende der Fahnenstange bedeutet.\n\nAn dem Punkt kommen wir zusammen. Aber ich mache mir weitergehende Gedanken:\n\n1. Propriet\u00e4re Teile im Kernel: Ich wei\u00df nicht wie da die Situation in der BSD-Welt aussieht. Aber im normalen Linux-Kernel steckt ja jede Menge unkontrollierbares Zeugs. Au\u00dfer man nimmt einen Linux-libre-Kernel und eine dementsprechende Distribution (z.B. Trisquel: leider Ubuntu-basiert).\n2. Systemd: Frisst sich wie ein Virus immer tiefer in fast alle Linux-Distributionen (benutze ich nicht) und d\u00fcrfte aufgrund seiner inzwischen festverdrahteten Abh\u00e4ngigkeiten zu div. Desktopumgebungen auch in der BSD-Welt ein Thema/\u00c4rgernis sein.\n3. Propriet\u00e4re Treiber (WLAN, Grafik, etc.): sicher auch in der BSD-Welt ein unkalkulierbares Risiko\n4. Propriet\u00e4re Bestandteile in Anwendungen: Beispielsweise im ganz normalen Firefox steckt inzwischen jede Menge vernageltes DRM-Zeugs. Man kann sich herrlich streiten dar\u00fcber, ob beispielsweise LibreWolf eine Alternative ist oder nicht.\n\nDas bedeutet: Am Ende geht diese Sicherheits-Frage weit \u00fcber die des zugrundeliegenden Betriebssystems hinaus.
Ich habe es jetzt noch mal testweise ausgeschaltet. Aber dann funktioniert das einf\u00fcgen der lustigen Icons per Mausklick nicht mehr.\n\nStimmt. Das wird auch nie gehen. Ist technisch bedingt.\n\n
bin ich inzwischen doch ganz froh, dass wir \u201eQualit\u00e4tsmedien\u201c haben, die (anders als manche politische Schreih\u00e4lse) insgesamt gar nicht so schlecht sind.\n\n\u201eQualit\u00e4tsmedien\u201c, soso. Kommen wir auf \u201eFunk\u201c (bezahlt von meinen Geb\u00fchren) zur\u00fcck, \u00f6ffnen die Augen und sie sind geweitet vor Schreck. Ich will so einen, mit Verlaub, Rotz nicht bezahlen m\u00fcssen. Muss ich aber. Anders als zum Beispiel die BILD und die S\u00fcddeutsche Zeitung, die ich aus demselben Grund nicht lese.\n\n
Hast du mal versucht sie zu kontaktieren und darauf hinzuweisen?\n\nN\u00f6. Ist ja ihre Sache, wie sie ihre Arbeit macht. Ich muss den Mist ja nicht kaufen. Mache ich auch nicht mehr.\n\n
Selbst wenn ich deine Intention jetzt besser verstehe, vertrete ich immer noch die These, dass Linux immer noch die bessere Wahl als Windows ist.\n\nDieser Satz ist in dieser pauschalen Formulierung so richtig wie er falsch ist. Ein Fahrrad ist ja auch besser als ein Auto, au\u00dfer wenn man halt ein Auto braucht, nicht?\n\n
Allerdings kann ich hier eine Lanze brechen f\u00fcr Mandriva/Mageia. Die hatten schon zu Mandrake-Zeiten ein eigenes Kontrollzentrum, \u00fcber das MausschuberInnen sehr komfortabel eine Menge konfigurieren konnten/k\u00f6nnen.\n\nUnd das lief so gut, dass Mandrake nicht mehr als aktiv gepflegtes System existiert und seine diversen Nachfolgedistributionen gro\u00dfteils auch nicht mehr. Abgesehen davon: \u201eIn dieser Liste von unz\u00e4hligen Distributionen ist eine dabei, die dir vielleicht besser gef\u00e4llt als andere\u201c \u2013 nicht sehr einladend, oder?\n\n
Wenn die meisten Leute mit einer Linux Mint-Standardinstallation zufrienden sind, dann kann die Zusammenstellung dieser Distribution gar nicht so verkehrt sein.\n\nWenn die meisten Leute mit einer Windows-Standardinstallation zufrieden sind, was sagt das dann also aus?\n\n
Und wenn du was von \u201eSicherheit\u201c erz\u00e4hlst, dann schalten die meisten Leute eh geistig ab bzw. sind \u00fcberfordert.\n\nDas ist Teil des Problems der heutigen EDV-Welt, ja. Um so wichtiger ist das Thema.\n\n
Daher ist weiterhin meine These, dass sie einfach keine Lust darauf haben.\n\nErgibt aus ihrer Sicht ja auch nicht unbedingt viel Sinn, oder?\n\n
Der Beschreibung nach zieht es mich wohl eher zu FreeBSD hin. Aber da muss ich erst mal \u2019ne Menge lesen (die anderen Dateisysteme usw.) \u201eMal eben installieren\u201c erscheint mir nicht zielf\u00fchrend.\n\nFreeBSD ist f\u00fcr Linuxnutzer eine gute Wahl. Es ist recht einfach zu installieren und zu bedienen, verfolgt \u00e4hnliche Ziele wie Debian und kann auch manches mehr. Dateisysteme sind f\u00fcr die meisten Menschen gar nicht mal so wichtig, ZFS (nicht \u201eZVS\u201c\u2026) halte ich zum Beispiel f\u00fcr (f\u00fcr den Desktopnutzer) komplett \u00fcberbewertet. Nicht alles, was auf Servern eine gute Idee ist, sollte man auch auf den Laptop loslassen. Aber das \u2013 und dass man vor der Installation eines neuen Betriebssystems erst eine Menge dar\u00fcber lesen sollte \u2013 ist eine Weisheit, die langsam in Vergessenheit zu geraten scheint. Das ist ein bisschen schade.\n\nUnd kommt in der Debatte \u00fcber \u201edigitale Unabh\u00e4ngigkeit\u201c, die \u201eganz einfach\u201c sei, aus vermutlich taktischen Gr\u00fcnden viel zu kurz.\n\n(FreeBSD ist allerdings auch ein US-System. Von Linux dorthin zu wechseln ist technisch klug, politisch nicht. Aber da m\u00f6ge jeder seine eigenen Entscheidungen treffen.)\n\n
Das Thema \u201eCloud\u201c ist ein weiteres Aufregerthema, aber das geh\u00f6rt wohl nicht an diese Stelle.\n\nIch hatte eine Zeitlang etwas mehr dar\u00fcber geschrieben. Ich glaube, das Thema ist aber auserz\u00e4hlt.\n\n
Ich wei\u00df nicht wie da die Situation in der BSD-Welt aussieht. Aber im normalen Linux-Kernel steckt ja jede Menge unkontrollierbares Zeugs.\n\nWie so oft: H\u00e4ngt davon ab. OpenBSD ist meines Wissens frei von \u201eunkontrollierbarem Zeug\u201c (auch wenn man nat\u00fcrlich propriet\u00e4re Software und Firmware nachinstallieren kann, wenn man m\u00f6chte). Mit den derzeitigen Auspr\u00e4gungen anderer BSDs bin ich nicht ohne nachzusehen vertraut. An freien Distributionen mit \u201estandardm\u00e4\u00dfigem\u201c libre-Kernel mag ich Guix konzeptionell eigentlich ganz gerne. Aber mir hat da bisher komplett die Mu\u00dfe gefehlt, das \u00fcberhaupt mal zu installieren. Und nat\u00fcrlich der Mehrwert gegen\u00fcber nicht-Linux-basierten Systemen. Aber das schrieb ich ja schon.\n\n
systemd (\u2026) d\u00fcrfte aufgrund seiner inzwischen festverdrahteten Abh\u00e4ngigkeiten zu div. Desktopumgebungen auch in der BSD-Welt ein Thema/\u00c4rgernis sein.\n\nJa, aber keines, das gro\u00dfe Panikwellen ausl\u00f6st.
Stimmt. Das wird auch nie gehen. Ist technisch bedingt.\n\nDemnach muss ich also JS einschalten, wenn ich lustig lachen will.\n\n\u201eRotz\u201c halte ich jetzt mal f\u00fcr eine pers\u00f6nliche Meinungs\u00e4u\u00dferung. Nun bin ich aber auch ein Mensch, der sich zahlreiche Dokus zu zahlreichen Themen anschaut und nicht nur zu meinem \u201eSteckenpferd-Thema\u201c (von denen es bei mir mehrere gibt). Insofern halte ich es f\u00fcr schwierig, ein Medium insgesamt zu beurteilen, nur weil mir dessen Einstellung zu einem Thema nicht gef\u00e4llt.\n\n
N\u00f6. Ist ja ihre Sache, wie sie ihre Arbeit macht. Ich muss den Mist ja nicht kaufen. Mache ich auch nicht mehr.\n\nAber es scheint dich ja nennenswert zu st\u00f6ren. Wenn mir etwas so richtig auf den Zeiger geht, dann versuche ich da was zu bewegen. Aber auch hier: Nur weil mir die Einstellung (einer/s JournalistIn) zu einem Thema/Themenbereich nicht passt, muss das gesamte Medium ja nicht schlecht sein. Ich lese h\u00e4ufig heise, selbst zu Themen die nicht unbedingt meine Hauptthemen sind.\n\n
Ein Fahrrad ist ja auch besser als ein Auto, au\u00dfer wenn man halt ein Auto braucht, nicht?\n\nDu kommunizierst mit einem Menschen, der 99% Fahrrad f\u00e4hrt (auch Langstrecken).
![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_rolleyesnew.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_rolleyesnew.gif\"){kind=icon}
Aber ich verstehe nat\u00fcrlich deine Intention.\n\nUnd das lief so gut, dass Mandrake nicht mehr als aktiv gepflegtes System existiert und seine diversen Nachfolgedistributionen gro\u00dfteils auch nicht mehr.\n\nSo wie ich die Geschichte verstanden habe, war der Grund die Pleite der dahinter stehenden Firma. Was nicht unbedingt f\u00fcr die \u201emangelhafte\u201c Qualit\u00e4t der Distribution sprechen muss. Und es gibt sehr wohl einige community-basierte Nachfolgedistributionen, die auch immer wieder sch\u00f6n aktualisiert werden. Ja, sie stehen nicht ganz so im Fokus der Aufmerksamkeit wie die Platzhirsche, aber als mangelhaft nehme ich sie nicht wahr. Hin und wieder schaue ich sie mir an. Sie passen nicht zu dem von mir favorisierten Minimalismus, aber als brauchbar f\u00fcr \u201eNormalanwenderInnen\u201c/\u201eEinsteigerInnen\u201c empfinde ich sie schon. Und generell ist RPM ja nicht schlecht, wenn auch ich heute in der DEB-Welt zuhause bin, was aber eben auch nicht immer so war.\n\n
Wenn die meisten Leute mit einer Windows-Standardinstallation zufrieden sind, was sagt das dann also aus?\n\nDa kann ich selbstironisch nat\u00fcrlich nur zur\u00fcck melden, dass sie halt noch nicht Linux kennengelernt haben. Was gar nicht so unrealistisch ist: Vor Jahren habe ich mal beim Discounter einen Rechner (ein zweimal reduziertes Einzelst\u00fcck) gekauft. Und auf meine Frage an die Verk\u00e4uferin (die nat\u00fcrlich keine IT-Fachfrau war), ob ich den Rechner auch ohne Windows haben k\u00f6nne, reagierte sie mit Unverst\u00e4ndnis, weil ihrer Ansicht nach Windows \u201eein tolles Betriebssystem\u201c sei. Meinen Hinweis auf Linux konnte sie nat\u00fcrlich nicht verstehen. Und das Wichtigste: Ich habe mir das Geld f\u00fcr Windows zur\u00fcckerstatten lassen!
\n\nErgibt aus ihrer Sicht ja auch nicht unbedingt viel Sinn, oder?\n\nWenn man das mal weiter denkt, dann wohl eher nicht. Es schadet vielfach nicht, wenn man auch \u201ekonkurriende\u201c Standards unterst\u00fctzt. Dinge wegzuignorieren ist selten gut.\n\n
ZVS\n\n\u00c4h, ja, richig. Wir diskutieren hier ja nicht \u00fcber die \u201eZentrale Vergabe von Studenten\u201c
\n\nBei dem Thema bist du der Held. Ich habe bisher mit einem journal-optimierten Ext4 sehr gute Erfahrungen gemacht (auch vollverschl\u00fcsselt) und noch nie Daten verloren. Bei meinem Versuch Void Linux zu installieren (installiert ja, aber es bootete nicht) habe ich mich dann mal an btrfs versucht (es hie\u00df, dass brauche ich wg. der Schnappschu\u00dffunktion), nur um dann zu lesen, dass das Schnappschu\u00dftool dieses gar nicht unterst\u00fctzen w\u00fcrde. Keine Ahnung, da ich es nach rund 10 Installationsversuchen immer noch nicht zum booten \u00fcberreden konnte, hatte sich das Thema dann eh f\u00fcr mich erledigt und ich installierte das, was ich kenne (inzwischen aber auch Testing und einmal Unstable). Aber nach deiner Anmerkung w\u00fcrde das dann f\u00fcr mich gar keinen Sinn machen, FreeBSD auszuprobieren. Oder hast du ein anderes \u00fcberzeugendes Pro-Argument?![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_idea2.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_idea2.gif\"){kind=icon}
\n\nJa, aber keines, das gro\u00dfe Panikwellen ausl\u00f6st.\n\nWas mich dann doch wieder erstaunt. Denn so wie ich das gelesen habe, ist Systemd inzwischen derma\u00dfen in manchen DE\u2019s \u201efestverdrahtet\u201c, dass diese sich angeblich nicht mehr auf Nicht-Linux-Systemen installieren lassen. Nun reizt mich beispielsweise Gnome rein gar nicht, aber ich finde es immer wieder erstaunlich, dass beispielsweise die Devuaner es bei jedem Release hinbekommen, dieses Sytemd-Zeugs wieder rauszupatchen, so dass Gnome dort auch ohne SystemD l\u00e4uft. Aber ich las, dass dies wohl zunehmend schwieriger wird. Was mich halt nur rein informativ interessiert, da ich Gnome f\u00fcr maximal abschreckend halte, aber das ist eine pers\u00f6nliche Meinung.
Ich bin von Linux auf FreeBSD und von dort auf illumos und OpenBSD umgestiegen.\n\nOk, das ist ein wirklich spannender Werdegang.\n\n
Weil Linux erschreckend wenig stabil ist.\n\n\u00c4h, wie jetzt? Also die gesamte Spannbreite von Debian Unstable bis zu RHEL (wof\u00fcr ja Leute sogar Geld ausgeben, um Enterprise Support zu bekommen)? Das klingt wenig plausibel. Ich habe beispielsweise Debian Jessie vom erscheinen bis zum Release-Ende eingesetzt. Instabilit\u00e4ten habe ich nicht bemerkt. Nur Spinnereien mancher Programme, was ich bei Kleinigkeiten in jedem Release feststelle. In diesem Fall machte Audacity gewisse Zicken (die aber noch akzeptabel waren). Das war aber so \u201estabil\u201c, dass die Spinnereien dieser Anwendung bis zum Supportende nicht gefixt wurden (also \u201enur\u201c die Sicherheitsl\u00fccken). Bei neueren Debian-Versionen (und damit einhergehend neueren Versionen von Audacity) traten die Spinnereien nicht mehr auf. Daf\u00fcr hatten dann andere Anwendungen kleinere Fehler (z.B. GIMP). Das ist aber nie so weit gehend, dass ich von \u201eUnbenutzbarkeit\u201c sprechen w\u00fcrde. Und da dies die Anwendungen selber betrifft, w\u00fcrde ich das nicht auf das System selber beziehen. Ich w\u00fcrde (ohne eigene Erfahrungen) fast schon vermuten, dass solche Spinnereien auch bei Anwendungen auf anderen Betriebssystemen auftreten (und hier aber ebenfalls die Systeme nicht grundlegend aburteilen). Wie gesagt: das System selber hat nie Zicken gemacht. Auch Uptimes von einigen Hundert Tagen waren ganz normal. Daher kann ich deine These nicht best\u00e4tigen. Zu *buntu sage ich aber besser nichts, au\u00dfer dass ich es (aus \u201eGr\u00fcnden\u201c) nie mehr installieren werde.\n\n
Ich hoffe, meinen Teil dazu beizutragen.\n\nDein Engagement in allen Ehren. Aber vielleicht w\u00e4re es statt diesem dauernden \u201eLinux ist total buggy und doof\u201c konstruktiver, wenn du die Besonderheiten und Vorteile der BSD-Systeme hervorhebst oder vergleichst mit Linux \u2013 was du mit deinem Erfahrungsschatz wohl sehr detailliert tun k\u00f6nntest. Man macht sich keine Freunde, wenn man anderen Menschen dauernd einen vor die Birne gibt. Aber da Menschen neugierig sind, kann es zielf\u00fchrend sein, ihnen eine weitere Alternative vorzustellen. Z.B. auf einer Seite, die du dann \u201eBSD Project\u201c oder so nennen k\u00f6nntest.
\u00c4h, wie jetzt? Also die gesamte Spannbreite von Debian Unstable bis zu RHEL (wof\u00fcr ja Leute sogar Geld ausgeben, um Enterprise Support zu bekommen)?\n\nMein letzter Debianserver kam nach einem apt dist-upgrade nicht mehr hoch. Etwa zur gleichen Zeit verabschiedete sich ein Fedoralaptop nach ebenso lediglich einem Update. Das hat mir gereicht. Verzichte dankend auf diesen anscheinend von niemandem anst\u00e4ndig durchgetesteten M\u00fcll. Kein System, das nicht Linux ist, hatte bei mir jemals solche Probleme.\n\n
Das klingt wenig plausibel.\n\nIch h\u00e4tte es auch lieber anders gehabt.\n\n
Das ist aber nie so weit gehend, dass ich von \u201eUnbenutzbarkeit\u201c sprechen w\u00fcrde.\n\nBenutzbar ist erst mal alles f\u00fcr irgendwen. Ich lasse mich trotzdem nicht gern von meiner Software nerven. Software, die nervt, wird durch Software ausgetauscht, die nicht nervt. Warum genau st\u00f6rt dich das so sehr?\n\n
Daher kann ich deine These nicht best\u00e4tigen.\n\nDu nicht, die abgeschmierten Linuxsysteme halt schon. Wer hat nun Recht? \u201eBei mir geht\u2019s, also besteht kein Problem\u201c war in der EDV jedenfalls noch nie ein Argument.\n\n
Aber vielleicht w\u00e4re es statt diesem dauernden \u201eLinux ist total buggy und doof\u201c konstruktiver, wenn du die Besonderheiten und Vorteile der BSD-Systeme hervorhebst\n\nTheoretisch schon. Daf\u00fcr m\u00fcsste es mir aber hinreichend wichtig sein, dass irgendwer au\u00dfer mir BSD benutzt. Das ist es aber nicht. Dieses \u201eNutzt bitte alle mein System, es ist viel geilerer als eures!\u201c \u00fcberlasse ich tats\u00e4chlich sehr entspannt und ohne jede Missgunst denen, die es nicht verknusen k\u00f6nnen, dass es mehr als ein Betriebssystem gibt. Dass nicht jeder Linux f\u00fcr unfassbar supigeil h\u00e4lt, zum Beispiel. Wenn ich hier schreiben w\u00fcrde, FreeBSD (das ich mit voller Absicht nicht mehr nutze) habe doofe Ohren, w\u00fcrde ich mir jedenfalls nicht sofort ein halbes Dutzend FreeBSD-Nutzer eintreten, die tagelang in meiner Kommentarecke rumh\u00e4ngen, um mich wieder von FreeBSD zu \u00fcberzeugen.\n\nIch w\u00fcnschte, an dieser Grundentspanntheit, dass es letztendlich niemanden (mich eingeschlossen) juckt, welches Betriebssystem ein anderer Mensch nutzt, w\u00fcrden sich Linuxer mal ein Beispiel nehmen. Das w\u00fcrde irgendwie auch diesen Kommentarbereich ein bisschen k\u00fcrzer halten. Was ist dein Ziel und warum?\n\n
Man macht sich keine Freunde, wenn man anderen Menschen dauernd einen vor die Birne gibt.\n\nMit Verlaub: Wer sich vor die Birne gegeben f\u00fchlt, blo\u00df weil im Internet jemand schreibt, dass das Betriebssystem, das der Birnenbesitzer einsetzt, Fehler hat, der sollte diese Birne mal von einem Profi untersuchen lassen. F\u00fchlst du dir von meinen Hinweisen darauf, dass ich pers\u00f6nlich Linux f\u00fcr unzureichend halte und es wirklich lieber h\u00e4tte, w\u00fcrden seine Fans etwas weniger missionarisch auftreten, vor die Birne gegeben? Wenn ja, warum?\n\n(Es gibt \u00fcbrigens bereits exzellente Vergleiche von BSD mit Linux, dieser hier hatte mich damals zu FreeBSD gebracht, meine ersten Gehversuche hatte ich dokumentiert.)
Mein letzter Debianserver kam nach einem apt dist-upgrade nicht mehr hoch. Etwa zur gleichen Zeit verabschiedete sich ein Fedoralaptop nach ebenso lediglich einem Update. Das hat mir gereicht. Verzichte dankend auf diesen anscheinend von niemandem anst\u00e4ndig durchgetesteten M\u00fcll.\n\nDas ist zweifelsfrei \u00e4rgerlich, wirft aber einige Fragen auf: War es ein \u00fcbliches Debian Stable oder doch Testing oder gar Unstable? Ein reines Debian oder doch externe Repos? Mit \u201eDebian Multimedia\u201c habe ich mir auch einmal ein System zerlegt und setze es seitdem nicht mehr ein (ich brauche es aber auch nicht mehr). Ansonsten ist das geschilderte Verhalten unter Debian sehr ungew\u00f6hnlich, da es ja insgesamt sehr stabil ist.\n\nUnd das Fedora die \u201eSpielwiese\u201c f\u00fcr die RHEL ist, wei\u00dft du ja wohl. Als \u201estabile\u201c Distribution eingesetzt ist dies vermutlich die falsche Wahl gewesen.\n\n
Software, die nervt, wird durch Software ausgetauscht, die nicht nervt.\n\nNat\u00fcrlich. Wobei dann zwischen \u201enervenden Anwendungen\u201c und dem \u201enervenden Betriebssystem\u201c unterschieden werden muss.\n\n
\u201eBei mir geht\u2019s, also besteht kein Problem\u201c war in der EDV jedenfalls noch nie ein Argument.\n\nAuch richtig. Aber zur Analyse gibt es Logfiles. Und seit Jahrzehnten sichere ich meine Systeme stets auf einer separaten Partition, so dass ich ein aus welchen Gr\u00fcnden auch immer zerschossenes System zur\u00fcckspielen kann um schnellstm\u00f6glich wieder arbeitsf\u00e4hig zu werden. Zur Zeit f\u00fchle ich mich sehr wohl mit FSArchiver, welches mir schon des \u00d6fteren den Hintern gerettet hat und ich somit nicht wieder ganz von vorne beginnen musste. (W\u00e4hrend der Installationsprozedur starte ich mehrmals den Rechner \u00fcber ein Live-System, mounte die Sicherungspartition und erstelle darauf jeweils ein aktuelles Image. Zus\u00e4tzlich sichere ich weitere essenzielle Dinge, wie die Partitionstabelle und die LUKS-Header.) Wenn das System nach dem zweiten Upgrade-Versuch reproduzierbar crasht, dann w\u00fcrde ich mich aber wirklich auf die Suche nach dem Problem machen. So hatte ich vor wenigen Wochen bei Installationen Probleme mit dem Aufr\u00e4umtool Bleachbit, welches mir die Paketdatenbank zerschossen hatte. Als ich irgendwann die problematischen Optionen diese an sich tollen Tools begriffen hatte, konnte ich das Image zur\u00fcck schreiben und ohne diese Optionen mit Bleachbit und der Installation weiter machen. Seit dem l\u00e4uft die Sache rund. Ich w\u00fcrde nie wieder ohne eine solche Sicherung arbeiten, denn auch ich habe keine Lust auf unn\u00f6tige Neuinstallationen.\n\n
Ich w\u00fcnschte, an dieser Grundentspanntheit, dass es letztendlich niemanden (mich eingeschlossen) juckt, welches Betriebssystem ein anderer Mensch nutzt, w\u00fcrden sich Linuxer mal ein Beispiel nehmen.\n\nAber irgendwie scheint dich die Popularit\u00e4t von Linux bzw. die Begeisterung der AnwenderInnen dann doch zu st\u00f6ren?!\n\n
Was ist dein Ziel und warum?\n\nIch habe angefangen hier zu kommentieren, weil mich Pauschalurteile st\u00f6ren. Ich bin ein Freund der genaueren Betrachtung von Dingen und Problemen. Es gibt nun mal Millionen Menschen, die tagt\u00e4glich mit Linux arbeiten und die sind bestimmt nicht alle doof. Deinen Unmut \u00fcber die gemachten negativen Erfahrungen (die ich bei manchen Dingen ebenfalls habe) kann ich nat\u00fcrlich nachvollziehen. Nur eben nicht die Schlussfolgerung daraus. So habe ich jetzt beispielsweise zwei Installationsversuche mit Wayland/labwc gemacht und bin vorerst gescheitert. Bei einem Bekannten dagegen l\u00e4uft es wunderbar. Irgendwann werde ich mich erneut daran setzen, um es zum laufen zu bekommen. Wo es im Detail klemmt, kann ich derzeit nicht sagen. Aber ich verkneife mir ohne eine Fehleranalyse die Pauschalurteile und versuche es erneut. Immerhin bin ich im zweiten Versuch weitergekommen als im ersten. Wichtig: Ich habe diesen Test auf einer separaten Festplatte gemacht, so dass dieser nicht relevant f\u00fcr meine Arbeit ist und ich keinen Datenverlust erlitten, sondern nur einen Erkenntnisgewinn hatte. Solche tiefgreifenden Ver\u00e4nderungen w\u00fcrde ich erst auf ein Produktivsystem loslassen, wenn ich mir \u201esicher\u201c bin, dass es funktioniert. Das \u201edoofe Ohren\u201c w\u00e4re mir als Argumentationslinie zu unterkomplex. Warum ich Linux \u201egeilerer\u201c finde als Windows, das findet sich in den bekannten Argumenten wieder (Propriet\u00e4r, Schn\u00fcffelei, G\u00e4ngelung der zahlenden Kundschaft, etc.) Aber immerhin hat mich diese Diskussion noch mal dazu angeregt, mich mit BSD zu besch\u00e4ftigen und evtl. versuche ich mich ja mal an einer Installation. Deine Anleitung ist da sicher sehr hilfreich und viele Dinge kamen mir doch \u201eirgendwie\u201c bekannt vor.\n\n
Mit Verlaub: Wer sich vor die Birne gegeben f\u00fchlt, \u2026\n\nNiemand wird ernsthaft bezweifeln, dass Linux Fehler enth\u00e4lt. Wer dies tut, redet nat\u00fcrlich Unsinn. Ich hatte ja schon auf Fehler auf Anwendungs- vs. Betriebssystemebene hingewiesen. Ja, auch ich hatte mir einmal eine Debian-Installation zerlegt, weil irgendein Paket wohl durch die Qualit\u00e4tskontrolle gerutscht war und mir dann die Paketdatenbank geschrottet hatte. Das ist \u00e4rgerlich und f\u00fchrte auch zu Zusatzarbeit, um dieses ausl\u00f6sende Paket zu finden (da hat mir auch wieder die Image-L\u00f6sung sehr geholfen, weil ich mich durch mehrfaches Zur\u00fcckspielen des letzten Systemabbilds dann langsam an das ausl\u00f6sende Paket herantasten konnte) und dann entsprechend nicht mehr zu installieren. Aber am Ende war auch diese Installation erfolgreich. Und trotzdem hat das nicht zu einem Urteil gef\u00fchrt, dass Linux \u201etotal doof\u201c ist, sondern lediglich dass ein Paket kaputt war (was \u00e4rgerlich war). Aber ich w\u00fcrde die These wagen, dass es auch mal in BSD irgendwie kaputte Pakete gibt.\n\nDen teilweise betriebenen Kult kann man m\u00f6gen oder auch nicht. Ich mag diese Nerdszene, kenne aber auch Leute, die Linux einfach nur benutzen und sonst nichts damit am Hut haben. Ich gehe ja mal davon aus, dass es auch BSD User Groups gibt?! So wie es ja auch Gruppen f\u00fcr LibreOffice, TeX oder die Wikipedia gibt.
Ansonsten ist das geschilderte Verhalten unter Debian sehr ungew\u00f6hnlich, da es ja insgesamt sehr stabil ist.\n\nNein, ist es nicht. Beleg erbracht.\n\n
Und das Fedora die \u201eSpielwiese\u201c f\u00fcr die RHEL ist, wei\u00dft du ja wohl. Als \u201estabile\u201c Distribution eingesetzt ist dies vermutlich die falsche Wahl gewesen.\n\nIch finde, deine Antwort ist ziemlich gut geeignet, um das mindset der Linuxer zusammenzufassen: \u201eLinux ist so sicher und so stabil und so toll!\u201c \u2013 \u201e\u00c4h, es hat gerade meine Daten komplett gefressen?\u201c \u2013 \u201eFalsche Distro, du N00b!\u201c\n\nDa doch lieber Windows. Da gehen einem die Nutzer nicht so auf den Sack.\n\n
Nat\u00fcrlich. Wobei dann zwischen \u201enervenden Anwendungen\u201c und dem \u201enervenden Betriebssystem\u201c unterschieden werden muss.\n\nBetriebssysteme sind Software. Ich unterscheide da nicht. Wenn ein tolles Programm auf Betriebssystem A schei\u00dfe l\u00e4uft, nutze ich das tolle Programm auf Betriebssystem B.\n\n
Aber zur Analyse gibt es Logfiles. Und seit Jahrzehnten sichere ich meine Systeme stets auf einer separaten Partition, so dass ich ein aus welchen Gr\u00fcnden auch immer zerschossenes System zur\u00fcckspielen kann um schnellstm\u00f6glich wieder arbeitsf\u00e4hig zu werden.\n\nDu merkst selbst, wie nerdig das klingt? Nur zur Einordnung: Es geht hier um Betriebssysteme f\u00fcr Heimnutzer, die wollen, dass sie auf einen Knopf dr\u00fccken und dann geht der Computer einfach. Ja, mit viel Gebastel und Bleachbit (das \u00fcbrigens auch unter Windows l\u00e4uft) und fstab-Gefummel und Grub-Kernel-Bootflags und bei Vollmond siebenmal um die alte Eiche tanzen ist vielleicht sogar Linux nicht schei\u00dfe. Das ist nur halt den allermeisten Menschen sehr wurscht und darum nutzen sie \u2013 um beim Sujet zu bleiben \u2013 Windows und nicht diesen Frickelschei\u00df.\n\n
Aber irgendwie scheint dich die Popularit\u00e4t von Linux bzw. die Begeisterung der AnwenderInnen dann doch zu st\u00f6ren?!\n\nLinux ist nicht popul\u00e4r. Oder anders: Linux ist so popul\u00e4r wie die Zeugen Jehovas. Seine Anh\u00e4nger sind sehr \u00fcberzeugt und wollen auch alle anderen wortreich und multimedial davon \u00fcberzeugen. Alle anderen stehen dann da und denken: geh mir nicht auf den Sack, ich hab Kopfh\u00f6rer drin.\n\nSobald es eine nennenswerte Anzahl an Windowsnutzern gibt, die dich auf allen Kan\u00e4len mit der Gro\u00dfartigkeit von Windows volltr\u00f6ten, k\u00f6nnen wir dar\u00fcber gern noch mal ergebnisoffen debattieren. Momentan sehe ich da nur eine echt winzige Minderheit, die glaubt, die einzig wahre Weisheit erlangt zu haben. Ist in Ordnung, ich rede ja niemandem seine mentalen Probleme klein. Aber warum halten sie damit nicht einfach, mit Verlaub, die Fresse? Warum wollen Linuxer, dass alle anderen Menschen auch Linux nutzen? Was haben sie davon?\n\nDas tut sonst niemand!\n\n
Es gibt nun mal Millionen Menschen, die tagt\u00e4glich mit Linux arbeiten\n\nDas ist ganz hervorragend. Es gibt auch Millionen Menschen, die tagt\u00e4glich mit Outlook arbeiten. Jetzt stell dir mal vor, du h\u00e4ttest eine Website, auf der du nach Belieben ranten kannst, und jeden Tag w\u00fcrden dir im Schnitt drei fremde Menschen erz\u00e4hlen wollen, wie toll Outlook ist und dass jeder, der immer noch nicht Outlook nutzt, ein DAU ist, der \u2013 keine Ahnung \u2013 Putin tief im P\u00f6ter sitzt. (Eh albern: Linuxer, die Windows==Trump f\u00fcr eine zul\u00e4ssige Gleichung halten. Aber das schrieb ich ja schon.) Wie lange w\u00fcrdest du das aushalten, ohne was dar\u00fcber zu schreiben?\n\nUnd jetzt stell dir vor, die Outlookfantrompeter w\u00fcrden drunter kommentieren. Was w\u00fcrdest du ihnen antworten? \u201eNervt nicht, ihr Witzfiguren\u201c scheinst du ja f\u00fcr nicht h\u00f6flich zu halten\u2026\n\n
Aber ich verkneife mir ohne eine Fehleranalyse die Pauschalurteile und versuche es erneut. Immerhin bin ich im zweiten Versuch weitergekommen als im ersten.\n\nViel Vergn\u00fcgen damit. Ich nutze derweil Software, bei der ich keine drei Versuche brauche, sondern die einfach funktioniert. Ich m\u00f6chte n\u00e4mlich mit meinem Computer produktiv arbeiten und nicht die H\u00e4lfte der Zeit mit Fehlersuche verbringen, wei\u00dft du?\n\n
Aber immerhin hat mich diese Diskussion noch mal dazu angeregt, mich mit BSD zu besch\u00e4ftigen und evtl. versuche ich mich ja mal an einer Installation.\n\nJe nach BSD wirst du m\u00f6glicherweise \u00fcberrascht sein. GhostBSD/FreeBSD ist sicher ein solider Anfang, Nerds halten es da mehr mit NetBSD, OpenBSD liegt irgendwo dazwischen; und zu DragonFly BSD wei\u00df niemand Genaues, glaube ich.\n\n
Und trotzdem hat das nicht zu einem Urteil gef\u00fchrt, dass Linux \u201etotal doof\u201c ist\n\nUnd ich habe genau wo geschrieben, dass Linux \u201etotal doof\u201c ist? Windm\u00fchlen, Don Quijote. Windm\u00fchlen.\n\n
Aber ich w\u00fcrde die These wagen, dass es auch mal in BSD irgendwie kaputte Pakete gibt.\n\nHerzlich willkommen in der beliebten Reihe \u201eSoftware hat Fehler\u201c. Der feine Unterschied ist halt nur, dass BSD-Nutzer nicht das halbe Internet, das echt interessantere Hobbys hat, mit ihrem Betriebssystem bel\u00e4stigen, als w\u00e4re es die L\u00f6sung zum Weltfrieden. Das nennt man wahlweise Anstand, Vernunft oder Demut. Was immer es ist: Die \u201eNutz Linux, is voll geil ey\u201c-Fraktion hat eindeutig zu wenig davon.\n\n
Den teilweise betriebenen Kult kann man m\u00f6gen oder auch nicht.\n\nIch einige mich mit mir selbst auf: Nicht. Externes Feedback in dieser Frage kommt direkt in den Rei\u00dfwolf.\n\n
Ich gehe ja mal davon aus, dass es auch BSD User Groups gibt?! So wie es ja auch Gruppen f\u00fcr LibreOffice, TeX oder die Wikipedia gibt.\n\nGibt es. Ich nehme aus oben genannten Gr\u00fcnden an nichts davon teil.
Na, auch Linux statt Windows zu Hause?
\nDann patcht mal sch\u00f6n euren Kernel!
\n![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_eek.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_eek.gif\"){kind=icon}
Na, auch Linux statt Windows zu Hause?
\nDann patcht mal sch\u00f6n euer PackageKit!
\n![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_confusednew.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_confusednew.gif\"){kind=icon}
\n\nhttps://www.directupload.eu/file/d/9267/4j6w3ke4_jpg.htm.Erinnert ihr euch an die Reiseschreibmaschine mit Gentoo von Januar? Die hat nur bis Mitte April \u00fcberlebt.
\n\n
Zu meiner v\u00f6llig ausbleibenden \u00dcberraschung findet es ein handels\u00fcbliches Linux mit dem (guten, weil gut gereiften) XFS-Dateisystem eher nicht so gut, wenn einem Laptop zwischendrin der Strom ausgeht, so dass beim j\u00fcngsten Hochfahren nach der Betriebssystemauswahl ein \u201ereparier gef\u00e4lligst das Dateisystem\u201c statt des gewohnten Desktops oder auch nur einer Shell erstrahlte. Dem nachzukommen war aber keine so leichte Aufgabe, weil ich, um irgendwelche Befehle auszuf\u00fchren, erst mal ein Gentoo-Livemedium beschaffen musste, mit dem ich dann in das laufende System hineinschreiben gekonnt h\u00e4tte. Wie damals unter Windows 98 also: Ein Notfallmedium als t\u00e4glicher Begleiter.
\nIch habe die Gelegenheit stattdessen genutzt, um das kurze Abenteuer \u201eLinux im Alltag\u201c wieder dahin zu legen, wo es hingeh\u00f6rt, n\u00e4mlich in die Rundablage. Wenn euch mal wieder wer erz\u00e4hlen will, dass Linux f\u00fcr normale Menschen (d.h. Nicht-Nerds) inzwischen eine vortreffliche und in irgendwelchen Belangen sogar \u00fcberlegene Alternative zu Windows und/oder macOS sei, lacht ihn aus und beendet das Gespr\u00e4ch. Besser wird es nicht.
\nIch brauchte also ein anderes Betriebssystem. Meine einzige Anforderung, ihr erinnert euch sicher, ist, dass ich nur WordTsar und einen einfachen Webbrowser brauche, das Benachrichtigungsgeblinke am besten gar nicht erst unterst\u00fctzen und auf keinen Fall mehr als unbedingt n\u00f6tig selbst kompilieren will. Da Linux erwartungsgem\u00e4\u00df keine Lust hatte, sich bei mir ausnahmsweise mal als Alltagssystem zu beweisen, schaute ich also mal nach, wo ich sonst ein zwar nicht \u201eoffiziell\u201c unterst\u00fctztes, aber wenigstens paketiertes WordTsar finden k\u00f6nnte.
\nHaiku (wohl jedem, der mal BeOS ausprobiert hat, l\u00e4uft es schon bei der Erinnerung daran wohlig das Bein runter, so auch mir) habe ich sowieso gern mal in einer virtuellen Maschine am Laufen, also habe ich naheliegenderweise einmal nachgeschaut, wie dessen WordTsar-Paket so funktioniert. Die bisher einzige Bewertung im \u201eDepot\u201c (also Haikus app store) fasst leider v\u00f6llig zutreffend zusammen: Da die Haiku-Version von WordTsar die Strg- anstelle der Alt-Taste als Men\u00fczugriffstaste verwendet, ist die Erfahrung eine eher unerfreuliche. WordStar und seine Nachbauten setzen nun einmal sehr auf die Strg-Taste f\u00fcr viele Aufgaben. Haiku war damit raus.
\nIch selbst bin ja Basteleien gegen\u00fcber nicht abgeneigt. Was mich seit Jahren wurmte, war, dass ich bei meinen fr\u00fchen Gehversuchen mit \u201eden BSDs\u201c daran gescheitert war, NetBSD, das wohl einzige andere System, das zu meinen Anforderungen passt, in einen lauff\u00e4higen Zustand zu versetzen. Aber das ist ja nun auch ein paar Jahre her, daher nutzte ich eine freie Stunde, um dem gescheiterten Gentooger\u00e4t eine Installation der (noch) aktuellen NetBSD-Version 10.1 und (nat\u00fcrlich) pkgsrc zu verpassen. Letzteres l\u00e4uft auf meinem OmniOS-Server (ich berichtete) ohnehin und ich gew\u00f6hne mich ja immer so ungern um.
\nIch kann nicht ohne Stolz verk\u00fcnden, dass es diesmal geklappt hat: NetBSD ist zwar etwas tr\u00e4ge, sobald man Dinge von seinen Servern herunterladen m\u00f6chte (Infrastruktur ist nun mal teuer), aber verrichtet bisher ohne Murren seinen Dienst. NetBSD-Pakete herunterladen mache ich ja nun auch nicht jeden Tag. \u00dcbrigens: Den standardm\u00e4\u00dfig mitinstallierten und automatisch gestarteten NetBSD-Fenstermanager CTWM, mit dem ich bislang keine Erfahrungen gesammelt hatte, mag ich zwar (er ist flink, ressourcenschonend, m\u00f6chte nicht erst bildschirmseitenlange Konfigurationsdateien geschrieben haben und kommt ohne Geblinke aus), aber auf einem Laptop habe ich schon ganz gern eine Batterieanzeige stets im Blick. Vielleicht sollte ich mal xbatt ausprobieren oder mir selbst etwas basteln. Ansonsten wird es eben doch wieder Window Maker richten m\u00fcssen.
Gewonnen habe ich au\u00dfer dem Erfolgserlebnis, dass ich doch nicht zu bl\u00f6d f\u00fcr NetBSD bin (anscheinend war es einfach eine sackdumme Idee, damals direkt auf eine instabile Vorabversion gesetzt zu haben), dass ich m\u00f6glicherweise etwas l\u00e4nger was davon habe und sogar was Neues (vor allem CTWM) kennengelernt habe. Verloren habe ich nichts au\u00dfer wertvoller Lebenszeit. Daraus lerne ich vielleicht etwas oder auch nicht.
\nAuf ein Neues. Mal gucken, was beim n\u00e4chsten Batterieentleeren passiert.
\nMir f\u00e4llt auf, dass in deinem Artikel (\u2026) von einem Nerd-Linux auf alle Distributionen geschlossen wird.\n\nSicher kannst du mir verraten, inwiefern der Umstand, dass der Linuxkernel mich aufgefordert hat, xfs_repair auszuf\u00fchren, irgendwas mit der spezifischen Distribution zu tun hat. Haben Ubuntu und Mint einen anderen Kernel oder ein anderes XFS?\n\n
Sp\u00e4testens, wenn man es wagt ein Android-Smartphone zu haben\n\nJa gut, das ist jetzt ein selbstgew\u00e4hltes Schicksal.
XFS is the recommended all-purpose, all-platform filesystem.\n\nNoch handels\u00fcblicher wird es nicht. Und XFS-Probleme haben mit der Distribution offensichtlich nichts zu tun.
\u00dcbrigens meine ich, dass man lernen sollte, wie der Rechner funktioniert, wenn man ihn beruflich wahrscheinlich bis zur Rente benutzen wird.\n\nIch hoffe doch nicht, dass ich den Rest meines Lebens nur ein einziges Betriebssystem benutzen werde. Wie langweilig das w\u00e4re!
Aber jede/r DAU setzt sich an den Rechner und erwartet, dass \u201ealles funktioniert\u201c. Und wenn nicht, dann sind die \u201edoofen Programmierer/innen Schuld\u201c.\n\nIch bin kein DAU. Das hei\u00dft nicht, dass jeder einzelne meiner Rechner ein Bastelsystem sein muss. In diesem konkreten Fall m\u00f6chte ich, wie ich ausf\u00fchrlich dargelegt habe, tats\u00e4chlich einfach nur, dass \u201ealles funktioniert\u201c. Das von mir mit Bedacht ausgew\u00e4hlte Betriebssystem (hierzu der eingangs verlinkte Beitrag) kann das offensichtlich nicht leisten, also habe ich ein anderes gew\u00e4hlt. Das er\u00fcbrigt schon einen Gro\u00dfteil des Kommentars.\n\n
Haiku (dessen Entwicklung ich gespannt verfolge) ist noch immer in Entwicklung. Daher w\u00fcrde ich mir die Frage stellen, ob ich ein solches System auf meine Nutzdaten los lassen wollen w\u00fcrde.\n\nIch habe keine Nutzdaten auf meiner Reiseschreibmaschine. Ich schreibe darauf Dokumente, die kommen nach Abschluss der Reise auf einen USB-Stick und werden hier\u00fcber auf richtigen Arbeitscomputern weiterverarbeitet. Haiku ist f\u00fcr diesen Anwendungsfall eine nicht \u00fcble Idee. Nur schade, dass das Schreibprogramm nicht allzu schlau portiert wurde.\n\n
Ehrlich: Ich lache bei Menschen, die mir erz\u00e4hlen wollen, dass es eine Alternative zu Linux gibt (au\u00dfer vielleicht bei den freien BSD-Distributionen).\n\nJedes Betriebssystem ist eine Alternative zu einem anderen. Es soll sogar Menschen geben, die eigentlich nur einen Webbrowser brauchen. (Sind mir auch suspekt, diese Menschen, aber es soll sie geben.) Da hat Linux schlicht keinen einzigen Vorteil gegen\u00fcber Windows, macOS, den BSDs, Plan 9, den zw\u00f6lfzig anderen Systemen oder auch Haiku. Hahaha! Diese Menschen, hahaha! Wissen einfach die unangefochtene Gro\u00dfartigkeit deines Lieblingssystems nicht zu w\u00fcrdigen! Lolrofl!\n\nSo ungef\u00e4hr?\n\n
Bei allem geb\u00fchrlichen Respekt w\u00fcrde ich die Priorit\u00e4tenkette (Anwendung/Betriebssystem) vielleicht in ihrer Reihenfolge hinterfragen. Und auch mich damit intensiver befassen, was Betriebssystem, Desktopumgebung und Tastaturlayout miteinander zu tun haben und was nicht.\n\nEs gibt keine alternativen Desktopumgebungen f\u00fcr Haiku, die mir bekannt w\u00e4ren. Meine Priorit\u00e4t ist: WordTsar muss schmerzfrei laufen. Dahinter in der Kette: Nichts.
Warum du so an diesem einen Programm klebst und unterwegs nicht \u201eeinfach nur schreibst\u201c und das zuhause dann sp\u00e4ter \u201esch\u00f6n\u201c machst, kann ich nicht beurteilen und daher auch nicht bewerten.\n\nWeil WordTsar perfekt f\u00fcr Prosa ist. Siehe auch. (Und ich eben nicht unterwegs Software haben wollte, die mich ablenkt. Sonst w\u00fcrde ich ja einfach komplett auf GNU Emacs setzen. Aber dann mache ich damit alles au\u00dfer Schreiben.)\n\n
Mir f\u00e4llt aber quasi nichts ein, wof\u00fcr man Linux NICHT einsetzen kann.\n\nF\u00fcr Web- und Mailserver ist OpenBSD praktischer, weil es exakt alles, was es braucht, schon an Bord hat. Nicht als Drittanbieterpaket \u2013 sondern als Teil des Betriebssystems. Klar: Man kann auch Plan 9 f\u00fcr alles einsetzen\u2026\n\nImmer ein Livemedium rumschleppen zu m\u00fcssen ist halt trotzdem\u2026 dar\u00fcber haben wir uns in den 90ern lustig gemacht.\n\n(Brauchen Gurkenwaagen wirklich ein internetf\u00e4higes Betriebssystem? Wof\u00fcr?)\n\n
du brauchst mindestens eine gute Hardwareerkennung\n\nIch sag\u2018 ja immer: Unterst\u00fctzung f\u00fcr zwei Millionen Ger\u00e4te, die du nicht hast, ist nichts wert. Unterst\u00fctzung f\u00fcr die drei Ger\u00e4te, die du hast, ist wichtig. Und da sind die meisten Systeme \u201egut genug\u201c. Oder?\n\nNachtrag: Gentoo niederzuschreiben liegt mir im \u00dcbrigen selbstverst\u00e4ndlich fern. Einen Schreibmaschinenbeitrag vorher hatte ich es hochgeschrieben. Ich betrachte Software aber auch nicht als Religion, sondern als Werkzeug. Und manche Software ist f\u00fcr manches Werk offensichtlich nicht das perfekte Werkzeug. Also nehme ich ein anderes.
\n\nWenn man den Anspruch hat, dass die Distribution der Wahl out-of-the-box \u201ealles\u201c an Bord haben soll, dann hast du vielleicht Recht. Aber es ist doch gerade die Flexibilit\u00e4t der Haupt-Distributionen, dass man sich alle gew\u00fcnschten Anwendungen zusammeninstallieren kann. Nie w\u00fcrde ich eine Standardinstallation (einer Live-Distro) machen, sondern ich installiere mir von einem Basissystem aus stets das nach, was ich exakt haben will. Und damit kommt man doch mit nahezu allen Hauptdistributionen an\u2019s Ziel.\n\nBei \u201eLivemedium\u201c dachte ich eher an \u2019nen USB-Stick. Die gibt\u2019s inzwischen ja sogar in Daumennagelgr\u00f6\u00dfe und die kann man auch mit zahlreichen Live-Systemen gleichzeitig best\u00fccken f\u00fcr verschiedene Szenarien. Heute booten doch quasi alle Rechner von USB, so dass man wirklich keine Silberlinge mehr durch die Gegend zu schleppen braucht.\n\n\u201eBrauchen\u201c ist wohl eher eine rhetorische Frage und ich vermute mal, dass wir beide die mit \u201enein\u201c beantworten w\u00fcrden. Aber rumgedreht zur\u00fcckgefragt: Muss ich deshalb als Waagenhersteller extra ein neues Betriebssystem bauen? Linux funktioniert doch auch ohne verf\u00fcgbares Netz. Oder ich kann mir das als Hersteller derartiger Ger\u00e4te dann auch entsprechend schlank und angepasst kompilieren, um den Ballast zu vermeiden.\n\nEs liegt nun mal im Wesen der Haupt-Distributionen, dass sie einen generischen Kernel mit zahllosen Treibern haben. Das kann man als Vorteil sehen (\u201el\u00e4uft \u00fcberall\u201c). Oder man kompiliert sich den Kernel auf die eigene Hardware angepasst selber zusammen (Gentoo, LFS, \u2026). Die Entscheidung, welches System man einsetzt, h\u00e4ngt vom gew\u00fcnschten Szenario ab und l\u00e4sst sich daher wohl nicht pauschal beantworten. Berechtigt sind Beide. Hin und wieder fliegen ja sogar manche Treiber \u201eaus Gr\u00fcnden\u201c wieder aus dem Kernel raus.\n\nAls vollkommen unreligi\u00f6ser Mensch sehe ich das genau so wie du. Aber dieses \u201ekomische Linux\u201c hat sich in den von mir 25 eingesetzten Jahren als ein verdammt solides Werkzeug erwiesen, was einer der Hauptgr\u00fcnde ist, warum ich es hofiere.Wo muss denn unbedingt mehr Internet rein?
\nRichtig: In T\u00fcrschl\u00f6sser.
\n(Warum zum hackenden Henker?)
\n ![\":wallbash:\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_wallbash.gif\"){kind=icon}
\nDie SPD hat in einem Positionspapier eine nach Alter abgestufte Regelung vorgeschlagen. Demnach soll f\u00fcr Kinder bis 14 Jahre ein vollst\u00e4ndiges Verbot von Social-Media-Plattformen gelten. Die Anbieter sollen verpflichtet werden, den Zugang \u201etechnisch wirksam\u201c zu unterbinden.
Das wird bestimmt ein gro\u00dfer Erfolg. ![\":ja:\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_nicken.gif\"){kind=icon}
Ich m\u00f6chte ja immer noch wirklich nicht immer zynisch sein, aber es gibt eine kritische Sicherheitsl\u00fccke in Notepad.
\nKritische Sicherheitsl\u00fccke.
\nIn Notepad.
\nIch habe nicht die leiseste Ahnung, wie Microsoft das hinbekommen hat (kleiner Scherz, habe ich doch), aber ich habe h\u00f6chsten Respekt vor dieser Leistung. Das h\u00e4tte nicht mal ich hinbekommen.
\nNDR (Archivversion):
\n\n\nWer sich von den US-amerikanischen Anbietern unabh\u00e4ngig machen m\u00f6chte, kann auf Wero umsteigen. (\u2026) Wero startete im Juli 2024 als europ\u00e4ische Alternative zu US-amerikanischen Bezahldiensten wie Paypal, Google Pay und Apple Pay. Ziel ist, digitale Zahlungen innerhalb Europas zu vereinfachen und Kunden gr\u00f6\u00dfere Sicherheit und Datenschutz zu bieten.
\n
Website von Wero (Allergikerwarnung: Website von Wero):
\n![](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/uploads/2026/01/Wero-1.png\")
\n![](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/uploads/2026/01/Wero-2.png\")
Soso. Gr\u00f6\u00dfere Sicherheit und Datenschutz. Frage: Als was?
\nEs wird leider nie alt (Archivversion):
\n\nDemnach soll der BND k\u00fcnftig Datenverkehr, der \u00fcber Erfassungsstellen wie den Frankfurter Internetknoten l\u00e4uft, bis zu einem halben Jahr speichern und auswerten d\u00fcrfen \u2013 und zwar nicht nur wie bislang die Metadaten wie IP-Adressen, sondern auch die Inhalte der Kommunikation.
Seid Terroristen! Verschl\u00fcsselung ist Selbstverteidigung.
\nEs ist ja nun, ungeachtet meiner gelegentlichen Ausf\u00fchrungen zur Schwachsinnigkeit des Bestrebens, insgesamt zufriedene Windowsnutzer ungebeten mit Linux zu nerven, auch nicht so, dass ich Mitglied der Betriebssystemtaliban w\u00e4re.
\nWie bereits vor kurzem anderweitig erw\u00e4hnt, begab es sich jedoch, dass ich mit halbem Verstand nach einer eleganten M\u00f6glichkeit Ausschau hielt, ohne gro\u00dfe Ablenkung Prosa zu schreiben. Das st\u00e4ndige Geblinke und Gebenachrichtige von Smartphones und Alltagslaptops ist der Konzentration nicht eben zutr\u00e4glich. Ende 2025 bekam ich zu meiner sowohl \u00dcberraschung als auch Freude von jemandem, der Windows f\u00fcr seine t\u00e4gliche Arbeit ben\u00f6tigt, einen voll funktionsf\u00e4higen Acer-Travelmate-Laptop sozusagen vererbt, weil Windows 11 darauf nicht mehr so recht installierbar sein wollte. Zuf\u00e4lle gibt\u2019s.
\nRegelm\u00e4\u00dfige Leser wissen, dass ich zu denjenigen (wenigen) Menschen geh\u00f6re, die WordStar und Artverwandtes f\u00fcr eine hervorragende Option halten, das Texteschreiben und \u201eBloggen\u201c betreffend. Bl\u00f6derweise unterst\u00fctzt der Entwickler von WordTsar f\u00fcr selbiges offiziell nur Windows, macOS und Linux, und weil ich die Reiseschreibmaschine ausschlie\u00dflich zum Schreiben nutzen k\u00f6nnen und m\u00f6glichst jede Prokrastination ausschlie\u00dfen m\u00f6chte, ist Patchen und Selbstkompilieren mit Einrichtung der bevorzugten Programmierumgebung diesmal keine Option.
\nAlso muss es Linux sein. Bl\u00f6d.
\nVor ein paar Jahren, bevor ich einen Kopfsprung in die Applewelt gewagt hatte (mein Kopf ist \u00fcbrigens immer noch in bester Verfassung, jedenfalls von au\u00dfen), nutzte ich f\u00fcr unterwegs und unter anderem auch den \u201eCongress\u201c, den ich damals noch ertragen wollte, einen Laptop, auf dem die l\u00e4ngste Zeit mal Gentoo, mal Void Linux lief. Es war nicht mal ein subversiv politisch gemeinter Aufkleber darauf. Ich mache auch immer alles falsch bzw. sehr richtig. \u2013 \u00dcber den aktuellen Zustand von Void Linux bin ich mir nicht im Klaren, die Entwicklung von Gentoo hingegen verfolge ich konsequent. Es ist die einzige mir bekannte Linuxdistribution, mit der zumindest ich keine abenteuerlichen Shellverrenkungen machen muss, um damit vern\u00fcnftig arbeiten zu k\u00f6nnen, und von einem Upgrade des Kernsystems trotzdem keine \u00fcblen \u00dcberraschungen (systemd ist optional und ich nutze es nicht) zu erwarten habe, mit \u00fcberdies selbst von den BSDs schwer zu schlagender, ungekannt hilfsbereiter IRC-community.
\nIch hatte mir, zugegeben, die Arbeit schon fr\u00fcher etwas leichter gemacht und die zwei bis drei Befehle, mit denen man Gentoo auf den neuesten Stand bringt, in ein Script gegossen, aber es wird kaum genutzt. Man muss ja auch nicht st\u00e4ndig alles aktualisieren. \u2013 Mittlerweile ist vieles auch vorkompiliert verf\u00fcgbar, nur die erste Installation dauert gerade mit nicht allzu neuen Prozessoren naturgem\u00e4\u00df eine Weile, weil man den vorkompilierten Kernel erst ausw\u00e4hlen kann, wenn man zuvor einen eigenen kompiliert hat. Das muss man aber nur einmal machen. Es ist nicht zwingend notwendig, immer alles auf die eigene Hardware zu optimieren. Ich will damit arbeiten und nicht auf dem Schulhof mit Zahlen prahlen.
\nWas ich nun also auf Reisen nutze, ist eine Umgebung aus Gentoo mit Window Maker (CDE, das meinen Sinn f\u00fcr \u00c4sthetik ebenfalls trifft, bereitet mir ohne Maus nicht so recht Freude) und einer kleinen Auswahl an nicht nerviger Anwendungssoftware: xterm, WordTsar und \u2013 falls doch unterwegs eine kurze Recherche her muss \u2013 NetSurf. NetSurf \u201ekann\u201c Recherche, aber kaum soziale Netzwerke. Perfekt. Auf E\u2011Mails verzichte ich auf diesem System im \u00dcbrigen gern.
\n![\"Gentoo\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/uploads/2026/01/gentoo.png\")
Und dauernd \u00fcber irgendwas benachrichtigen tut\u2018s mich daher eben auch nicht.
\n(Der im Rahmen des diesj\u00e4hrigen Chaos Communication Congress mit gewohnt gro\u00dfem Trara und flankiert von der Nonsenspresse von einem politischen Schriftsteller und damit genau von der Art Koryph\u00e4e, an die ich denke, wenn ich an deutsche Hackertreffen denke, vorgestellte und beworbene \u201eDigital Independence Day\u201c diene also dem Zweck, \u201euns nach und nach unsere digitale Unabh\u00e4ngigkeit\u201c zu \u201esichern\u201c, schreiben sie auf einer Seite, auf der man nicht alles lesen kann, weil der Text aus nichts als Designgr\u00fcnden rechts abgeschnitten ist, und empfehlen also den Wechsel weg von Googles Mailged\u00f6ns \u2013 gut! \u2013 zu, nein, nicht etwa einem eigenen Mailserver, was dieser Tage alles andere als ein Hexenwerk ist, sondern \u2013 nicht gut! \u2013 einem anderen Anbieter, von dem man sich bitte k\u00fcnftig abh\u00e4ngig machen m\u00f6ge, denn seine private Korrespondenz ohne technische Notwendigkeit zum Beispiel bei Posteo.de, \u201egr\u00fcn, sicher, anonym\u201c [ebd.], abzulegen ist heutzutage der digitalen Unabh\u00e4ngigkeit dann wohl auch genug; was freilich manches erkl\u00e4rt.)
\nBei Mozilla, heute daf\u00fcr bekannt, vor etwa einer Dekade f\u00fcr einen guten Webbrowser bekannt gewesen zu sein, agiert jetzt dem Vernehmen nach ein neuer Chef, der mit quelloffener Software ebenso wenig zu tun hat wie mit Webbrowsern, sondern vielmehr irgendwas mit \u201eKI\u201c macht. Das machen ja jetzt alle und wird bestimmt ein gro\u00dfer Erfolg. Als Teil der World Socialist Web Site, in dem Mitteilungsorgan des Internationalen Komitees der Vierten Internationale (Wikipedia) also, wurde \u2013 derzeit wohl nur englischsprachig \u2013 folgerichtig ein trotzkistischer Chatbot ins Leben gerufen. Damit die sozialistischen Ideale von Anfang an gewahrt bleiben, ist es zwingend erforderlich, dort eine g\u00fcltige E\u2011Mail-Adresse (mit oder ohne verkn\u00fcpftes Konto bei einem \u201esozialen Netzwerk\u201c) zu hinterlassen, damit alle anderen auch etwas davon haben.
\nComputer waren ein Fehler.
\nGoogle hat ausnahmsweise nichts ersatzlos gestrichen, sondern vielmehr ein neues Dingsbums namens \u201eAntigravity\u201c rausgebracht, das im Wesentlichen darin besteht, dass man einem \u00fcbertrieben kompliziert implementierten Textfeld einen Algorithmus erz\u00e4hlt und hinterher kommt unter Zuhilfenahme eines Sprachmodells (\u201eGemini\u201c) im Bestfall im Internet gemopster Code heraus, der vielleicht funktioniert oder auch nicht.
\nDas ist eine auf gewisse Art respektable Erfindung in einer Zeit, in der landauf, landab von \u201edigitaler M\u00fcndigkeit\u201c gequatscht wird, obwohl eigentlich \u201eAbh\u00e4ngigkeit von anderen Herren\u201c gemeint ist; beziehungsweise (englischsprachig):
\n\n\nEs ist verr\u00fcckt, dass ein Betriebssystemupdate ansonsten funktionierenden Code auf eine Weise zerst\u00f6ren kann, die es unm\u00f6glich macht, auch nur zu verstehen, was passiert, geschweige denn, was man tun muss, um es zu beheben. Aber das ist es, was wir inzwischen erwarten. Computer gehen st\u00e4ndig kaputt, Software geht st\u00e4ndig kaputt, Dinge st\u00fcrzen ab, man startet neu und so weiter. (\u2026) Es gab Versuche \u2013 ernsthafte Versuche! \u2013 Theorie und Praxis zu entwickeln, um Systeme zu bauen, die hinsichtlich ihrer Nutzung und Updates stabil und korrekt waren. Wir haben ein halbes Jahrhundert hineingesteckt. Und jetzt leben wir in einer Art kollektiver Kapitulation. Es ist wirklich deprimierend.
\n
W\u00e4re es nicht mittlerweile einfacher, wir \u00fcberlie\u00dfen diese Computer den Konzernen und bauten uns eine coole Alternative auf?
\nIch will ja nicht immer nur unken, aber meine Website, die ohne Cloudflare (\u201eUnsere Dienste laufen unauff\u00e4llig im Hintergrund und halten viele der Websites und Dienste, auf die Sie angewiesen sind, am Laufen\u201c, ebd.) auskommt, funktioniert noch und diejenigen Websites, die Cloudflare (\u201eIndem Cloudflare die Ursprungsinfrastruktur vor \u00dcberlastungen sch\u00fctzt (\u2026), verbessern wir die Verf\u00fcgbarkeit von Anwendungen\u201c, ebd.) nutzen, gerade nicht.
\n![\"I'm](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/uploads/2025/11/Im-dreaming-of-a-wild-business.jpg\")
Es ist Montag. Zur Weltklimakonferenz ist eine vierstellige Anzahl an irgendwie Beteiligten mit dem Flugzeug angereist, um dort mitzuteilen, dass das viel zu billig (Archivversion) war. Alles daran ist auf eine interessante Art gro\u00dfartig.
\nHausgemachtes Problem der Woche: Gestern aktualisierte ich den \u201eKI\u201c-Botstopper Anubis, der vor meinem Codeserver darauf aufpasst, dass skrupellose Schei\u00dfkonzerne wie OpenAI und Google nicht ganz so viel Geld mit meinem Code verdienen, auf eine neue Version und schaltete bei der Gelegenheit eine Konfiguration frei, die ich vor einer Weile geschrieben hatte. Der Codeserver muss ja eigentlich nur Webbrowser (f\u00fcr die Weboberfl\u00e4che) und Fossil (zum Codebearbeiten) zulassen, alles \u00dcbrige ist im Zweifel egal. Bl\u00f6derweise ist Fossil aber nicht in den vorgefertigten Botlisten drin, so dass mein Versuch, ein Wartungsupdate f\u00fcr meine sehr gute eigene Lesezeichenverwaltung (mittlerweile bin ich selbst ziemlich zufrieden damit, so dass ein bisschen Werbung mir leicht von den Fingern geht) hochzuladen, mit einer Fehlermeldung quittiert wurde. Ist zwar schnell gel\u00f6st, war aber trotzdem \u00e4rgerlich. Manchmal bin ich mir nicht ganz sicher, ob mein gew\u00e4hlter Ansatz, grunds\u00e4tzlich das richtige und nicht das beliebteste Programm f\u00fcr ein Problem zu nutzen, nicht mehr Schwierigkeiten macht als n\u00f6tig. (Neuerdings besch\u00e4ftige ich mich aus zwei bis drei Gr\u00fcnden wieder mit Gentoo Linux und pflege dort ein CVS-Repository f\u00fcr diejenigen, die meine Bibliothek zum Validieren von E\u2011Mail-Adressen haben wollen. Das hat direkt daf\u00fcr gesorgt, dass beim Gentoo-Team die n\u00e4chtlichen Automatismen Probleme bereitet haben. Weil sie nicht damit gerechnet haben, dass jemand CVS nutzt, blo\u00df weil sie in der Dokumentation geschrieben haben, dass CVS geht. Hoppla!)
\n(Hihi und apropos: E\u2011Mail-Adressen, die besonders schwierig \u00fcber das Telefon mitzuteilen sind.)
\nEine Studie hat herausgefunden, dass US-Amerikaner unter 40 inzwischen ein schlechteres Ged\u00e4chtnis haben als solche \u00fcber 70. Ich hatte mir eine sehr lustige Pointe dazu \u00fcberlegt, aber sie leider vergessen. Der Gr\u00fcnder von Telegram und VK ist unterdessen \u00fcber 40, sieht aber keinen Grund zu feiern (Threadreader), weil selbst im freien Europa das Internet unter st\u00e4ndigem Beschuss von schrecklichen Regierungen (prominentes dort genanntes Beispiel: Deutschland) ist. Es stimmt und das ist \u00e4rgerlich.
\nVon der \u201eFAZ\u201c gibt es ein \u201eLiveblog Bundespolitik\u201c, erfuhr ich gegen meinen Willen, das aktuelle Worth\u00fclsen in beinahe Echtzeit ins unschuldige Internet kloppt, als sei es ein Fu\u00dfballspiel. Gut: Denk\u2019 ich an Abseits, denk\u2019 ich an die Bundespolitik.
\nMailand oder Madrid \u2013 Hauptsache, Musik:
\n\n(Danke, Nicht-Maschinist.)
\nGuten Morgen.
\nEs hat ja alles auch immer seine witzige Seite; diese Meldung etwa \u2026
\n\nZahlreiche Plattformen haben am Montagvormittag mit Ausf\u00e4llen zu k\u00e4mpfen. Zu diesen Diensten geh\u00f6ren der Messenger Signal, der Social-Media-Dienst Snapchat und das mobile Spiel Clash of Clans. (\u2026) Vermutlich ist ein Problem beim Server-Anbieter Amazon Web Services (AWS) f\u00fcr die Ausf\u00e4lle verantwortlich.
\u2026 hat diese witzige Seite:
\n\nHallo ich bin @herrbett und ich kann meine smarte Heizung nicht aus dem Urlaubsmodus holen, weil aws-us-east\u20111 kaputt ist. \ud83d\ude2d
Zwar wird sich jetzt in denjenigen sozialen Medien, die noch funktionieren, dar\u00fcber ausgetauscht, dass das mit Matrix oder anderen Alternativen nicht passiert w\u00e4re, was nur so lange richtig ist, wie kein Teil der jeweiligen Serverinfrastruktur in der \u201eCloud\u201c liegt (und ab einer gewissen Gr\u00f6\u00dfe wird das zusehends unwahrscheinlicher), aber aus den Ausf\u00e4llen langfristige pers\u00f6nliche Konsequenzen zu ziehen wird absehbar doch dem vermeintlichen Komfort geopfert werden. Das lief bisher so, das wird sich wohl kaum bessern.
\nLieber frieren als selbst am Knopf drehen zu m\u00fcssen. Diejenigen, deren ma\u00dfgebliches Einkommen darin besteht, den Menschen m\u00f6glichst viel digitale Souver\u00e4nit\u00e4t zu nehmen, indem sie ihnen eine \u201eCloud\u201c aufschwatzen, d\u00fcrften feixen. Der Jahresbonus ist gesichert.
\n Dann weis ich auch, da\u00df keiner vorher drin war.. !![\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_aufsmaul.gif\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_aufsmaul.gif\"){kind=icon}
\n\nliebe Gr\u00fc\u00dfe\nBlackyIch hatte eine lustige Idee, mit der man bestimmt viele Menschen \u00e4rgern kann: Man stelle sich vor, es gebe eine m\u00f6glichst frustrierende M\u00f6glichkeit, Dateien zu l\u00f6schen, die aber auch irgendwie Spa\u00df macht. Zum Beispiel, indem jede Datei ein Block eines Breakoutspiels ist. Diese Idee hatte ich mal auf dem Klo oder so und sie musste raus.
\n![\"delout\"](\"https://tuxproject.de/blog/wp-content/uploads/2025/10/delout.png\")
Das w\u00e4re dann so weit erledigt.
\nE\u2011Mail-Client des Monats: NetHack. (Das h\u00e4tte ich ja auch gern f\u00fcr Leisure Suit Larry.)
\n![Wurst](\"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Hormiga_panda.png\"){kind=link}