‘„Sicherer als Windows“ des Tages (40)’ weiterlesen »]]> Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euren Kernel!

(15 Jahre lang war die Lücke offen. Und die wollen euch was über die Scheißigkeit von Windows erzählen.)

Kommentare

• Hans schrob am 10. Juli 2026 dies: langsam wirds langweilig!!
• tux0r schrob am 10. Juli 2026 dies: Ist auch mein Gedanke, trotzdem lese ich auf Mastodon immer noch täglich irgendeinen Linux-DAU, der irgendwas von „open source = sicher, weil alle den Code sehen können“ deliriert. Aktion und Reaktion.
• Stefan schrob am 10. Juli 2026 dies: Ist es dir nicht langsam peinlich mit deinen „Sicherer als Windows“-Posts, die nur zeigen, dass du keine Ahnung hast von IT? 🤦‍♂️
• tux0r schrob am 10. Juli 2026 dies: Ach guck, Herr Dunning und Herr Kruger haben es auch in meine Kommentare geschafft. Freut mich.
• Hans schrob am 11. Juli 2026 dies: Ich fasse das als Beleidigung auf. Das muß doch nicht sein.
• tux0r schrob am 11. Juli 2026 dies: Postest du auch so einen Quatsch auf Mastodon oder möchtest du dich nur ein bisschen empören?
• chris_blues schrob am 11. Juli 2026 dies: Jehova! Jehova!
• Thomas S. schrob am 11. Juli 2026 dies: Oh Gott!!1! Ich werde sofort zu Windows zurückwechseln. Danke für den Beitrag!
• tux0r schrob am 11. Juli 2026 dies: Ist auch eine Option, ja.
• Hans schrob am 11. Juli 2026 dies: Ich nutze Mastodon nicht. Aber anscheinend hast du mich beleidigt, oder nicht?
• tux0r schrob am 11. Juli 2026 dies: Offensichtlich nicht.
• Hans schrob am 11. Juli 2026 dies: Man entscheidet sich für ein System nicht unbedingt, weil es sicherer ist als ein anderes. Da spielen viele Faktoren rein. Man muß sich damit wohl fühlen. Wenn du „unbedingt“ zu Windows wechseln willst, hält dich wohl keiner auf. Ebenso wie niemand jemanden aufhalten sollte, wenn jemand zu Linux wechselt ;-) Es sei denn einer erzählt immer, wie unsicher das ist. Wobei Bahn-fahren ist auch unsicher. Bekannte von mir sind beim Eschede-Unfall ums Leben gekommen. Oder Auto-fahren. Meine Eltern sind sozusagen in erster Reihe zu einem Geisterfahrer-Unfall gekommen. 2014 auf der A3. Gab da sogar einen Artikel in der Zeit, Brunners letzte Fahrt… Und @tux0r: Bitte erspare mir Hinweise, wie blöd doch mein Kommentar ist…
• tux0r schrob am 11. Juli 2026 dies: Hoffentlich bringt bald jemand ein drittes Betriebssystem raus.
• Juri Nello schrob am 12. Juli 2026 dies: Hattest Du Haiku mal getestet? Das ist zwar auch alles andere als neu, aber da wenig verwendet, vermutlich vergleichsweise sicher.
• tux0r schrob am 12. Juli 2026 dies: Zuletzt hatte ich diese Frage hier beantwortet.
• ich schrob am 15. Juli 2026 dies: Weil’s gerade so schön passt… Microsoft tops last month’s record with 622 Patch Tuesday CVEs Remember when last month’s 206 CVEs seemed eye-watering? Yeah, those were the days
• tux0r schrob am 15. Juli 2026 dies: Oh, ein Linuxer.
• Jens T. schrob am 15. Juli 2026 dies: Warum gibt es keine Serie „Sicherer als Linux“ des Tages (xxx)? Es gibt sicher viele nicht ernstzunehmende Leute, die Linux als Frickelsoftware bezeichnen und hoch und heilig auf MS schwören. Ein guter Anfang wäre z.B. eine Lücke, die dem Hersteller seit 13 Jahren bekannt ist und die wohl nur aus Schlampigkeit oder Unvermögen nicht behoben wurde. https://winfuture.de/news,159982.html Aber hast Recht, geht nicht, denn in der Rubrik würden dann Artikel im Überfluss erscheinen müssen
• tux0r schrob am 15. Juli 2026 dies: Weil Windowser mir in sozialen Medien nicht damit auf den Sack gehen, dass gefälligst die ganze Welt und jede Regierung endlich Windows nutzen muss, weil es so viel geiler ist als Linux. Daher brauchen sie auch keinen, der ihnen ab und zu mal eine Schelle gibt.
• Jason schrob am 15. Juli 2026 dies: Dann bist du in einer Bubble unterwegs. Mir wird dauernd erzählt, dass Windows doch viel besser und sicherer ist. Sehr unglaubwürdig weil fadenscheinige Argumente, aber passiert.
• tux0r schrob am 15. Juli 2026 dies: Dann bist du in einer Bubble unterwegs. Weder auf Twitter noch auf Mastodon noch beim Scheiß-Bluesky (als ich dort eine Zeitlang herumhing) sah ich auch nur einen einzigen Windowsfan.

‘„Sicherer als Windows“ des Tages (39)’ weiterlesen »]]> Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euren Kernel!

Kommentare

• Hans schrob am 30. Juni 2026 dies: Wenn man für jeden Bug unter Windows ein Faß auf machen würde, so viele Fässer gäbe es überhaupt nicht. (in Anlehnung an Heinz Rühmann aus Hokuspokus). Und das, obwohl ich in einer Brauerei arbeite…
• tux0r schrob am 30. Juni 2026 dies: Windowser reißen auch nicht in sozialen Medien fortwährend ungefragt die Klappe auf, wie supigut Windows ist und dass alle es nutzen sollen, weshalb der Vergleich gewohnt bekloppt ist.
• Wurst schrob am 30. Juni 2026 dies: Wäre es nicht sinnvoller, das Fenster zu öffnen, damit der Käfer raus kann, statt sich jedes Mal mit einem Barrel rumzuärgern?
• Hans schrob am 30. Juni 2026 dies: Ich hab nie irgendwo die Klappe aufgerissen, wie super gut Linux ist. Schon überhaupt nicht in sozialen Medien. Ich persönlich finde Linux einfach gut in mehrerlei Hinsicht. Windows eben im gleichen Atemzug schlecht. Vom Design her, daß ständig bei jedem Major-Release alles anders ist. Daß man generell einen Virenschutz braucht, was weder bei Linux noch macOS notwendig ist. Ich finds nur blöd, wenn auf ein System eingedroschen wird, nur weil da mal ne Lücke gefunden wurde. Ähnlich wie bei macOS, da hat man vor Jahren immer mal einmal pro Jahr eine Lücke gefunden und dann eine „Sau durchs Dorf getrieben“. Es nutzen nach wie vor Leute Linux und auch macOS. Und, stell dir vor, auch Windows. Ich nutze kein Windows privat und bin mit Linux und macOS glücklich. Auch wenn jemand mir das immer vermiesen möchte. Wenn ich mal fragen darf, was löst in dir aus, so gegen Linux zu wettern? Jedes System ist verwundbar, selbst das noch so gut geschützte iOS, denn sonst gäbe es keinen Jailbreak. Fakt ist, man muß ein System auswählen. Und Linux bietet da sehr viele Vorteile. Z. B. eine zentrale Stelle für Updates, nicht nur vom System sondern auch für die Programme. Es ist kostenlos, es läuft fluffiger, braucht keinen Virenschutz, braucht nicht defragmentiert zu werden, braucht nicht optimiert zu werden. Und ohne Linux gäbe es schlicht das Internet nicht, wie wir es heute kennen. Viele Router, NAS-Systeme oder IoT-Geräte setzen auf Linux. Es ist schlicht nicht mehr weg zu denken. Und wenn dank KI Sicherheitslücken im Code gefunden werden, ist das doch keine Schwäche. Ich bin mir sicher, wenn man jedes andere System mit geschlossenem Quellcode untersuchen würde, gäbe es auch Lücken.
• tux0r schrob am 30. Juni 2026 dies:

  Ich persönlich finde Linux einfach gut in mehrerlei Hinsicht.

  Schön. Schreib ein Blog drüber. Ich find‘s grottig.

  Vom Design her, daß ständig bei jedem Major-Release alles anders ist.

  Zum Glück würde das bei Linux nie passieren. (Kennst du Ubuntu?)

  Daß man generell einen Virenschutz braucht, was weder bei Linux noch macOS notwendig ist.

  Die Binse, dass irgendjemand einen Virenscanner unter Windows braucht, ist seit Jahrzehnten schlicht unwahr. Schlangenöl ohne Mehrwert – außer für die, die Geld damit verdienen.

  Z. B. eine zentrale Stelle für Updates, nicht nur vom System sondern auch für die Programme.

  WinGet ist Teil von Windows.

  Und ohne Linux gäbe es schlicht das Internet nicht, wie wir es heute kennen.

  TCP/IP wurde zuerst in BSD implementiert, der erste Webserver war ein NeXT. Auf Linux hat die Welt offensichtlich nicht gerade gewartet. Fakten und Linux harmonieren nicht so recht, scheint mir.
• Thomas S. schrob am 30. Juni 2026 dies: Ich frage mich ja langsam: „Was ist sicherer Linux oder Windows“?. Oder beide genau gleich? Fragen über Fragen … Vielleicht sollte man das mit der IETEE mal ganz lassen?
• tux0r schrob am 30. Juni 2026 dies: Also rein technisch inzwischen Windows. Ich empfehle Windowsnutzern (mit Adminrechten) immer gern einen Blick auf den Windows Defender Exploit Guard. Linux hat so was nur mit Patches und auch dann eher ungern.
• mik schrob am 30. Juni 2026 dies: Exploit Guard? Gibt’s den auch für Windows 7? (Frage für einen Freund) Apropos; was macht der anders, als anderes Schlangenöl? Ansonsten Glückwunsch dafür, dass Du Dir immer wen eintrittst beim Linux-Thema, der glaubt es besser zu wissen und sich rausstellt, dass der wenig bis keine Ahnung hat. Apropos auch: mein updater schimpft grad nicht, sollte ich mir Sorgen mache? Oh, es klingelt…
• tux0r schrob am 30. Juni 2026 dies: Der Exploit Guard aktiviert Kernelfeatures und Schlangenöl nicht.
• Juri Nello schrob am 30. Juni 2026 dies: Vielleicht wäre es mal geboten, zu schauen, was man aktuell an Technik hat und darauf ein wirklich neues OS aufzubauen. Linux macht derzeit die gleichen Fehler, die MS schon vor 26 Jahren verbrach und beide schlagen sich noch heute mit Computerproblemen der 70er rum.
• tux0r schrob am 1. Juli 2026 dies: Die Probleme von V7 UNIX waren in V8 UNIX gelöst. Leider basiert Linux auf den Konzepten von V7 UNIX. Weil es scheiße ist.
• Bumsrakete schrob am 1. Juli 2026 dies: der Merche ist zwar ausverkauft, aber dir würde ich noch ne –> BUMSRAKETE™ 24K Gold Cap –> „Make Kernel Bugs Great Again“ verkaufen.… brauchst du meine Kontonummer? ;-)
• Götz schrob am 3. Juli 2026 dies: Windowser dulden, ohne zu jammern. Jetzt sei doch mal Indianer!
• NonKon schrob am 4. Juli 2026 dies: Wenn ich da mal nachsehe IST der Kernel schon seit dem letzten Update oder in dem Fall schon deutlich länger gepatched. Ich dreh mich also nochmal um… Jehova! Jehova!

‘Medienkritik in Kürze: Anonyme Ausweiskontrolle mit 3sat’ weiterlesen »]]> 3sat quatscht (Archivversion) von MEINEN Gebühren!!!1! über das mordfinanzierte „soziale Netzwerk“ W Social (ich berichtete):

Einmal per Ausweis verifizieren, danach anonym posten.

Ist ja nicht so, dass der Ausweis nicht genau das ist, was Anonymität sicher aufhebt.

Ich halte es übrigens mehr mit anonymer Verifizierung, aber meine Pläne zur Überwachung sämtlicher EU-Bürger sind auch von überschaubarem Umfang.

Kommentare

• Blackcrack schrob am 21. Juni 2026 dies: iss hirnfick in sich selbst, also, prima für hier ! ICH VERLANGE EINE ANONYME AUSWEISKONTROLLE MIT GESICHTS UND RETINA SPEICHERUNG ! YESS !! Weiter verlange ich eine Anonyme Beschuldigungs und Bestrafungsmöglichkeiten in einem !!!!. liebe Grüße blacky
• tux0r schrob am 22. Juni 2026 dies: Erst mal Spermaprobe vor Einlass, Kollege.
• Blackcrack schrob am 22. Juni 2026 dies: was, dna probe. ne, erstmal lässt Du dich impfen !
• örrk schrob am 22. Juni 2026 dies: Es ist davon auszugehen, dass bei diesen staatlich kontrollierten Medien ausschließlich absoluter Abschaum und intellektueller Bodensatz arbeitet. Völlige Freakshow. Die Redakteure hinter diesem Beitrag glauben das, was sie da verzapfen und weiter oben hoffen sie, dass es noch nicht zu drastisch auffällt.
• irgendwer schrob am 22. Juni 2026 dies: Muss das der eigene Ausweis sein? Oder kann sich, nur mal so als Beispiel, eine strukturell diskriminierte Transperson den Ausweis einer weiteren Person zur Anmeldung borgen? Dürfen sich Kinder die Ausweise von Eltern oder der Omma aus dem Pflegeheim borgen? Letzteres evtl. gleich in Verbindung mit ungelesenen Wahlbenachrichtigungen/ Briefwahlunterlagen? Zum Beispiel zum Erstwählerüben oder so? Dürfen die das..?

‘Kurz angemerkt zu W Social’ weiterlesen »]]> Ein von einem schwedischen profitorientierten Unternehmen ins Leben gerufenes und von Menschen aus dem Umfeld der ekligen Firma Spotify, die mit dem Geld, das sie dafür bekommt, ihren immer noch zu vielen zahlenden Kunden mit „KI“-generierter Musik auf die Eier zu gehen, Mordmaschinen finanziert, unterstütztes „soziales Netzwerk“ im Geiste der De-Mail, auf dessen Startseite man derzeit umgehend einen Beitrag von Ursula von der Leyen sieht und also sofort keinen Bock mehr hat, mit direkter Verbindung zu dem von ein paar Millionären gegründeten und exklusiv betriebenen US-Netzwerk Bluesky und Ausweispflicht, damit es nur niemand wagen möge, dort sein Recht auf freie Rede allzu ungezügelt einzusetzen, sei also eine empfehlenswerte „europäische Alternative“ zu Twitter, blödeln (Archivversion) die öffentlich-rechtlichen Kanäle seit gestern, ignorieren mithin die Existenz der noch vor drei Jahren auch im ZDF mit großem Getöse angepriesenen europäischen Alternative Mastodon (jaja: Mastodon ist nur eine der Oberflächen für ActivityPub; wie halt W Social auch nur eine der Oberflächen für das beknackte Bluesky ist) und stellen so insgesamt unter Beweis, dass es für Nerven und Verstand bisweilen gesünder ist, nirgendwo zu sein und die soziologisch sicherlich lehrreiche kleine Blase aus denjenigen Menschen, die die Europäische Union sehr mögen, technisch mäßig interessiert sind, unbedingt irgendwo sein wollen, sich weder auf Twitter noch auf Bluesky wohlfühlen und trotzdem sehr gern nicht über so etwas Lästiges wie die Hoheit über die eigenen Daten nachdenken wollen, mit ihren Sorgen, Problemen und Lösungen für nicht vorhandene Probleme fürs Erste allein zu lassen.

Kommentare

• keine ahnung schrob am 18. Juni 2026 dies: Oh my god, I cannot believe you just said that! Das ist nun wirklich einer der wüstesten Schachtelsätze, an deren Entwirrung ich je scheiterte. Warum machen Menschen sowas? Und warum? Und warum? Und warum? Und warum? Nur für den Kick, für den Augenblick? Und warum? Und warum? Und warum? Und warum? (usw.) PS. Krieg den Hypotaxen, Friede den Ellipsen!
• LoL schrob am 18. Juni 2026 dies: Wenn man, in diesem wunderbar altbekannten Schauspiel aus Moral, Markt, Möchtegernaufklärung und algorithmisch polierter Selbstverwechslung, schon wieder ein neues „soziales“ Heilversprechen ankündigt, das natürlich sofort europäisch, sinnvoll(er), zukunftsweisend und irgendwie auch noch demokratisch(er) sein soll (während es in Wahrheit nur die nächste Variation derselben alten menschlichen Lieblingsbeschäftigung ist, sich mit großem Pathos in eine technische Einrichtung zu verlieben, die man weder versteht noch beherrscht), dann möchte man ja beinahe wütend werden, aber die historische Erfahrung flüstert einem, recht tröstlich, dass der Mensch eben nicht deshalb irrte, weil ihm einmal ein besonderer Fehler unterlief, sondern weil Irrtum, Eitelkeit, Gruppenzwang, Symbolpolitik und die Sehnsucht nach einem bequemen Weltbild schon immer seine eigentliche Grundausstattung waren, weshalb er auch künftig mit feierlicher Miene jede neue digitale Scheune für eine Agora, jeden halb privaten Plattformhof für eine Öffentlichkeit und jeden lächerlich verpackten Reparaturversuch der eigenen Kommunikationsverwahrlosung für Fortschritt halten wird, bis er, pseudo-philosophisch gesprochen, aus der Freiheit ein Bedienfeld macht, aus dem Denken ein Einverständnisformular und aus der Einsicht, dass er sich ständig selbst betrügt, bloß den nächsten Anlass, sich dabei besonders aufgeklärt vorzukommen, sodass man am Ende nur noch mit einer leicht nihilistischen Pseudo-Höflichkeit nicken kann, die man den Säugetieren des Geistes schuldet, wenn sie wieder einmal ein neues Netz spinnen, darin hängen bleiben und es dann, mit erstaunlicher Zuverlässigkeit, für Kultur halten.
• keine ahnung schrob am 18. Juni 2026 dies: O mein Gott, jetzt sind es schon zwei verwirrende alte Schachteln. Warum? Kann das bitte aufhören?
• tux0r schrob am 18. Juni 2026 dies: Hä?
• Elias schrob am 18. Juni 2026 dies: Ein angelerntes neuronales Netzwerk hätte sicherlich weniger verschachtelt formuliert… und zum Ausgleich dafür viel wortreicher. Nein, nicht wortschatzreicher, wortreicher. Manchmal, wenn ich beiläufig lese, was hier ein Blog sein soll, bin ich froh, dass mancherorts noch denkende und fühlende Menschen schreiben.
• tux0r schrob am 18. Juni 2026 dies: Ich halte es da mit ix von wirres.net: ich blogge nicht, ich schreibe ins Internet rein. (Deswegen hatte ich das vor etlichen Jahren schon in der Seitenleiste verlinkt.) Blogger sind so Leute, die auf der re:publica rumhängen. Mit denen will ich ja wirklich nichts zu tun haben.
• Anonym schrob am 18. Juni 2026 dies: Full ACK!
• mistaknista schrob am 18. Juni 2026 dies: So heiß! Und keine Semikola. Bitte mit Eis!
• keine ahnung schrob am 19. Juni 2026 dies: @Elias Man hätte dem ANN nur sagen müssen: „Formuliere einen sehr langen Schachtelsatz mit mindestens x Worten und sehr vielen Verschachtelungen und benutze dazu möglichst viele verschiedene Worte“, dann wär der sicher auch furchtbar verschachtelt und vielleicht sogar wortschatzhaltiger geworden. Aber trotzdem und vor allem: blöde Scheiße. (Ich stelle tux0rs hypotaktische Genialität keineswegs in Frage – ich bin ihr nur manchmal nicht gewachsen.)
• Thomas S. schrob am 19. Juni 2026 dies: Danke! War eine Freude zu lesen. Wird aber wohl auf die Netzpolitik der EU keinen Einfluss haben
• Markus schrob am 19. Juni 2026 dies: Ich finde das super. Neben dem Standard Mastodon wächst nun Bluesky (bzw. der Standard auf dem es aufbaut). Ich hatte eine von W im Radio gehört. So wirklich verstanden, warum es noch eine Plattform benötigt, habe ich nicht. Und es hat mich an was erinnert: https://xkcd.com/927/
• tux0r schrob am 19. Juni 2026 dies: Nennen wir das einfach mal Politik.
• tux0r schrob am 19. Juni 2026 dies: Ich hatte aber tatsächlich einen Grammatikfehler drin. Das kommt vom Umformulieren. Korrigiert.
• Götz schrob am 19. Juni 2026 dies: OK, ist schwierig bis unbeherrschbar. Aaaber: Wenn man sich erstmal durchgekämpft hat, ist das verhandelte Thema im Kopf wirklich angekommen, verarbeitbar und abrufbar. Kompliziert, aber übt kolossal.
• tux0r schrob am 19. Juni 2026 dies: Gern geschehen.
• Götz schrob am 19. Juni 2026 dies: Nix hä. Ich hab begriffen, was er sagen will. Aber sei beruhigt, schöner als deins isses auch nich.
• LoL schrob am 19. Juni 2026 dies: Danke :D.
• keine ahnung schrob am 20. Juni 2026 dies: War mir gar nicht aufgefallen. Trotzdem: gut so, denn Ordnung muss sein, auch und gerade bei Schachtelsätzen. Per commata ad astra!
• irgendwer schrob am 22. Juni 2026 dies: Ich habe wohl beim quer- diesen Link überlesen: https://make.afucking.website/ Stammt ursprünglich von Ihnen. Also der Link.

‘Seid Terroristen! (8)’ weiterlesen »]]> „taz“, November 2025:

Während Angriffe durch Kriminelle zurückgehen, steigt die Gefahr durch staatliche Gruppen. Was die Bundesregierung dagegen tun will, bleibt unklar.

„taz“, Mai 2026:

Künftig sollen Bundeskriminalamt (BKA), Bundespolizei und Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik (BSI) nun auch zurückhacken dürfen. (…) Bitkom befürchtet Kollateralschäden: „Weil sich Cyberangriffe technisch häufig nicht zweifelsfrei zuordnen lassen und Täter falsche Spuren legen, drohen unbeteiligte Dritte getroffen zu werden.“

Die Antwort auf die ursprüngliche Frage also: selbst zum Kriminellen zur staatlichen Gruppe werden, das will sie.

Es war ein Fehler, den Politikern dieses Internet zu zeigen. Ich wiederhole mich, wenn auch nur ungern: Der richtige Tag, um Terrorist zu werden, ist heute.

‘„Sicherer als Windows“ des Tages (38)’ weiterlesen »]]> Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euren Kernel!

Kommentare

• Volker Birk schrob am 15. Mai 2026 dies: Du, es wird ein Bisschen peinlich langsam – für Dich, nicht für Linux-Nutzer. Denn der Linux-Kernel hat immer wieder Zerodays, so wie jede andere Software auch. Aber mit einem unixoiden Betriebssystem kann man wenigstens einigermassen einen sicheren Betrieb dahingehend gewährleisten, dass man das System versteht. Die Million Programme, die bei Windows alles mögliche machen (und bei weitem nicht nur das, was dokumentiert ist), versteht vermutlich niemand mehr. Einen Windows-Rechner sicher zu betreiben kann man entsprechend in der Praxis vergessen, während es schwierig ist, unixoide Systeme in der Praxis einigermassen sicher zu betreiben.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: Windowsnutzer reißen ja aber auch nicht in sozialen Medien fortwährend die Klappe auf, wie viel sicherer sie unterwegs sind, bloß weil sie ein Installationsprogramm durchgeklickt haben, und brauchen daher auch kein Korrektiv. Und den Linuxnutzer, der sein System vollumfänglich versteht, nöchte ich erst mal kennenlernen. Anders als etwa unter OpenBSD sind die Manpages von überschaubarer Qualität. Und die meisten Neulinuxer haben nie im Leben eine Zeile C‑Code verstanden.
• Hans schrob am 15. Mai 2026 dies: Weil es jetzt hier und da mal eine Lücke im Kernel gab, muß man ja nicht gleich ein Faß auf machen. Ich bin schon etwas länger beim Thema Computer dran und nutze alle drei Systeme schon ne Weile. Immer wenn auf macOS oder Linux ein Virus oder eine Sicherheitslücke gefunden wurde, wird wieder mal eine „Sau durchs Dorf getrieben“. Täte man das bei Windows, so viel Säue gäbe es auf der ganzen Welt nicht. Tja es gab schon mal Windows Systeme, die prompt nach der Installation meinten „das System sei unsicher“. Obwohl noch nix installiert war. Ich hab trotzdem Spaß an meinem Linux Mint Notebook. Aber auch an meinem iMac. Bei beiden hab ich ein „zuhause“-Gefühl, was ich bei Windows noch nicht so richtig hatte. Momentan läuft Windows nur im Büro wegen dortiger Abhängigkeiten. Zuletzt hatte ich dieses „zuhause“-Gefühl bei GeoWorks. Kennt wohl keiner mehr. Oder doch? War noch „vor“ dem Internet, zumindest war das Internet damals nicht für Endverbraucher.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: Ich mache kein „Fass auf“. Ich hinterlasse hier ohne großes Aufhebens jeweils einen Hinweis. Die großen Wortschwalle zum Thema überlasse ich Linuxnutzern, die zuverlässiger als die Deutsche Bahn jedes Mal darunterwüten, wie sehr sie sich jetzt missverstanden fühlen. So auch diesmal.
• DB Rechtsabteilung schrob am 15. Mai 2026 dies: Anzeige ist raus!
• Hans schrob am 15. Mai 2026 dies: Ich fühle mich keineswegs missverstanden. Kritik ist berechtigt. Ich schreib nur meine Meinung und meine Gedanken. Ich halte Linux trotzdem für ein gutes und wichtiges System, was das Internet tagtäglich am Leben hält. Sei es Router, NAS, Digitalkamera, überall läuft Linux. Und nicht zuletzt die zahlreichen IoT-Geräte genannt. Viele Webserver laufen auch auf Linux. Man sollte aber auch das Gleichgewicht gegenüber anderen Systemen herstellen. iOS ist beispielsweise ein recht abgeschottetes und sicheres System. Wobei ohne Sicherheitslücken wohl auch kein Jailbreak möglich wäre. Man sieht, Sicherheitslücken gibt es überall. Man muß nur abwägen. Mir scheint, bei Windows-Systemen wird viel „unter den Teppich“ gekehrt, weils normal ist.
• Hans schrob am 15. Mai 2026 dies: Wie Anzeige ist raus? Was meinst du damit?
• Stefan schrob am 15. Mai 2026 dies: Keine Ahnung, was du da erzählst. Mir berichten dauernd Windows Nutzende, dass ihr System doch sicher sei, weil sie Updates eingespielt haben und iwas an Drittsoftware wie Antiviren Systeme oder komische Cleaner installiert haben. Und von Admin Seite kommt diese Aussage auch dauernd, mit dem Hinweis „Linux als Hobby Projekt kann ja garnicht sicher sein“. 🤦‍♂️
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies:

  Sei es Router, NAS, Digitalkamera, überall läuft Linux.

  Bei mir nicht. Da geht es ja schon los… Linux kann (wie Windows, OpenBSD und meinetwegen Haiku) überall eingesetzt werden. Die Binse, dass es tatsächlich auch überall läuft, ist aber schlicht nicht wahr. Ich weiß nicht, was sich Linuxer von diesem Märchen erhoffen. Marktanteile? Wofür?

  iOS ist beispielsweise ein recht abgeschottetes und sicheres System.

  Richtig, empfehle ich auch gern weiter.

  Wobei ohne Sicherheitslücken wohl auch kein Jailbreak möglich wäre.

  Das ist auch nicht mehr so leicht. Gut so.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: Was ja stimmt. Software allgemein ist nie ganz sicher, und Linux hat halt einen gewaltigen Nachteil gegenüber guten Betriebssystemen: Für so was wie Qualitätssicherung fehlt’s da einfach an Ressourcen. Und das merkt man oft.
• Stefan schrob am 15. Mai 2026 dies: Um Cloud Strife zu zitieren: „Ich bemitleide dich, denn du hast überhaupt nichts verstanden.“ Schönen Abend noch und viel Spaß mit deinem „sicheren“ Windows.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: Du bist da einer Fehlinformation aufgesessen. Ich nutze kein Windows.
• Götz schrob am 15. Mai 2026 dies: „Tötet sie alle. Der Herr wird die Seinen erkennen.“ (Simon de Montfort)
• Hans schrob am 15. Mai 2026 dies: Wo läuft Linux denn nicht? NAS-Systeme bauen doch meist auf Linux, nein? Router auch. Oder läuft auf einer Fritzbox z. B. kein Linux? Auf meinem GL.inet mango auf jeden Fall. Und auf meinen Unifi-Komponenten im Büro und zuhause auch, oder? Dann nutze ich auch Geräte von Shelly, da läuft mit Sicherheit auch Linux drauf, oder? Mit Sicherheit, weil ich mir nix anderes vorstellen kann. Heißt aber nicht, daß ich den Fakten widerspreche, sollte doch was anderes drauf laufen. Sicher bin ich mir jedenfalls, daß beim Pi-Hole auf einem Pi auf Linux läuft. Ebenso mein LibreElec mit Kodi, mit dem ich tagtäglich meine Videos am Fernseher schaue. Life-TV ist schon lange bei mir vorbei. Wobei mein Kathrein Receiver bestimmt auch ein Linux drunter hat. Bestimmt, weil ich es nicht genau sagen kann. Es gibt aber Anzeichen dafür. Aber ich kann auch falsch liegen. Mein monsieur cuisine nutzt auch Linux, oder? Scheint ein Android zu sein, was da unterhalb der Anwendung läuft. Ebenso mein Tolino Page. Im Büro nutzen wir ESX als Hypervisor, da läuft auf jeden Fall ein Linux. Ebenso auf der Firewall und den oben erwähnten Netzwerkkomponenten wie Switches und Accesspoints von Unifi. Und: Ich bin kein Linuxer. Ich nutze alle was mir in die Finger kommt. Empfehlen tue ich mittlerweile nix mehr, weil ich es leid bin in eine Trompete zu blasen. Jeder darf das nutzen was er / sie will. Ich bin jedenfalls mit meiner Kombination aus macOS und Linux (Linux-Mint auf dem Notebook und Linux auf dem Mango-Router) glücklich. Ebenso auf dem NAS. Mit Windows bin ich hingegen weniger glücklich und nutze das privat nicht.
• Stefan schrob am 15. Mai 2026 dies: Warum hetzt du dann gegen Linux? Das ergibt keinen Sinn.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: „Linux hat einen Bug“ ist „hetzen“ und das darf man nur, wenn man Windows nutzt. Ach so. Hast du schlecht geschlafen oder bist du nur allgemein ein bisschen begriffsstutzig? Ich meine, du scheinst Linuxer zu sein, da erübrigt sich die Frage fast, aber gestellt haben möchte ich sie dann doch schon.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: „Bei mir läuft Linux auf irgendwelchen Netzwerkgeräten“ ist eine doch sehr andere Aussage als „Linux läuft immer auf Netzwerkgeräten“.

  Mit Sicherheit, weil ich mir nix anderes vorstellen kann.

  Hier. Gerade bei Embedded-Kram ist übrigens öfter Net- oder FreeBSD drauf als man glauben sollte. Einfacher Grund: Die Lizenz gibt es her, dass man dann nicht den Quellcode rausrücken muss.
• flatter schrob am 15. Mai 2026 dies: Komm, ich nehm das Stöckchen auch noch mal auf, wuff! Wo du kommunizierst, wäre es, falls du denn etwas mitteilen möchtest, hilfreich, zwischen Heimanwendern/Desktop, Terminals, Servern und blabla zu unterscheiden. Sonst machst du exakt das, was der pauschalisierende Popanz, an dem du dich arbeitest, seinerseits liefert. Ich moniere und prangere aber vor allem das Ritual in der Überschrift an. Das hat etwas von „friedlicher als die USA“ in Bezug auf jedes Scharmützel auf diesem Planeten. Aber das mit der awareness rockt. Wuff! Wuff! *zungerausstrecksmiley* cheers.
• tux0r schrob am 15. Mai 2026 dies: Friedlicher als die USA war auch das Dritte Reich, zumindest gemessen an der Anzahl an geführten Kriegen und geworfenen Atombomben. Gut, es hatte nicht so lange Zeit… (oje! Das gibt doch wieder Post!) So lange der pauschalisierende Popanz mir was von „sicherer als Windows“ vortanzt, werde ich ihn zitieren. Ich hab‘ mir das ja auch nicht ausgesucht. Heimanwender haben von Linux meines Erachtens nur sehr wenige Vorteile gegenüber FreeBSD und meinetwegen Haiku (und der Vorteil gegenüber macOS ist eh nur „kostnix“). Was auf einem Server läuft, juckt eh niemanden. Ich habe eine Zeitlang einen FreeBSD-Server für eine Partei betrieben, er konnte problemlos an einen Linuxadmin übergeben werden, der sofort wusste, wo alles ist. Ansonsten halte ich Betriebssystemweitwurf für einen wenig ergiebigen Sport. Da kriegt man höchstens Herzchen auf Mastodon, aber halt kein längeres Glied. Dass Linux auf dem Server eine bessere Idee ist als Windows, stelle ich hier ja auch gar nicht in Abrede. Da hast du leider schon Recht.
• agarbathi schrob am 16. Mai 2026 dies: Welchen Mehrwert hast Du mit Deinem Blog eigentlich für OSBN? Da kommt doch jetzt nicht wirklich etwas Konstruktives… Magst Dich nicht vielleicht da abmelden?
• haferschrat schrob am 16. Mai 2026 dies: Sollte es nicht eher heissen: „Na, auch Ubuntu zu Hause?“
• nonkon schrob am 16. Mai 2026 dies: Ich nehme Tux0rs Anmerkungen wahr und schau dann nach einem Patch, was i.d.R. dann schon automatisch gemacht wurde. Ich verstehe auch seinen triefenden Hohn, die meisten User sind naiv was Sicherheit angeht, andere komplett drüber weil sie nicht begreifen das sie kein lohnendes Ziel sind. Und damit ist es auch gut was mich angeht, mir ist es scheißegal was andere auf ihrem Rechner haben.
• Blackcrack schrob am 16. Mai 2026 dies: hi tux0r, du hast ne tuxproject seite, und zerreist dir über einen bug im linux die klappe, echt jetzt ? Und Du willst ein Linuxer sein ? Du hast eher das WindowsCloud in der mache und lässt dich einsperren von Microsoft, anstatt zu wissen, daß bei Linux jeden tag updates raus kommen wo um einiges schneller bugs schließt als bei Microsoft… Und bei sowas so ne meldung raus zu hauen *kopfschüttel* Da solltest du lieber vorsichtig sein, daß die ne Linuxgruppe nicht die Webpage abschießt .. oder sonst was übleres macht mit einem Windows 0Day exploid ! Wo man deine loginadresse sieht als ip und die dann nachgehen kann Lass in zukunft solche dämlacken News, das gehört sich nich ! liebe Grüße Blackcrack
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Nein, ich will kein Linuxer sein. Das ist unter meinem Niveau. Und nein, ich habe keine Windows-„Cloud“. Ich wünsche den Zwölfjährigen viel Glück beim „Abschießen“, wieso auch immer sie das wollen sollten. Zu viele Fakten für das kleine Hirn?
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Nö.
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: OSBN = Open-Source-News = Linuxprobleme.
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Mir ebenfalls.
• Dr. Tux schrob am 16. Mai 2026 dies: Um diese teilweise entgleiste Diskussion wieder einzufangen und dieses Thema hoffentlich abzuschließen: 1. Soweit ich bei den vielen Quellen gelesen habe, betrifft diese Lücke übrigens auch Windows (evtl. habe ich diesen Hinweis aber auch missinterpretiert). 2. Das Sicherheitsframework AppArmor soll diese Lücke teilweise eingrenzen. Somit wäre eher die konstruktive Diskussion zu führen, wie man Linux-Systeme besser absichern kann. Jetzt kommt teilweise „alter Scheiß“, der aber im Gesamtkontext wichtig zum Verständnis ist: 1. Dieser anrüchige Fall des _NSAKEY (https://de.wikipedia.org/wiki/NSAKEY) von 1998 wurde nie wirklich befriedigend aufgeklärt und ist daher als ungelöst zu betrachten. 2. Einige Quellen (vor allem im englischsprachigen Raum) bestätigen, dass der Vater von Linus Torvalds in der Hochzeit der NSA-Affäre (von der inzwischen fälschlicherweise niemand mehr redet) berichtete, dass die NSA an seinen Sohn herangetreten ist, dass er doch bitte eine Hintertür in den Kernel einbauen solle, was Linus aber verweigerte. Und es hat ja schon auf der Anwendungsebene Versuche gegeben, Schadcode in Linux zu implementieren, was aber aufgefallen ist. 3. Vor etwa einem Jahr ging durch die Medien, dass der Chefjustiziar von MS Frankreich unter Eid bestätigte, dass möglicherweise EU-KundInnendaten an die amerikanische Justiz übermittelt werden. (https://www.heise.de/news/Nicht-souveraen-Microsoft-kann-Sicherheit-von-EU-Daten-nicht-garantieren-10494684.html) Die in vielen Punkten richtigerweise kritisierte Firma Apple ist in diesem Punkt allerdings weiter. 4. Seit mindestens 2024 arbeiten MS und Palantir zusammen (https://www.heise.de/news/KI-Podukte-fuer-US-Geheimdienst-Palantir-und-Microsoft-erweitern-Zusammenarbeit-9829343.html, https://netzpolitik.org/2024/palantir-und-microsoft-warum-der-deal-ein-verlust-fuer-digitale-buergerrechte-ist/). Somit ist die Spionage bereits als fest im System verankert anzusehen. Damit sollte eigentlich jeglicher Diskurs bzgl. der „Sicherheit“ von Windows beendet sein. Es ist richtig, Sicherheitslücken in Linux zu thematisieren und auch dieses zweifellos falsche Narrativ des „Linux/OpenSource ist fehlerfrei“ anzuprangern. Aber konzeptionell (Überprüfbarkeit des Quellcodes und anzunehmender Freiheit von Hintertüren/Schnüffelsoftware) ist es faktisch so. Somit ist auch die Diskussion über neu entdeckte Lücken im Kernel („Copy Fail“, „Dirty Frag“, „Fragnesia“, …) zwar richtig und wichtig, aber insgesamt betrachtet ein Nebenschauplatz. Daher empfinde ich diese Kategorie hier (ohne dass sie konstruktive Impulse setzt) in dieser Form ebenfalls als ziemlich überflüssig – wenn auch ich die Intention sehr begrüße. Auch an die KommentatorInnen gerichtet: Welche Verbesserungsvorschläge habt ihr?
• Juri Nello schrob am 16. Mai 2026 dies: Also, ich nutze ja nur noch CBL. Camp Bell Linux wurde mit führenden Köchen der US-Army geschrieben, um den veränderten Nachschubbedingungen gerecht werden zu können. Feste Bestandteile des Desktop Environments sind (u. a.) Pflanzen- und Tierbestimmungstools, die direkt über den Meatserver mit der Zubereitungs-und Rezeptdatenbank kommunizieren. Zudem verfügt es über eine integrierte Pop-Art, hinter dem sich jedes Plasmoid verstecken kann.
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Es gibt keine sichere Software. Manche Software wird besser auditiert als andere. Und es gibt natürlich nicht das eine Betriebssystem, das für alle besser ist als alle anderen Betriebssysteme. Sonst gäbe es ja nur eines. Windows ist als US-System wie auch der Linuxkernel an bestimmte Vorgaben der US-Regierung gebunden, was den NSAKEY erklären könnte. Das NSA-Exportverbot für sichere Verschlüsselung gilt zum Beispiel auch für Linux.
• aynoS schrob am 16. Mai 2026 dies: Wo kommt denn auf einmal dieser Traffic an KommentatorInnen her, die wohl alle neu sind und das Hirnfickversum nicht kennen? 1.) Seit ewigen Zeiten ist dies hier als größtenteils Satireprojekt mit Musikempfehlungen bekannt. 2.) Geniesser kennen es, Kenner geniessen es. 3.) Wer kommentiert denn hier bitte ernsthaft, das… ach nee, Zeit zu schade dafür… Besseres zu tun… 4.) Schade, kein Popcorn mehr im Haus.
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Vom OSBN.
• Anonym schrob am 16. Mai 2026 dies: hi noma‘ tux0r
• Blackcrack schrob am 16. Mai 2026 dies: gnh.. okey, nochma‘ Hallole nochma tux0r hab ich schon gesagt daß ich keyswitches hasse in comment editoren *s* also nochma, Wenn Du heut Win 10 und 11 benutzt bist du bei Microsoft mit einem Login registriert oder nicht und deine Daten werden in einer Cloud gesichert ob du willst oder nicht, damit MS dir besser auf die finger schauen kann, ob du willst oder nicht, ob die daten in den Staaten sind oder nicht, Du hast einen MS-Account und der iss in ner cloud.. ob du idrive oder so n mist benutzt oder nich, deine antowort.. zeigt nur, wie intelligent Du bist.. also, nichmehr solche dinger bringen wie„Windows iss besser als Linux oder so n müll, sonst kanns echt mal passieren, daß du… nich von mir, aber von einem dem du auf die füße trittst undd er das garnicht wizig findet.. und sich n spaß draus macht, dein System zu infiltrieren.. also lass den scheiss.. liebe Grüße Blackcrack
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies:

  also, nichmehr solche dinger bringen wie“Windows iss besser als Linux oder so n müll, sonst kanns echt mal passieren, daß du… nich von mir, aber von einem dem du auf die füße trittst undd er das garnicht wizig findet.. und sich n spaß draus macht, dein System zu infiltrieren..

  Du wirst hier kein „Windows ist besser“ von mir lesen. „Linux ist der letzte Rotz“ hingegen schon. Ein so peinliches Würstchen, dass man ein Betriebssystem so sehr verehrt, dass man für es in den Heiligen Krieg zieht, muss man natürlich auch erst mal sein, aber nach allem, was in in Linuxforen bisher gelesen habe, tummeln sich solche Würstchen vor allem dort.
• Dr. Tux schrob am 16. Mai 2026 dies:

  Es gibt keine sichere Software. Manche Software wird besser auditiert als andere.

  Das ist mir in seiner Aussage auch etwas zu einfach. Es gibt aber „hinreichend sichere“ Software oder „Software ohne bekannte Sicherheitslücken“. Anders könnte man ja auch gar nicht arbeiten. Und auch dies ist wieder ein pro-Argument für quelloffene Software. Denn welche Glaubwürdigkeit hat ein Audit über proprietäre Software, deren Aussagen und Erkenntnisse nicht gegengeprüft werden können?

  Win­dows ist als US-System wie auch der Linux­ker­nel an bestimm­te Vor­ga­ben der US-Regie­rung gebun­den, was den NSAKEY erkö­ren könn­te. Das NSA-Export­ver­bot für siche­re Ver­schlüs­se­lung gilt zum Bei­spiel auch für Linux.

  Linus Torvalds lebt in den USA, das ist richtig. Aber in wie fern ist der Linux-Kernel ein explizit amerikanisches Produkt? So ist er wohl nicht gemeint. Und in wie weit soll sich der Fall von Phil Zimmermann auf den Linuxkernel übertragen lassen? Wo hast du das her? Wenn dem so wäre, dann läge der Kernel vermutlich schon eh längst in einem anderen Land. Zumal es ja ganz einfach möglich ist, ihn herunterzuladen und zu forken. Was also sollten diese behaupteten Auflagen eigentlich bringen?
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Auch geschlossene Software wird auditiert, oft übrigens besser als offene Software. Dass viele Menschen, die keine Zeile Code verstehen, den Code angucken können, war jedenfalls noch nie ein gutes Argument. Linux ist rechtlich gesehen US-Software, die Linux Foundation sitzt dort und (nicht zuletzt) die US-Sanktionen gegen Russland sind rechtlich bindend für den Kernel, weshalb sie russische Maintainer rauswerfen mussten. Das bedeutet: Trump darf entscheiden, wer Linux entwickelt. Viel besser als Windows…
• Robert schrob am 16. Mai 2026 dies: Ist ja nicht so als wärst du neu da, ich lese dich immer übers OSBN und finde deine Artikel eine Bereicherung. Schließlich möchte ich wissen, wo „mein“ Linux (zumindest bekannte) Schwachstellen hat. Und die Antwortmöglichkeiten unten sind top! Dein Theme ist hässlich. (Aber das habe ich vor einem Jahr oder so schon geschrieben. Daran geändert hat sich nichts.)
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Danke! Doch, eine Kleinigkeit, aber die sieht man nicht unbedingt.
• Blackcrack schrob am 17. Mai 2026 dies: Mohammet Brüda‘ machen auch einen heiligen Krieg, warum sollst nich Linuxirre geben, die genauso ab gehen… ich meins ja nur freundlich mit dir..
• Blackcrack schrob am 17. Mai 2026 dies: Gott sei mit dir ! hehehehe.. ohhjaa…
• Mutant77 schrob am 17. Mai 2026 dies: Hier ist ja was los. Ist das schon die neuste Lücke (bin die Feeds noch nicht alle durch)? Ich nutze gerne Linux, auch wenn es nicht sicherer als Windows ist.
• tux0r schrob am 17. Mai 2026 dies: Masochist.
• chris_blues schrob am 17. Mai 2026 dies: Jehova! Jehova!
• Juri Nello schrob am 18. Mai 2026 dies: Gibt es eigentlich schon wieder Spaß mit den neuen Kernels? Ich frage für 1 Freund.
• tux0r schrob am 18. Mai 2026 dies: Garantiert.
• Dr. Tux schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Auch geschlossene Software wird auditiert, oft übrigens besser als offene Software.

  Für dieses „besser“ hätte ich gerne einen Beleg. Aber: Das mag daran liegen, dass die proprietären Anbieter (so sie denn ein Interesse an einem Audit ihrer Software haben) häufig eher als eine Community die Kohle dazu haben, diesen zu beauftragen.

  Dass viele Menschen, die keine Zeile Code verstehen, den Code angucken können, war jedenfalls noch nie ein gutes Argument.

  Natürlich. So kann ich ins Museum gehen und mir Bilder angucken, ohne „KunstexpertIn“ zu sein. Aber es macht natürlich wenig Sinn, mir Quellcode anzuschauen, wenn ich keine ProgrammiererIn bin. Aber: Bei quelloffener Software KANN ich mir den Quellcode ansehen. Bei proprietärer Software geht das nicht. Oder nur, wenn ich einen NDA unterschreibe.

  Linux ist rechtlich gesehen US-Software, die Linux Foundation sitzt dort

  Ja, die LF sitzt dort. Aber der Quellcode ist offen, kann auf „Anordnungen“ hin untersucht werden und kann (und wird) international gespiegelt. Wo ist da also das Problem?

  die US-Sanktionen gegen Russland sind rechtlich bindend für den Kernel, weshalb sie russische Maintainer rauswerfen mussten.

  Wenn ich die Medienberichte richtig verstanden habe, dann war dies eine Entscheidung von Linus Torvalds höchstpersönlich. Das kann man begrüßen oder nicht. Zum Verständnis empfehle die Beschäftigung mit dem Russisch-Finnländischen Krieg, der nicht gut für Finnland ausgegangen ist. Solche Geschehnisse prägen ganze Generationen. Und Torvalds ist bekanntermaßen ein emotionaler Mensch (der übrigens aber auch schon auf Nicht-RussInnen verbal eingedroschen und sie vereinzelt rausgeworfen hat – hier aber aus anderen Gründen).

  Das bedeutet: Trump darf entscheiden, wer Linux entwickelt.

  Dieser „offensichtlichen“ Herleitung kann ich nicht folgen – aber nicht weil ich die Aussage nicht verstanden hätte. Wenn dem so wäre, dann wäre Linux ein rein amerikanisches Produkt (nach dieser Logik sogar eines der amerikanischen Regierung). Was es aber nicht ist, da ProgrammiererInnen, Distributoren und Spiegelserver international verteilt sind – und übrigens auch die Kernel-Community. Und dies entspricht so gar nicht der Trump’schen Ideologie, dass alles in Amerika hergestellt werden soll.
• Dr. Tux schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Linux kann (wie Windows, OpenBSD und meinetwegen Haiku) überall eingesetzt werden. Die Binse, dass es tatsächlich auch überall läuft, ist aber schlicht nicht wahr.

  Diese Kritik ist wohl richtig. Aber was folgt daraus? Faktisch ist Linux prinzipiell auf nahezu jeder Hardware lauffähig (die Betonung liegt auch „nahezu“). Wenn es dies nicht tut, dann kann dies wiederum viele Gründe haben. Z.B. das aus irgendwelchen Gründen niemand es anpasst und paketiert. Wenn es die nicht tut, dann vielleicht wirklich weil die Hardware nicht geeignet ist. So dürfte es kaum möglich sein, Linux auf einem C64 laufen zu lassen. Da ich stets jede Behauptung recherchiere, lerne ich gerade, dass dies mit Krücken doch möglich ist. Inwiefern das sinnvoll ist, mag JedeR selbst beurteilen. Aber faktisch habe ich Linux schon auf zahlreichen Geräten laufen gesehen bzw. Berichte darüber gelesen.

  Ich weiß nicht, was sich Linuxer von diesem Märchen erhoffen. Marktanteile? Wofür?

  Wen meinst (und kritisierst) du mit „Linuxer“? EntwicklerInnen? Oder vielleicht doch Menschen, die Linux zwar einsetzen, aber keine Ahnung haben und daher Halbwahrheiten verbreiten? Wohl kaum jemand, der/die sich wirklich und intensiv mit Linux auseinandersetzt wird den von dir richtigerweise kritisierten Unsinn selber verzapfen! Falschaussagen zu kritisieren ist richtig. Dann aber bitte im richtigen Kontext.
• Dr. Tux schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Windowsnutzer reißen ja aber auch nicht in sozialen Medien fortwährend die Klappe auf, wie viel sicherer sie unterwegs sind, bloß weil sie ein Installationsprogramm durchgeklickt haben, und brauchen daher auch kein Korrektiv.

  Ich grinse mir immer einen, wenn mir Leute erzählen wollen, dass sie mit ihrer Installation „in einer halben Stunde fertig“ sind. Wenn ich meine durchkonfigurierten Systeminstallationen plane, richte ich mich auf mehrere Tage ein (inzwischen teilweise nicht mehr, weil ich meine Konfigurationen häufig von einem auf den anderen Rechner übertragen kann, was den Zeitaufwand massiv verkürzt). Solche Unsinnsaussagen habe ich aber schon bei Linux und Windows beidermaßen gehört. Ich stimme dir aber zu, dass die Kompetenz zur Installation sich nicht auf die Bedienung eines Installers beschränken sollte.

  Und den Linuxnutzer, der sein System vollumfänglich versteht, nöchte ich erst mal kennenlernen.

  Dies betrifft wohl alle heutigen Systeme gleichermaßen. Es soll Leute gegeben haben, die den C64 vollumfänglich verstanden haben. Das ist bei der heutigen Komplexität der Systeme und der Vielfalt unterschiedlicher Hardware natürlich nicht mehr möglich. Auch Linus Torvalds wird den Kernel nicht mehr vollständig kennen. Aber aufgrund der Abstraktionsebenen heutiger Systeme ist dies auch nicht mehr nötig. Man kann Linux auch nutzen, ohne es zu „verstehen“.

  Und die meisten Neulinuxer haben nie im Leben eine Zeile C‑Code verstanden.

  Dies ist aber auch keine „verpflichtende Nutzungsbedingung“ für den Einsatz von Linux – allenfalls ist dies hilfreich. So muss ja auch niemand den Motor tauschen können, um Auto fahren zu können/dürfen.
• tux0r schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Für dieses „besser“ hätte ich gerne einen Beleg.

  NDAs existieren aus Gründen. Nicht alles, was du nicht sehen kannst, ist automatisch falsch.

  Das mag daran liegen, dass die proprietären Anbieter (so sie denn ein Interesse an einem Audit ihrer Software haben) häufig eher als eine Community die Kohle dazu haben, diesen zu beauftragen.

  Eben. Klarer Punkt für kommerzielle Software.

  Wenn ich die Medienberichte richtig verstanden habe, dann war dies eine Entscheidung von Linus Torvalds höchstpersönlich. (…) Wenn dem so wäre, dann wäre Linux ein rein amerikanisches Produkt (nach dieser Logik sogar eines der amerikanischen Regierung).

  Du solltest coolere Medien lesen. Nein, die Entscheidung kam vor allem von der Rechtsabteilung. Money quote (aber lies den Rest auch): „If your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to an OFAC sanctions program, or owned/controlled by a company on the list, our ability to collaborate with you will be subject to restrictions, and you cannot be in the MAINTAINERS file.“ Und jetzt schlag mal nach, wer diese OFAC-Sanktionslisten schreibt. Tipp: Nicht die EU. Linux ist damit – rechtlich gesehen – nicht weniger US-amerikanisch als Windows und macOS. Die Entwickler sitzen auf der ganzen Welt? Ja nun, Microsoft hat auch eine Niederlassung in Bayern. Du verstehst?
• tux0r schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Diese Kritik ist wohl richtig. Aber was folgt daraus?

  Dasselbe, was auch aus der Behauptung folgt, man bekäme Linux „fast überall“ zum Laufen: Nichts. Ein Betriebssystem muss auf meiner Hardware laufen. Und das tut bei Weitem nicht nur Linux. Damit ist das kein Argument für Linux.
• tux0r schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Dies betrifft wohl alle heutigen Systeme gleichermaßen.

  Richtig. Von den Nutzern der meisten heutigen Systeme muss ich aber auch nicht in ermüdender Regelmäßigkeit lesen, ihr System sei das allergeilste, weil sie den Code angucken können.

  Dies ist aber auch keine „verpflichtende Nutzungsbedingung“ für den Einsatz von Linux

  Richtig. Es wird aber in sozialen Medien und Foren immer wieder als riesiger Vorteil verkauft. Dem halte ich etwas entgegen. Mehr nicht.
• juri nello schrob am 19. Mai 2026 dies: Lustig ist ja der Zeitpunkt. Nachdem das KI-Video über die Gendarmerie in Frankreich viral ging (die ihren Bullenverein unter Linux betreibt) und HP ein KI-basiertes Linux-Washing-Video rausbrachte, weil sie jetzt auch endlich ein Laptop draußen haben, dass auch unter Linux läuft, ohne dass man Windows für die Firmwareupdates benötigt, häufen sich die Kernelprobleme. Ob Cyberkriminelle jetzt das Land wechseln?
• Dr. Tux schrob am 19. Mai 2026 dies:

  NDAs exi­stie­ren aus Grün­den. Nicht alles, was du nicht sehen kannst, ist auto­ma­tisch falsch.

  Ich habe aber auch keine Möglichkeit, dies zu „kontrollieren“/bewerten. Und bei der Betrachtung der weltpolitischen Lage darf ich ja wohl Zweifel anmelden, ohne mich gleich als Schwurbler bezeichnen zu müssen? Und ist amerikanische Schnüffelei besser/weniger schlimm als russische oder chinesische?

  Eben. Klarer Punkt für kommerzielle Software.

  Du wirst dir denken können, dass ich diese Schlussfolgerung so gar nicht teile.

  Du solltest coolere Medien lesen. ...

  Dazu ist mein Schulenglisch zu eingerostet (aber das ist natürlich mein persönliches Problem). Aber was ist die Schlussfolgerung daraus? Linux ist sche*ße? Ich bleibe dabei: Ich kann es prinzipiell forken, spiegeln, patchen (was kein Plädoyer für einen „Nebenkernel“ sein soll, wie es ja mal einen „Nebenpapst gegeben haben soll). Mach das mal mit der dir aus irgendeinem Grund so sympathischen proprietären Software! Du wirst dir denken können, wie ausgeprägt mein Vertrauen in die bayrische Niederlassung ist.
• tux0r schrob am 19. Mai 2026 dies:

  darf ich ja wohl Zweifel anmelden, ohne mich gleich als Schwurbler bezeichnen zu müssen?

  Aber mich einen Beitrag weiter erst mal mit „unterkomplex, aber das ist ja gerade populär“ anranzen. Du bist echt ein Vogel.

  Und ist amerikanische Schnüffelei besser/weniger schlimm als russische oder chinesische?

  Bei der russischen/chinesischen schreien die, die mich regieren, zu Recht Zeter und Mordio. Bei der US-amerikanischen fragen sie, ob sie sich (und uns) vielleicht noch ein bisschen tiefer bücken sollen. Der reale Unterschied liegt also in den Auswirkungen auf unser Leben.

  Du wirst dir denken können, dass ich diese Schlussfolgerung so gar nicht teile.

  Ist mir eigentlich bums. Heutzutage darf ja jeder seine eigenen Schlussfolgerungen in einen Texteditor reinschreiben und dann auf eine eigene Website hochladen, ohne dass er vorher fragen muss, ob sie mehrheitsfähig sind. Versuch das doch auch mal, ist irgendwie produktiver, glaube ich.

  Aber was ist die Schlussfolgerung daraus? Linux ist sche*ße?

  Die Schlussfolgerung ist: Wer US-Software (zu Recht) meiden will, der sollte auch Linux meiden und sich mit Software aus anderen Ländern anfreunden. Je weniger USA, desto besser.
• Dr. Tux schrob am 19. Mai 2026 dies:

  Aber mich einen Beitrag weiter erst mal mit „unterkomplex, aber das ist ja gerade populär“ anranzen.

  Ich habe nicht dich als Person, sondern einen Teilaspekt deiner Argumentation als „unterkomplex“ bezeichnet.

  Bei der russischen/chinesischen schreien die, die mich regieren, zu Recht Zeter und Mordio. Bei der US-amerikanischen fragen sie, ob sie sich (und uns) vielleicht noch ein bisschen tiefer bücken sollen. Der reale Unterschied liegt also in den Auswirkungen auf unser Leben.

  Absolute Zustimmung. So ärgert mich z.B. dieser Jubeltanz zum geplanten KI-Rechenzentrum von MS im Rheinischen Revier. Wir reden uns den Mund fusselig zur digitalen Unabhänigkeit. Es muss nur was von „Arbeitsplätzen“ schwadroniert werden, da setzt das rationale Denken aus. Im KI-Rechenzentrum gibt es niemanden, der den Leuten morgens die Brötchen verkauft. Da laufen vielleicht ’n paar Admins rum, das war’s dann. Dafür nimmt man dann gerne die amerikanische Schnüffelei in Kauf.

  Die Schlussfolgerung ist: Wer US-Software (zu Recht) meiden will, der sollte auch Linux meiden und sich mit Software aus anderen Ländern anfreunden. Je weniger USA, desto besser.

  Aha, so nähern wir uns langsam dem Kern der Diskussion. Unabhängig davon, dass ich da in großen Teilen mitgehe, will ich dennoch anmerken: Dann musst du aber auch sicherstellen können, dass jede Bibliothek, jedes Konsolentool „frei“ von US-Code ist (was bei den BSDs vermutlich auch nicht der Fall ist). Auch jede Firmware, etc. etc. Und da wird es dann schon schwierig. Aber noch mal: Ist es OpenSource, kann ich es auf eventuelle Hintertüren untersuchen, sonst nicht. Und ich denke doch, dass die „Schnüffelfreiheit“ wichtiger als die Herkunft ist?! Und: Wenn dir amerikanische Software so generell unsympathisch ist, dann musst du auch gleichermaßen vor Windows/Apple/Google warnen. Noch mal Und: Es ist doch genau der Ansatz des DID den Leuten aus den Klauen solcher Ekelkonzerne zu verhelfen. Das sollte man doch unterstützen und gerne konstruktiv auf noch bestehende Fehler hinweisen, statt direkt wieder zu keulen.
• tux0r schrob am 20. Mai 2026 dies: Ich bestreite ja gar nicht, dass es irrsinnig schwer ist, in der EDV komplett auf US-Einflüsse zu verzichten. Vor einem Betriebssystem, das „von Trump abhängig“ ist, zu warnen und den Gewarnten dann einzureden, dass nur Linux, nachweislich selbst gewissermaßen „von Trump abhängig“ (siehe Diskussion über die US-Sanktionen), die Erlösung vom US-amerikanischen Ungemach bringt, ist aber sachlich falsch, technisch naiv und hinsichtlich der Intention gefährlich. Ich warne nicht vor Linux. Ich warne vor den Scheuklappen, die „es gibt nur Linux und die Bösen“ so mit sich bringt. Wohlgemerkt: eine Weltsicht, die ich dir persönlich nicht attestiere.
• Rantboi schrob am 14. Juni 2026 dies: Wenn ich die Kommentare so lese verstehe ich was tux0r meint :). Und das der dann seinen Rant darüber loslässt… was habt ihr erwartet? Genau deswegen bin ich ja hier. Kommt also mal runter, genießt frei fließende Agression, traut sich ja sonst keiner mehr.

‘Netzmesser’ weiterlesen »]]> Wo muss denn unbedingt mehr Internet rein?

Richtig: In Küchenmesser.

(via)

Kommentare

• Blackcrack schrob am 9. Mai 2026 dies: stimmt, denn im Frauenwackler iss ja schon viel internet drin !
• keine ahnung schrob am 9. Mai 2026 dies: Und in Löffel: „Wi-Fi-Löffel Zur Entfernung Von Sichtbarem Wachs, Otoskop-Endoskop-Ohrlöffel, Ohrenschmalzreiniger, Ohrenschmalz-Entfernungsset, Schwarz, Collector 88“. Den amazon-Link spar ich mir, die Bilder sind stellenweise eklig. PS. Und in Gabeln: https://www.youtube.com/watch?v=7ih2dArEI3E&t=3s
• Juri Nello schrob am 9. Mai 2026 dies: Hier ist es doch wirklich sinnvoll. Allein schon wegen der Statistik. Mit diesem Messer kriegen Sie 3 Tomaten geschnitten, oder 0,13 Menschen. Auch die Zeit lässt sich bequem messen und alle andern wissen automatisch, was es bei Dir gerade zu essen gibt oder ob Du zu blöd warst, den Kaffeebeutel aufzureißen. Auch lässt sich hinterher feststellen, dass Du wutentbrannt mit dem Messer in der Hand zu Deinem Nachbarn rübergelaufen bist, weil der Dir das Messer empfohlen hat. Wer kann dazu schon „Nein!“ sagen?
• tux0r schrob am 9. Mai 2026 dies: Im was?
• Blackcrack schrob am 10. Mai 2026 dies: in Frauenwackler, MANN!! Das iss doch über wlan oder blauzahn am Laptip‘ drann.. verdammt dann auch noch Ultrasonic !
• artodeto schrob am 10. Mai 2026 dies: Codewort „Delphine“
• Götz schrob am 10. Mai 2026 dies: Mit Gabeln an’s Ohrenschmalz gehen? Das tut doch weh! Soll’s das?
• tux0r schrob am 10. Mai 2026 dies: Igitt.
• keine ahnung schrob am 11. Mai 2026 dies: Jedoch nahrhaft: Ohrenschmalz enthält bis zu 50 % Fett. Sollte demnächst wg. der vielen neuen Kanonen die Butter wieder knapp bzw. teuer werden, dann haben wir hier – Geringverdienende, aufgepasst! – ein sensationelles Einsparpotenzial bei selbstgemachten Brotaufstrichen. Und das nachhaltig! PS. Altbackenes Brot gibts gratis bei der Tafel.
• Blackcrack schrob am 11. Mai 2026 dies: roftlmaoooooo !!!!

‘„Sicherer als Windows“ des Tages (37)’ weiterlesen »]]> Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euren Kernel!

Kommentare

• Dr. Tux schrob am 9. Mai 2026 dies: Natürlich, Stänkern macht Spaß und ist sogar manchmal konstruktiv, da es konstruktive Prozesse anregen kann. Aber was bitteschön strebst du mit dieser Kategorie an? Niemand mit einem realistischen Weltbild hat behauptet, dass Linux/Open Source frei von Fehlern ist. (Auch wenn es immer wieder „SpezialexpertInnen“ gibt, die genau dies tun, weil sie keine Ahnung haben.) Und es gibt Untersuchungen zur Fehlerrate zwischen freier und proprietärer Software, die belegen, dass beide etwa gleichauf liegen. Daher wäre die erste Behauptung schlichtweg falsch. Aber eines der stichhaltigsten Argumente pro Linux/Open Source ist, dass (soweit die fachliche Kompetenz vorhanden ist) der Quelltext auf derartige Fehler überprüft werden kann. Und (auch dies zeigen solche Fälle) dass genau dies auch getan wird. Sicher ist es unschön, wenn solche Fehler auftauchen. Das Positive daran aber ist, dass sie dann (üblicherweise recht schnell und medienwirksam) eliminiert werden (Ausnahmen bestätigen übrigens die Regel). Inwiefern dies bei den proprietären „Alternativen“ geschieht oder ob aus (politischen) Gründen derartige Fehler nicht extra zurückgehalten werden, ist Vertrauenssache. Und die Wirksamkeit dieses Vertrauens ist wenig belastbar. Daher: Die Vorteile von Linux und Open Source sind nicht eine hypothetische bessere Quelltextqualität und auch nicht deren „Kostenlosigkeit“ (was man nicht minder genau hinterfragen sollte), sondern deren Quelloffenheit und Überprüfbarkeit sowie deren Freiheit und liberale Lizenzen!
• tux0r schrob am 9. Mai 2026 dies:

  (Auch wenn es immer wieder „SpezialexpertInnen“ gibt, die genau dies tun, weil sie keine Ahnung haben.)

  Genau darum geht es. Ich halte dieses „Linux ist total sicher und darum sollte es jeder nutzen“ für ziemlich gefährlich. Leider sind die Qualitätsmedien auf genau diesem Zug unterwegs. Worin liegt das Problem, dass ich dem etwas entgegenhalte?
• Juri Nello schrob am 10. Mai 2026 dies: Interessant wäre auch zu wissen, inwieweit Vibe Coding zur Kernelsicherheit beiträgt.
• Rene schrob am 10. Mai 2026 dies: Naja, wird gepatcht wie jedes andere System auch. Bei MS sind Sicherheitslücken nie vorhanden. Da habt der Mainstream Anwender aber Glück. Hab leider auch noch eine handvoll Windows 10 Installationen, welche keine Updates mehr bekommen. Ist ja zum Glück ein sicheres System und wir können unsere Patche selber erstellen.
• Anonym schrob am 10. Mai 2026 dies: Hätte man nicht warten können?!
• tux0r schrob am 10. Mai 2026 dies: Die wenigsten Linuxanwender können irgendwelche Patches erstellen, behaupte ich.
• Atalanttore schrob am 12. Mai 2026 dies: Na, auch Windows statt Linux zu Hause und total von Microsoft abhängig?
• tux0r schrob am 12. Mai 2026 dies: Hoffentlich bringt bald mal jemand ein drittes Betriebssystem raus. Putziger Versuch. Linuxopfer oder Depp?
• Dr. Tux schrob am 16. Mai 2026 dies: DASS du diese Kritik äußerst tuxOr, damit habe ich kein Problem. Eher gegenteilig zur „objektiven“ Betrachtung des Themas halte ich das sogar für hilfreich. Aber WIE du diese Kritk äußerst, das empfinde ich als wenig hilfreich und zielführend. Es geht doch im Kern darum, die Dinge in Relation zu setzen und idealerweise Lösungsansätze anzubieten. Die Dinge gerne überspitzt zu thematisieren ist die eine Sache. Aber konkrete Denkfehler aufzuzeigen und mögliche Lösungen zu skizzieren ist die andere Sache. Hinzu kommt, dass bekanntermaßen die größte Sicherheitslücke rund 1m vor dem Bildschirm sitzt. Was wohl eine ziemlich realistische These ist, da viele Sicherheitslücken erst durch menschliches Zutun wirklich zum Problem werden (was wiederum vom Einzelfall und der Art der Sicherheitslücke abhängt). Um so wichtiger ist es, statt nur zu stänkern auch Alternativen und Lösungen anzubieten, was im Detail hinreichend schwer genug sein kann. Und die umgekehrte Schlussfolgerung, dass Linux/OpenSource „total unsicher“ sei, wäre wiederum sachlich falsch.
• tux0r schrob am 16. Mai 2026 dies: Nö, mein Ansatz ist: Man wechselt nicht das Betriebssystem, um „sicher zu sein“. Das wird nicht funktionieren. Das aufzuzeigen hilft. Vielleicht. Innerhalb dieser „Di.Day“-Schlachten werden viele Falschinformationen verteilt. Dem etwas entgegenzuhalten ist mir nicht nur aus Prinzip ein Anliegen, sondern hinzu kommt: ich sehe die Heterogenität der Freien Software durch dieses Linux-Gewese bedroht. Viele wissen ja gar nicht mehr, dass es mehr als nur drei Betriebssysteme gibt. Jeder, der sich dem größten der Nischensysteme andient, ist einer, der im Zweifel den anderen, oft älteren Systemen fehlt. Ein offener Blick ist gut für alle – und erfahrungsgemäß bekommt man mit Provokation mehr Menschen aus ihrem Kokon raus als mit Argumenten. 🤷‍♂️ Scheint hier gut zu klappen, wenn ich so die Menschen sehe, die ernsthaft „du findest Linux unsicher? Was gibt es denn sonst noch, häää?“ o.vglb. kommentieren.
• Dr. Tux schrob am 18. Mai 2026 dies: Hier liegt wohl ein weiteres Missverständnis vor. Es ist auch nicht die Aufgabe der AnwenderInnen Patches zu erstellen. Es ist die Aufgabe der Projektverantwortlichen dies zu tun oder bereitgestellte Patches zu prüfen und in ihr Projekt zu integrieren. Aber es ist die Aufgabe der AnwenderInnen, bereitgestellte Programm-Updates (die neben neuen Funktionen eben auch diese Patches beinhalten) zeitnah einzuspielen. Was bei Linux und BSD durch die integrierte Paketverwaltung wirklich einfach ist und vielfach automatisch geschieht.
• Dr. Tux schrob am 18. Mai 2026 dies:

  Man wechselt nicht das Betriebssystem, um „sicher zu sein“.

  Abgesehen davon, dass „sicher“ ein relativer Begriff ist (auf allen Betriebssystemen), wäre mir das in der Tat als einziges Argument zu dünn. Da gibt es einige weitere Gründe, die ich ja schon genannt habe: Quelloffenheit/Überprüfbarkeit, aber auch, dass „mein“ Rechner „meiner“ bleibt und nicht unter der vielleicht wohlmeinenden Kontrolle des Softwaredealers steht (oder auch nicht). Der mir dann z.B. sagt, dass ich aufgrund der neuen Iteration seines Betrübssystems meinen bezahlten und voll funktionsfähigen Rechner entsorgen soll. Meine teils mehr als 10 Jahre alten Rechner laufen mit Linux wunderbar und ich habe nicht den Eindruck, dass sie unter fremder Kontrolle stehen und auch nicht, dass sie „langsam“ sind. Und mir sagt auch kein System, dass meine Hardware angeblich ungeeignet sein soll.

  Innerhalb dieser „Di.Day“-Schlachten werden viele Falschinformationen verteilt.
  
  Oh, da trägst du aber dick auf. Da bin ja jetzt mal auf die konkreten Nachweise dieser Behauptung gespannt und hoffe, dass du zwischen den Originalquellen und irgendwelchen Halbzitaten unterscheidest.
  
  

  ich sehe die Heterogenität der Freien Software durch dieses Linux-Gewese bedroht. Viele wissen ja gar nicht mehr, dass es mehr als nur drei Betriebssysteme gibt.

  1. Es steht dir frei, auch dem etwas entgegen zu setzen und auf weitere Alternativen hinzuweisen, wenn dich das stört. 2. Bei den alternativen Betriebssystemen liegt Linux nicht vorne, weil irgendjemand seine „böse Marktmacht missbraucht“ hat, sondern weil Linux das zugänglichste Alternativsystem ist. Genau so kann man sich aber beispielsweise eines von mehreren freien BSDs auf die Platte nageln. Man wird hier aber wohl mehr Expertise brauchen, damit dies gelingt. (Und auch hier gibt es Distributionen, die diesen Sachverhalt vereinfachen wollen.) 3. Die Hardwarekompatibilität und die Anzahl der verfügbaren Pakete ist bei den Hauptdistributionen einfach unschlagbar. Für nahezu jeden Anwendungsfall wirst du mindestens ein Angebot finden. Was nicht heißen soll, dass dies nicht z.B. auch für BSD gilt. Aber es gibt kaum etwas, was für Debian & Co. nicht paketiert wurde.

  Ein offener Blick ist gut für alle

  Natürlich. Und ich finde es durchaus spannend zu sehen, was man mit MenuetOS (ein recht leistungsfähiges Minisystem), ReactOS (ein sich seit Jahrzehnten in Entwicklung befindlicher OpenSource-Windows-Nachbau) oder meinentwegen auch Haiku (ein BeOS-Nachfahre) machen kann. Aber: So spannend, unterstützenswert und wichtig(!) solche Projekte auch sind: Keines davon ist in seiner Bandbreite so gut und universell einsetzbar wie Linux! Wenn sich das zukünftig ändert, dann freue ich mich nicht minder.

  erfahrungsgemäß bekommt man mit Provokation mehr Menschen aus ihrem Kokon raus als mit Argumenten

  Hier kommt ein entschiedenes Jein: So sehr ich kluge und vor allem faktenorientierte Stänkereien schätze, so sehr fordere ich dann aber auch nicht minder kluge und faktenorientierte Alternativangebote ein. Nur zu lästern ist einfach zu wenig – vor allem, wenn die geäußerte Kritik nicht sattelfest ist!

  Scheint hier gut zu klappen, wenn ich so die Menschen sehe, die ernsthaft „du findest Linux unsicher? Was gibt es denn sonst noch, häää?“ o.vglb. kommentieren.

  Und was soll das bewirken? Wie gesagt: Dann erwarte ich aber auch stichhaltige Alternativangebote. Sonst wäre es billigster Populismus!
• Dr. Tux schrob am 18. Mai 2026 dies: Um sich hierzu eine eigene Meinung zu bilden, verweise ich mal auf einen lesenswerten Heise-Text. Es geht nicht speziell um die Kernel-Sicherheit, sondern um die Bedeutung Quelltexte lesen, verstehen und schreiben zu können. Denn KI ohne Hintergrundwissen zu benutzen, wird der Quellcode-Sicherheit sicher NICHT nutzen. Und ich glaube nicht, dass so etwas ungeprüft in den Kernel kommen würde.
• tux0r schrob am 18. Mai 2026 dies: Und bei Windows mit WinGet geht das nicht/ist schwerer, weil?
• tux0r schrob am 18. Mai 2026 dies: Den Unterschied zwischen Code- und Quote-Tags muss ich irgendwie auch immer Linuxern beibringen… aber nicht mehr heute, ich trinke erst mal Tee.

  Meine teils mehr als 10 Jahre alten Rechner laufen mit Linux wunderbar und ich habe nicht den Eindruck, dass sie unter fremder Kontrolle stehen und auch nicht, dass sie „langsam“ sind.

  Gefühlte Sicherheit. Kennt man auch von Windows. Die Frage der Kontrolle ist aber keine Frage von Eindrücken, sondern von Fakten.

  Da bin ja jetzt mal auf die konkreten Nachweise dieser Behauptung gespannt

  Konkret zweierlei: Linux sei sicher und unabhängig von den Konzernen und den USA. Fediverse-Hashtags: Linux, DIDay.

  1. Es steht dir frei, auch dem etwas entgegen zu setzen und auf weitere Alternativen hinzuweisen, wenn dich das stört.

  Tu‘ ich regelmäßig. Und fange mir ebenso regelmäßig irgendwelche Linuxapostel ein, die finden, alles außer Linux sei eh den Download nicht wert. Quellen: Vorherige OSBN-Beiträge von mir.

  2. Bei den alternativen Betriebssystemen liegt Linux nicht vorne, weil irgendjemand seine „böse Marktmacht missbraucht“ hat, sondern weil Linux das zugänglichste Alternativsystem ist. Genau so kann man sich aber beispielsweise eines von mehreren freien BSDs auf die Platte nageln. Man wird hier aber wohl mehr Expertise brauchen, damit dies gelingt.

  Wieder so eine linuxfantypische Fake News, deretwegen es diese Beiträge überhaupt geben muss. GhostBSD braucht mehr Expertise und ist weniger zugänglich als Debian? Nie ausprobiert, richtig? Natürlich pumpen gierige Großkonzerne wie IBM, die hinreichend viel Kohle in diesen Linuxkrempel investiert haben, auch einiges Geld ins Marketing. Das soll keine Marktmacht sein? Was, wenn nicht IBM, hat denn eine Marktmacht, die du so zu nennen bereit bist?

  3. Die Hardwarekompatibilität und die Anzahl der verfügbaren Pakete ist bei den Hauptdistributionen einfach unschlagbar. Für nahezu jeden Anwendungsfall wirst du mindestens ein Angebot finden. Was nicht heißen soll, dass dies nicht z.B. auch für BSD gilt.

  Eben. Kein Argument für Linux.

  Keines davon ist in seiner Bandbreite so gut und universell einsetzbar wie Linux!

  Es gibt Gründe, warum es mehrere Betriebssysteme gibt. Einer davon ist, dass jedes Betriebssystem außer vielleicht Linux spezifische Stärken hat. Desktopsysteme ticken anders als Serversysteme ticken anders als „embedded“-Systeme … die meisten Menschen haben keine „Bandbreite“, sondern wollen höchstens mal ein bisschen Internet gucken. Da spricht doch erst mal nichts dagegen, ein System zu nutzen, das vielleicht nicht ganz so tippitoppi auf einem Toaster, aber dafür fabelhaft auf einem (und zwar auf konkret deinem) Laptop läuft, oder?

  Sonst wäre es billigster Populismus!

  Populismus ist es, den Menschen mit Lügen was verkaufen zu wollen. Mithin das Gegenteil von dem, was ich hier mache. Linuxer hingegen… nun ja.
• Dr. Tux schrob am 19. Mai 2026 dies:

  Den Unterschied zwischen Code- und Quote-Tags muss ich irgendwie auch immer Linuxern beibringen

  Und wieder haut er einen raus. Was bitteschön hat HTML mit Linux zu tun? Das geht auch unter Windows oder Mac. Erneut bitte ich um Differenziertheit. Wenn es dich stört: dann schreib genauer hin, welcher Tag wofür ist, statt von Nicht-Codern zu erwarten, dass sie schon wissen, was du gerne hättest. Vielleicht (was ich nur erahnen kann) gefällt dir ja jetzt blockquote besser. Bei (grünem) Tee wäre ich aber wieder bei dir.

  Die Frage der Kontrolle ist aber keine Frage von Eindrücken, sondern von Fakten.

  Genau. Und die sagen ja entgegen allen Codern, Sicherheitsexperten, Audits, etc. dass Linux „total unsicher“ ist (was NICHT heißen soll, dass es keine Sicherheitslücken unter Linux geben soll – aber ich wiederhole mich).

  Fediverse-Hashtags: Linux, DIDay.

  Du weißt schon, dass unter einem Hashtag quasi JedeR jeden Dünnschiss verbreiten kann, was nicht zwangsläufig/automatisch dem DID-Projekt selber zuzuordnen ist. Das ist mir als „Beleg“ zu dünn.

  Tu‘ ich regelmäßig. …

  Wie gesagt: Ich teile deine Fragestellung/deine Kritik, aber nicht deine Schlussfolgerung. Und erst recht nicht, dass demnach Linux „totaler Mist“ und Windows/Mac „supertoll“ sind.

  GhostBSD braucht mehr Expertise und ist weniger zugänglich als Debian? Nie ausprobiert, richtig?

  Ja, richtig. Aber ich lese immer wieder mal div. Beiträge (was natürlich die persönliche Erfahrung nur bedingt ersetzt). Aber ich erinnere mich nicht, irgendetwas grundlegend Negatives über BSD geschrieben zu haben – eher Gegenteiliges. Wenn es wirklich so einfach und universell zu installieren ist, dann begrüße ich das natürlich.

  Eben. Kein Argument für Linux.

  Ich frage mich nur, was Linux scheinbar zu einem Hassobjekt für dich gemacht hat. Wenn es eine grundlegende Leidenschaft beispielsweise für BSD wäre, dann könnte ich das nachvollziehen. Aber nur weil Leute Unsinn oder Halbwahrheiten über Linux von sich geben, dieses System regelrecht zu verabscheuen, kann ich nicht nachvollziehen. Die Kritik an diesem Blödsinn dagegen schon.

  Es gibt Gründe, warum es mehrere Betriebssysteme gibt. …

  Habe ich irgendetwas gegen die Vielfalt der Betriebssysteme geschrieben? Ich habe nur etwas (gut begründetes) gegen proprietäre Systeme geschrieben. Ich selbst habe mehrere Systeme auf mehreren Rechnern laufen. Zwar sind dies alles Linux-Systeme sogar der gleichen Distribution (da ich mit dieser eben wunderbar zurecht komme), aber sie sind dem Anwendungszweck entsprechend unterschiedlich zusammengestellt. Und ich rede/schreibe dauernd dagegen an, dass mir Leute einreden wollen, ich solle einfach eine Standard-Installation machen bzw. versuche deren Interesse daran zu wecken, mal was anderes als „Linux Mint Ubuntu“ auszuprobieren.

  Populismus ist es, den Menschen mit Lügen was verkaufen zu wollen. Mithin das Gegenteil von dem, was ich hier mache. Linuxer hingegen… nun ja.

  „Lügen“, „verkaufen“ und „die Linuxer“ sind schöne unterkomplexe Worte – so wie sie heute ja so populär sind. Wie gut, dass es dich hier als Dr. Allwissend gibt. Wo ist der EOL-Button? Viel Spaß noch bei deiner „Aufklärungsmission“ …
• tux0r schrob am 19. Mai 2026 dies: Man muss hier ja gar nicht groß rumformatieren. Wenn man es tut, ist ein grundlegendes Verständnis von gängigen Begriffen („ah, quote! Das heißt Zitat!“) im Web schon nicht ganz verkehrt, meine ich.

  Du weißt schon, dass unter einem Hashtag quasi JedeR jeden Dünnschiss verbreiten kann, was nicht zwangsläufig/automatisch dem DID-Projekt selber zuzuordnen ist. Das ist mir als „Beleg“ zu dünn.

  Gut, etwas differenzierter: Diejenigen Apostel dieses Projekts (wer ist denn „das Projekt“?), von denen ich crossmedial (und da schließe ich sogar die Öffentlich-Rechtlichen und den „SPIEGEL“) ein, am meisten mitbekomme, sind dieselben, die „Linux is voll sicher Digga“ (mal klüger, mal noch blöder) trompeten und bei Widerworten „geh Windows nutzen, n00b“ für ein Argument halten.

  Aber ich lese immer wieder mal div. Beiträge (was natürlich die persönliche Erfahrung nur bedingt ersetzt).

  Eben, eben. Probier es mal aus. Du wirst überrascht sein. (Ich behaupte übrigens keinesfalls, dass GhostBSD der Weisheit letzter Schluss ist. Steam zum Beispiel läuft darauf nur mit ein bisschen Bastelei. Aber das nutze ich persönlich auch gar nicht.)

  Ich frage mich nur, was Linux scheinbar zu einem Hassobjekt für dich gemacht hat.

  Aus dem geistigen Alter, „Hassobjekte“ zu haben, bin ich raus. Das überlasse ich mal dem durchschnittlichen Linuxer. Dieses ständige Geläster über die Scheißigkeit von Windows – als wollten sie damit was kompensieren. Ich frage mich ja, was. Ich rege mich ja auch nicht ständig über meine Ex(n) auf. Warum sollte ich auch? Ich mache mich nur über Systeme lustig, die Menschen nutzen, die sich über Windows lustig machen. Nuancen versteht freilich nicht jeder, vor allem nicht in der Kurznachrichtenzeit.

  „Lügen“, „verkaufen“ und „die Linuxer“ sind schöne unterkomplexe Worte – so wie sie heute ja so populär sind. Wie gut, dass es dich hier als Dr. Allwissend gibt.

  Na, werden wir giftig, weil ein gemeiner Mensch im Internet was gegen das doch etwas einfältig wirkende Verhalten von Menschen gesagt hat, die dasselbe Betriebssystem nutzen? Ich merke schon, meine Kritik an der Persönlichkeit von Linuxern ist viel zu pauschal. Ich muss sie echt noch nach oben korrigieren. Ich bin nicht „allwissend“, „Dr.“ Tux. Das ist so die Sache bei persönlichen Websites: Sie drücken persönliche Meinung aus. Wenn ich jemals eines Besseren belehrt werde, nehme ich das dankend als Verbesserung meines Wissens hin. Fremden Leuten ins Wohnzimmer zu kacken (bzw. fremde Internetautoren in deren Kommentarbereich in irgendeine komische Ecke zu stellen) ist jetzt argumentativ nur mäßig sinnvoll.
• Dr. Tux schrob am 19. Mai 2026 dies:

  Man muss hier ja gar nicht groß rumformatieren. Wenn man es tut, ist ein grundlegendes Verständnis von gängigen Begriffen („ah, quote! Das heißt Zitat!“) im Web schon nicht ganz verkehrt, meine ich.

  Unabhängig davon, dass du auf der Sachebene nicht unrecht hast, ist dies (vor allem bei Leuten, die NICHT HTML sprechen) nicht unbedingt Jedem/Jeder zugänglich. Selbst wenn er oder sie Linux einsetzt. Der Abschnitt „Erlaubte Tags“ erläutert auch nicht, dass man in HTML (und anderen Sprachen) Tags wieder ordentlich schließen sollte. Ich hatte vergleichbares neulich auf einer anderen Seite. In dem Fall waren die Kommentare in Markdown formatiert. Aus Unwissen (ich weiß, was Markdown ist, benutze es aber nicht) hatte ich den Link und den Beschreibungstext in der falschen Reihenfolge eingetragen – was dann zu einem kaputten Link führte. Nach einigem Mail-Hin und Her löste sich das auf und der Betreiber hat die beiden Felder ausgetauscht. Will sagen: es ist nicht unbedingt gut, zu viel als bekannt voraus zu setzen. Vorschlag: du erläuterst genauer, was du wie haben willst, dann musst du auch weniger schimpfen. Scheinbar bist du jetzt mit blockquote zufrieden, was doch sehr schön ist.

  wer ist denn „das Projekt“?

  In diesem Fall würde ich mal auf den/die SeitenbetreiberIn bzw. das dahinter stehende Team tippen. Ich habe jetzt nicht jeden Text gelesen, würde aber doch vermuten, dass sie keinen groben Unsinn schreiben. Das Öffentlich-rechtliche nicht immer alles ganz korrekt darlegen stößt mir auch manchmal sauer auf, ohne dass ich hieraus eine systematische Medienschelte ableiten würde. Und: Es gibt in der Regel eine Kontaktadresse und einen Errata.

  „geh Windows nutzen, n00b“

  Naja, ich lese dich die ganze Zeit nur über Linux ablästern und vernehme keinerlei Kritik an den proprietären Systemen. Da ist die Herleitung deiner vermuteten Präferenz wohl nicht ganz aus der Luft gegriffen. Eben, eben. Probier es mal aus. Du wirst überrascht sein. Ok, hier hast du einen Punkt. In der Tat habe ich hier noch eine Festplatte rumfliegen und hatte schon den Gedanken im Kopf, welches Installationsexperiment ich damit machen könnte. Mit den „echten“ BSDs (Net, Open, Free) bin ich bisher auf die Nase gefallen (für BSD-Einsteigende zu komplex). Aber Ghost könnte ein Anfang sein. Ich vermute, dass es so eine Art „Ubuntu der BSDs“ ist?! Mate ist jetzt echt nicht so meins, aber das lässt sich sicher noch austauschen. Und: Sowohl Ghost wie Net stammen aus Kanada, was vielleicht ein Teilaspekt deiner Sympathie ist?!

  Das überlasse ich mal dem durchschnittlichen Linuxer. Dieses ständige Geläster über die Scheißigkeit von Windows – als wollten sie damit was kompensieren.

  Aha, also wieder „die Linuxer“. Lassen wir das. Nun, die generelle Kritik an Windows ist ja nun mal nicht aus der Luft gegriffen.

  Ich merke schon, meine Kritik an der Persönlichkeit von Linuxern ist viel zu pauschal. Ich muss sie echt noch nach oben korrigieren.

  Ich halte es nur für wenig zielführend Pauschalurteile mit Pauschalurteilen zu beantworten.

  Wenn ich jemals eines Besseren belehrt werde, nehme ich das dankend als Verbesserung meines Wissens hin.

  Sehr schön.

  bzw. fremde Internetautoren in deren Kommentarbereich in irgendeine komische Ecke zu stellen

  Ich habe nicht dich als Person in eine „komische“ Ecke gestellt (was ich ja auch gar nicht kann, da ich dich nicht kenne), sondern nur Kritik an einigen deiner Standpunkte geäußert. Allerdings tust du dies mit „den Linuxern“ genau so. Kennste ja: Wie man in den Wald hineinruft, usw. Und mit deiner Internetseite drückst du nicht minder eine (legitime) Meinung aus. Die aber eben auch „nur“ eine Meinung ist.
• tux0r schrob am 19. Mai 2026 dies:

  Ich hatte vergleichbares neulich auf einer anderen Seite. In dem Fall waren die Kommentare in Markdown formatiert.

  Die nächste Version dieser Seite wird Markdown und HTML unterstützen und einen grafischen Kommentareditor mitbringen. Aber mir fehlt da seit inzwischen auch schon wieder über einem Jahr noch die zündende Idee für die Umstellung eines bestimmten Details (bzw. ich scheitere an Perl). Ich bin mir der hiesigen Unzulänglichkeiten wohl bewusst, will aber hier auch meine Kommentatoren nicht zu JavaScript zwingen.

  Vorschlag: du erläuterst genauer, was du wie haben willst, dann musst du auch weniger schimpfen.

  Du bist seit 2005 der Erste, der die Knöpfe hier nicht intuitiv zu verstehen scheint. Pardon. Bisher gab es tatsächlich wenig Grund zu schimpfen.

  Das Öffentlich-rechtliche nicht immer alles ganz korrekt darlegen stößt mir auch manchmal sauer auf, ohne dass ich hieraus eine systematische Medienschelte ableiten würde.

  Ich sag’s mal so: Es gibt Medien, die muss ich zur Strafe dafür, dass ich irgendwo wohne, teuer bezahlen. Da möchte ich doch wenigstens was bekommen für das Geld, das ich nicht auszugeben nicht mal die Wahl habe.

  Naja, ich lese dich die ganze Zeit nur über Linux ablästern und vernehme keinerlei Kritik an den proprietären Systemen.

  Die Nutzer proprietärer Systeme gehen mir ja auch nicht auf Mastodon damit auf den Sack, wie geil macOS oder Windows ist. Die brauchen kein Korrektiv. Die betrachten ihr System aber auch als Werkzeug und nicht als Lebensinhalt. (Ich nutze übrigens seit Jahren kein Windows mehr.)

  Mit den „echten“ BSDs (Net, Open, Free) bin ich bisher auf die Nase gefallen (für BSD-Einsteigende zu komplex).

  Mh, gerade FreeBSD versucht ja durchaus möglichst vielen zu gefallen und verbessert einigermaßen häufig den Installationsvorgang. Hat halt kein GUI bis zur Einrichtung, das ist für manche womöglich hinderlich.

  Ich vermute, dass es so eine Art „Ubuntu der BSDs“ ist?! Mate ist jetzt echt nicht so meins, aber das lässt sich sicher noch austauschen. Und: Sowohl Ghost wie Net stammen aus Kanada, was vielleicht ein Teilaspekt deiner Sympathie ist?!

  GhostBSD ist eine vorkonfigurierte Distribution von FreeBSD, wie auch MidnightBSD und NomadBSD. Sie alle sind für FreeBSD, was Ubuntu für Debian ist. Mehr oder weniger. Ja, alle drei unterstützen natürlich auch andere Desktops als die „voreingestellten“. NetBSD ist – so weit ich weiß, aber korrigier mich da gern – ein grundsätzlich US-amerikanisches Projekt. Aus Kanada kommt OpenBSD, 1995 als NetBSD-Fork entstanden. NetBSD hat aber trotzdem seinen Charme. Ich schrieb ja neulich was drüber.

  Nun, die generelle Kritik an Windows ist ja nun mal nicht aus der Luft gegriffen.

  Stimmt, aber (abgesehen von dem seltsamen Schritt, dann halt stattdessen Linux einzusetzen) wem ist damit geholfen, tagein, tagaus im Internet ungefragt allen zu erzählen, wie blöd man eine Software findet, die man eh nicht nutzen will und muss?
• Dr. Tux schrob am 20. Mai 2026 dies:

  … will aber hier auch meine Kommentatoren nicht zu JavaScript zwingen.

  Mangels tieferer Programmierkenntnisse kann ich dazu keinen fundierten Hinweis liefern. Von JS bin ich auch nur mäßig begeistert. Immerhin „zwingt“ mich NoScript dazu, zur Kommentierung für deine Seite JS einzuschalten. Lesen kann ich natürlich ohne.

  Du bist seit 2005 der Erste, der die Knöpfe hier nicht intuitiv zu verstehen scheint.

  Hmm, Mr. Spock würde wohl sagen „Faszinierend“. Aber vielleicht habe ich ja noch eine Karriere als GUI-Tester vor mir.

  Ich sag’s mal so: Es gibt Medien, die muss ich zur Strafe dafür, dass ich irgendwo wohne, teuer bezahlen. Da möchte ich doch wenigstens was bekommen für das Geld, das ich nicht auszugeben nicht mal die Wahl habe.

  Ohne dieses Riesenfass aufzumachen, kann/will ich dir kein Lösungsangebot machen. Aber ich widerspreche dir auch nicht. Und trotzdem bin ich insgesamt ein Freund unserer Medien. Foxnews wäre jetzt kein von mir favorisiertes Mediensystem. Noch nicht mal für umme.

  Die Nutzer proprietärer Systeme gehen mir ja auch nicht auf Mastodon damit auf den Sack, wie geil macOS oder Windows ist. Die brauchen kein Korrektiv. Die betrachten ihr System aber auch als Werkzeug und nicht als Lebensinhalt.

  Das brauchen sie auch nicht. Denn das steht ja in jedem Werbeblättchen und in nahezu jeder PC-Zeitschrift drin, wie ach so toll deren Software ist. Hast du deren Zeugs mal auf der Platte, dann geht dir das Systeme dort dann auf den Zeiger. Ich persönlich finde das schlimmer als nur ein paar „nervende Linuxer“, die ich notfalls wegignorieren kann. An diesem Punkt bekommst du dann die „Religion Windows“ oder die „Religion Mac“ vermittelt. Ein Linux-System (und dann vermutlich auch BSD) geht mir im tagtäglichen Umgang aber ziemlich wenig auf den Geist. Mal so aus der Praxis: Unter Linux kann ich recht gut NTFS lesen und sogar schreiben. Aber versuch mal unter Windows ein Ext4 auch nur einzubinden. Da kriegste dann sowas zu lesen wie „Soll ich den Datenträger formatieren?“ NEIN, natürlich nicht, du Siliziumtrottel, denn ich will meine Daten behalten! Der Ext4-Code ist nun mal OpenSource und es gibt somit keinen technisch nachvollziehbaren Grund, warum der nicht in Windows eingebaut werden könnte (wenn sie denn wollten). Anders herum ist es viel schwieriger und trotzdem kann man inzwischen recht gut NTFS unter Linux einbinden (obwohl dessen Code KEIN OpenSource ist).

  Mh, gerade FreeBSD versucht ja durchaus möglichst vielen zu gefallen und verbessert einigermaßen häufig den Installationsvorgang. Hat halt kein GUI bis zur Einrichtung, das ist für manche womöglich hinderlich.

  GUI vs. TUI ist jetzt nicht der Hinderungsgrund für mich. Schon seit Jahren installiere ich meine Systeme über den Textinstaller. Aber wenn ich da über Fragen stolpere, die ich nicht verstehe, dann wird es schwierig. Es ist aber jetzt auch schon viele Jahre her, dass ich mich an den BSDs (vergessen, welche/s genau) versucht habe und vermutlich ist da die Entwicklung ebenfalls weiter gegangen. Ich erinnere mich an Zeiten, in denen man als „NormalanwenderIn“ Debian nicht installieren konnte. Heute ist das bedeutend einfacher geworden.

  GhostBSD ist eine vorkonfigurierte Distribution von FreeBSD, wie auch MidnightBSD und NomadBSD. Sie alle sind für FreeBSD, was Ubuntu für Debian ist. Mehr oder weniger. Ja, alle drei unterstützen natürlich auch andere Desktops als die „voreingestellten“.

  Ok, dann kann ich mich da ja mal einlesen. Ich arbeite schon seit Jahren sehr gerne mit tätä … Fluxbox. Alle „großen“ DE gehen mir auf den Zeiger und meine bisher zwei Experimente mit Wayland/labwc sind gescheitert.

  NetBSD ist – so weit ich weiß, aber korrigier mich da gern – ein grundsätzlich US-amerikanisches Projekt. Aus Kanada kommt OpenBSD, 1995 als NetBSD-Fork entstanden. NetBSD hat aber trotzdem seinen Charme.

  Ok, spannend. Aber ich vermute auch hier Codeaustausch, so dass man wohl auch hier nicht generell um US-Code herumkommt.

  Stimmt, aber (abgesehen von dem seltsamen Schritt, dann halt stattdessen Linux einzusetzen) wem ist damit geholfen, tagein, tagaus im Internet ungefragt allen zu erzählen, wie blöd man eine Software findet, die man eh nicht nutzen will und muss?

  Nun, „seltsam“ finde ich das auch weiterhin nicht. Wenn auch ich deine Kritik nun besser verstehe. Ein Problem darin sehe ich dennoch: Wir alle kommunizieren. Und da finde ich es echt blöd, wenn Leute Systeme benutzen, die dann auch meine Kommunikationsinhalte auslesen. Dieses Problem sehe ich bei Win und Google massiv, bei Mac bin ich nicht so ganz im Thema. Jedenfalls wird es da dann schwierig mit der „persönlichen Wahlfreiheit“, denn meine Kommunikationsinhalte haben nichts ungefragt in anderen Clouds zu suchen. In diesem Kontext ist es doch wohl nachvollziehbar, Leute auf Alternativen hinzuweisen – schon rein aus Selbstschutz.
• tux0r schrob am 20. Mai 2026 dies:

  Immerhin „zwingt“ mich NoScript dazu, zur Kommentierung für deine Seite JS einzuschalten.

  Huch? Das sollte eigentlich nicht passieren…? Mit NoScript solltest du „nur“ die bunten Popups nicht sehen, sonst sollte das nichts anderes als HTTP POST sein. Oder kommt da eine Fehlermeldung? Dann würde ich das daran schuldige Plugin direkt mal deaktivieren wollen.

  Aber vielleicht habe ich ja noch eine Karriere als GUI-Tester vor mir.

  Bitte nicht!

  Foxnews wäre jetzt kein von mir favorisiertes Mediensystem.

  Foxnews musst du ja auch nicht bezahlen. Ich die Tagesschau (und „Funk“…) blöderweise doch.

  Denn das steht ja in jedem Werbeblättchen und in nahezu jeder PC-Zeitschrift drin, wie ach so toll deren Software ist.

  Datenpunkt: Ich habe die c’t vor vielen Jahren abbestellt, als diese Liane Irgendwas aus dem „Magazin für EDV-Profis“ ein Ubuntu-Fanmagazin zu machen versucht hat. Die Frau schreibt, glaube ich, immer noch für dieses Quarkblatt. Positives über andere Systeme als Linux liest man dort seit Jahren nicht mehr. Und der „SPIEGEL“? Seit ich von der Existenz des „SPIEGEL“ weiß, gab es dort ein einziges Mal Betriebssystemlobhudelei: Linux. Glaube, es war Mint. Natürlich. Das Ubuntu der 2020er Jahre.

  Ein Linux-System (und dann vermutlich auch BSD) geht mir im tagtäglichen Umgang aber ziemlich wenig auf den Geist.

  Ich habe ja in meinem Gentoo-Artikel Anfang des Jahres geschrieben, dass man als „Erfahrener“ Linux schon dazu kriegt, dass es einem wenig auf den Sack geht. Als Einsteiger? Setz mal den erstbesten DAU vor ein Mint oder ein Ubuntu oder meinethalben ein Fedora und sag ihm, er soll alles abschalten, was ihn nervt. Klar: Es gibt ja Manpages. (Die unter Linux übrigens selten so fachlich wertvoll sind wie unter BSD. Ist vermutlich ein kultureller Unterschied und einer, der gern zitiert wird. Auch von mir.) Und sonst? Viel Glück. Außer, man ist mit dem zufrieden, was man ab Werk bekommt. Das ist dann wie unter Windows. „Linux ist ja so anpassbar“ sagen sie. Ist es, unter Umständen. (Man muss auch unter Windows nicht die Standardoberfläche explorer.exe mit Desktop und Startmenü nutzen, dafür gibt es seit spätestens Windows 3.11 eine Einstellung.) Und? Können das alle? Ich behaupte: Nö. Wollen ja auch nicht alle.

  Der Ext4-Code ist nun mal OpenSource und es gibt somit keinen technisch nachvollziehbaren Grund, warum der nicht in Windows eingebaut werden könnte (wenn sie denn wollten).

  „Open Source“ und „mit meinem Projekt lizenzrechtlich kompatibel“ sind zwei sehr verschiedene Aussagen, von denen die letztere bei einem Unternehmen mit riesiger Rechtsabteilung vermutlich die erstere schlägt.

  Aber wenn ich da über Fragen stolpere, die ich nicht verstehe, dann wird es schwierig.

  Also die OpenBSD-Installation ist im Wesentlichen: Ein paarmal Eingabetaste, zwischendurch einen Computer- und einen Benutzernamen ausdenken, fertig. Es gibt aber auch eine vortreffliche offizielle Anleitung dazu, die alle möglichen (bekannten) Fallstricke enthält. Die sind mir persönlich aber noch nie auf die Füße gefallen.

  Ich arbeite schon seit Jahren sehr gerne mit tätä … Fluxbox.

  Ich mit Window Maker. Wobei ich via NetBSD inzwischen auch ctwm zu schätzen gelernt habe. Grundsätzlich sollte GhostBSD einfach auf die FreeBSD-Repositorys zugreifen, oder wenigstens auf Erweiterungen davon (länger nicht selbst ausprobiert), d.h. fluxbox bekommst du definitiv.

  Aber ich vermute auch hier Codeaustausch, so dass man wohl auch hier nicht generell um US-Code herumkommt.

  OpenBSD hat keine einzige Datei mehr (unverändert) vom ursprünglichen NetBSD-Fork behalten. Seitdem sind meines Wissens auch keine neuen Zeilen hinzugekommen. Die sind schon sehr ihre eigene Welt. Und sie machen ihre Sache nicht schlecht.

  Jedenfalls wird es da dann schwierig mit der „persönlichen Wahlfreiheit“, denn meine Kommunikationsinhalte haben nichts ungefragt in anderen Clouds zu suchen.

  Ja, Apple hätte auch ganz gern, dass möglichst viel in der iCloud liegt. Immerhin da sind sie aber toleranter als Windows: Was du nicht absichtlich reinlegst, wird auch nicht hochgeladen. Windows kopiert ja neuerdings auch mal ungefragt Dinge ins OneDrive, wie man so hört.

  In diesem Kontext ist es doch wohl nachvollziehbar, Leute auf Alternativen hinzuweisen – schon rein aus Selbstschutz.

  Richtig. Leider aber nur außerordentlich selten darauf, dass es mehr als nur eine Alternative gibt und dass ein US-System nicht das Ende der Fahnenstange bedeutet.
• Dr. Tux schrob am 25. Mai 2026 dies:

  Huch? Das soll­te eigent­lich nicht pas­sie­ren…?

  Ich habe es jetzt noch mal testweise ausgeschaltet. Aber dann funktioniert das einfügen der lustigen Icons per Mausklick nicht mehr.

  … Ich die Tages­schau (und „Funk“…) blö­der­wei­se doch.

  Über dieses (nicht mehr)GEZ-Thema könnte man weiter streiten (was aber in diesem Kontext zu weit führt). Bei der sicher manchmal berechtigten Kritik (auch ich ärgere mich manchmal) bin ich inzwischen doch ganz froh, dass wir „Qualitätsmedien“ haben, die (anders als manche politische Schreihälse) insgesamt gar nicht so schlecht sind.

  Die Frau schreibt, glau­be ich, immer noch für die­ses Quark­blatt.

  Hast du mal versucht sie zu kontaktieren und darauf hinzuweisen? Reden hilft ja bekanntermaßen manchmal und wir beide bekommen es ja auch zunehmend hin, uns nicht mehr gegenseitig anzuscheißen (was ich explizit begrüße!)

  Und der „SPIEGEL“? …

  Ich verstehe deinen Punkt. Aber vielleicht verlangst du da trotzdem zu viel? Selbst wenn ich deine Intention jetzt besser verstehe, vertrete ich immer noch die These, dass Linux immer noch die bessere Wahl als Windows ist. Vielleicht wäre es mal hilfreich zu recherchieren, welche AutorInnen dort offen für derlei Themen sind.

  Setz mal den erstbesten DAU vor ein Mint oder ein Ubuntu oder meinethalben ein Fedora und sag ihm, er soll alles abschalten, was ihn nervt.

  Yepp. Allerdings kann ich hier eine Lanze brechen für Mandriva/Mageia. Die hatten schon zu Mandrake-Zeiten ein eigenes Kontrollzentrum, über das MausschuberInnen sehr komfortabel eine Menge konfigurieren konnten/können. Aber ich widerspreche dir nicht grundlegend, da „NormalanwenderInnen“ erfahrungsgemäß irgendwie „Angst“ vor der Konsole haben. Das erlebe ich selbst in meinem engeren (Linux-)Umfeld. Vor Jahren habe ich auch mal mit Webmin gearbeitet, welches ja einen ähnlichen Ansatz hat (Systemadministration per Browser).

  Außer, man ist mit dem zufrieden, was man ab Werk bekommt. …

  Das erlebe ich genau so im Linux-Umfeld: Die Leute machen eine Linux Mint-Standardinstallation und sagen „ich bin fertig“. Was allerdings kein Argument gegen Linux Mint an sich als vielmehr eine Beobachtung der AnwenderInnen/der Gesellschaft ist. Man muss schon eine gewisse Mentalität mitbringen, um „das komische schwarze Fenster“ aufzumachen oder wenigstens ein Programm per grafischer Paketverwaltung nachzuinstallieren. Oder anders herum: Wenn die meisten Leute mit einer Linux Mint-Standardinstallation zufrienden sind, dann kann die Zusammenstellung dieser Distribution gar nicht so verkehrt sein. Denn es hängt ja immer auch davon ab, was man damit machen will. Und wenn du was von „Sicherheit“ erzählst, dann schalten die meisten Leute eh geistig ab bzw. sind überfordert.

  „Open Source“ und „mit meinem Projekt lizenzrechtlich kompatibel“ sind zwei sehr verschiedene Aussagen, von denen die letztere bei einem Unternehmen mit riesiger Rechtsabteilung vermutlich die erstere schlägt.

  Da hast du natürlich einen Punkt. Ich weiß jetzt nicht die exakte Lizenz unter der der Ext4-Code steht. Aber ich habe gelesen, dass FreeBSD Ext4 wohl nativ unterstützt und das steht ja definitiv nicht unter der GPL. Und (ohne mich da im Detail auszukennen): So wie OpenZVS ZVS für Linux verfügbar macht, könnte doch ein „OpenExt4“ in Windows Einzug halten. Zumal es doch meines Wissens nach sogar externe Treiber dafür gibt. Oder: Auch wenn ich jetzt nicht viel von MS halte, so halte ich deren ProgrammiererInnen nicht für zu blöd, einen Ext4-Treiber notfalls nachzuprogrammieren. Daher ist weiterhin meine These, dass sie einfach keine Lust darauf haben.

  Also die OpenBSD-Installation ist im Wesentlichen: Ein paarmal Eingabetaste, zwischendurch einen Computer- und einen Benutzernamen ausdenken, fertig.

  Ein bisschen detaillierter habe ich es dann doch ganz gerne: Verschlüsselung und verschiedene Partitionen (System und Nutzdaten voneinander getrennt, eine weitere Partition um das Gesamtsystem darauf zu sichern). In der Debian-Welt kenne ich das auch so: „Selbst ein Huhn kann Debian installieren. Du musst nur genug Körner auf die ENTER-Taste legen.“ Aber auch hier geht es je nach Bedarf ein wenig detaillierter. Der Beschreibung nach zieht es mich wohl eher zu FreeBSD hin. Aber da muss ich erst mal ’ne Menge lesen (die anderen Dateisysteme usw.) „Mal eben installieren“ erscheint mir nicht zielführend.

  Ja, Apple hätte auch ganz gern, dass möglichst viel in der iCloud liegt.

  Das Thema „Cloud“ ist ein weiteres Aufregerthema, aber das gehört wohl nicht an diese Stelle.

  … und dass ein US-System nicht das Ende der Fahnenstange bedeutet.

  An dem Punkt kommen wir zusammen. Aber ich mache mir weitergehende Gedanken: 1. Proprietäre Teile im Kernel: Ich weiß nicht wie da die Situation in der BSD-Welt aussieht. Aber im normalen Linux-Kernel steckt ja jede Menge unkontrollierbares Zeugs. Außer man nimmt einen Linux-libre-Kernel und eine dementsprechende Distribution (z.B. Trisquel: leider Ubuntu-basiert). 2. Systemd: Frisst sich wie ein Virus immer tiefer in fast alle Linux-Distributionen (benutze ich nicht) und dürfte aufgrund seiner inzwischen festverdrahteten Abhängigkeiten zu div. Desktopumgebungen auch in der BSD-Welt ein Thema/Ärgernis sein. 3. Proprietäre Treiber (WLAN, Grafik, etc.): sicher auch in der BSD-Welt ein unkalkulierbares Risiko 4. Proprietäre Bestandteile in Anwendungen: Beispielsweise im ganz normalen Firefox steckt inzwischen jede Menge vernageltes DRM-Zeugs. Man kann sich herrlich streiten darüber, ob beispielsweise LibreWolf eine Alternative ist oder nicht. Das bedeutet: Am Ende geht diese Sicherheits-Frage weit über die des zugrundeliegenden Betriebssystems hinaus.
• tux0r schrob am 25. Mai 2026 dies:

  Ich habe es jetzt noch mal testweise ausgeschaltet. Aber dann funktioniert das einfügen der lustigen Icons per Mausklick nicht mehr.

  Stimmt. Das wird auch nie gehen. Ist technisch bedingt.

  bin ich inzwischen doch ganz froh, dass wir „Qualitätsmedien“ haben, die (anders als manche politische Schreihälse) insgesamt gar nicht so schlecht sind.

  „Qualitätsmedien“, soso. Kommen wir auf „Funk“ (bezahlt von meinen Gebühren) zurück, öffnen die Augen und sie sind geweitet vor Schreck. Ich will so einen, mit Verlaub, Rotz nicht bezahlen müssen. Muss ich aber. Anders als zum Beispiel die BILD und die Süddeutsche Zeitung, die ich aus demselben Grund nicht lese.

  Hast du mal versucht sie zu kontaktieren und darauf hinzuweisen?

  Nö. Ist ja ihre Sache, wie sie ihre Arbeit macht. Ich muss den Mist ja nicht kaufen. Mache ich auch nicht mehr.

  Selbst wenn ich deine Intention jetzt besser verstehe, vertrete ich immer noch die These, dass Linux immer noch die bessere Wahl als Windows ist.

  Dieser Satz ist in dieser pauschalen Formulierung so richtig wie er falsch ist. Ein Fahrrad ist ja auch besser als ein Auto, außer wenn man halt ein Auto braucht, nicht?

  Allerdings kann ich hier eine Lanze brechen für Mandriva/Mageia. Die hatten schon zu Mandrake-Zeiten ein eigenes Kontrollzentrum, über das MausschuberInnen sehr komfortabel eine Menge konfigurieren konnten/können.

  Und das lief so gut, dass Mandrake nicht mehr als aktiv gepflegtes System existiert und seine diversen Nachfolgedistributionen großteils auch nicht mehr. Abgesehen davon: „In dieser Liste von unzähligen Distributionen ist eine dabei, die dir vielleicht besser gefällt als andere“ – nicht sehr einladend, oder?

  Wenn die meisten Leute mit einer Linux Mint-Standardinstallation zufrienden sind, dann kann die Zusammenstellung dieser Distribution gar nicht so verkehrt sein.

  Wenn die meisten Leute mit einer Windows-Standardinstallation zufrieden sind, was sagt das dann also aus?

  Und wenn du was von „Sicherheit“ erzählst, dann schalten die meisten Leute eh geistig ab bzw. sind überfordert.

  Das ist Teil des Problems der heutigen EDV-Welt, ja. Um so wichtiger ist das Thema.

  Daher ist weiterhin meine These, dass sie einfach keine Lust darauf haben.

  Ergibt aus ihrer Sicht ja auch nicht unbedingt viel Sinn, oder?

  Der Beschreibung nach zieht es mich wohl eher zu FreeBSD hin. Aber da muss ich erst mal ’ne Menge lesen (die anderen Dateisysteme usw.) „Mal eben installieren“ erscheint mir nicht zielführend.

  FreeBSD ist für Linuxnutzer eine gute Wahl. Es ist recht einfach zu installieren und zu bedienen, verfolgt ähnliche Ziele wie Debian und kann auch manches mehr. Dateisysteme sind für die meisten Menschen gar nicht mal so wichtig, ZFS (nicht „ZVS“…) halte ich zum Beispiel für (für den Desktopnutzer) komplett überbewertet. Nicht alles, was auf Servern eine gute Idee ist, sollte man auch auf den Laptop loslassen. Aber das – und dass man vor der Installation eines neuen Betriebssystems erst eine Menge darüber lesen sollte – ist eine Weisheit, die langsam in Vergessenheit zu geraten scheint. Das ist ein bisschen schade. Und kommt in der Debatte über „digitale Unabhängigkeit“, die „ganz einfach“ sei, aus vermutlich taktischen Gründen viel zu kurz. (FreeBSD ist allerdings auch ein US-System. Von Linux dorthin zu wechseln ist technisch klug, politisch nicht. Aber da möge jeder seine eigenen Entscheidungen treffen.)

  Das Thema „Cloud“ ist ein weiteres Aufregerthema, aber das gehört wohl nicht an diese Stelle.

  Ich hatte eine Zeitlang etwas mehr darüber geschrieben. Ich glaube, das Thema ist aber auserzählt.

  Ich weiß nicht wie da die Situation in der BSD-Welt aussieht. Aber im normalen Linux-Kernel steckt ja jede Menge unkontrollierbares Zeugs.

  Wie so oft: Hängt davon ab. OpenBSD ist meines Wissens frei von „unkontrollierbarem Zeug“ (auch wenn man natürlich proprietäre Software und Firmware nachinstallieren kann, wenn man möchte). Mit den derzeitigen Ausprägungen anderer BSDs bin ich nicht ohne nachzusehen vertraut. An freien Distributionen mit „standardmäßigem“ libre-Kernel mag ich Guix konzeptionell eigentlich ganz gerne. Aber mir hat da bisher komplett die Muße gefehlt, das überhaupt mal zu installieren. Und natürlich der Mehrwert gegenüber nicht-Linux-basierten Systemen. Aber das schrieb ich ja schon.

  systemd (…) dürfte aufgrund seiner inzwischen festverdrahteten Abhängigkeiten zu div. Desktopumgebungen auch in der BSD-Welt ein Thema/Ärgernis sein.

  Ja, aber keines, das große Panikwellen auslöst.
• Dr. Tux schrob am 25. Mai 2026 dies:

  Stimmt. Das wird auch nie gehen. Ist technisch bedingt.

  Demnach muss ich also JS einschalten, wenn ich lustig lachen will. „Rotz“ halte ich jetzt mal für eine persönliche Meinungsäußerung. Nun bin ich aber auch ein Mensch, der sich zahlreiche Dokus zu zahlreichen Themen anschaut und nicht nur zu meinem „Steckenpferd-Thema“ (von denen es bei mir mehrere gibt). Insofern halte ich es für schwierig, ein Medium insgesamt zu beurteilen, nur weil mir dessen Einstellung zu einem Thema nicht gefällt.

  Nö. Ist ja ihre Sache, wie sie ihre Arbeit macht. Ich muss den Mist ja nicht kaufen. Mache ich auch nicht mehr.

  Aber es scheint dich ja nennenswert zu stören. Wenn mir etwas so richtig auf den Zeiger geht, dann versuche ich da was zu bewegen. Aber auch hier: Nur weil mir die Einstellung (einer/s JournalistIn) zu einem Thema/Themenbereich nicht passt, muss das gesamte Medium ja nicht schlecht sein. Ich lese häufig heise, selbst zu Themen die nicht unbedingt meine Hauptthemen sind.

  Ein Fahrrad ist ja auch besser als ein Auto, außer wenn man halt ein Auto braucht, nicht?

  Du kommunizierst mit einem Menschen, der 99% Fahrrad fährt (auch Langstrecken). Aber ich verstehe natürlich deine Intention.

  Und das lief so gut, dass Mandrake nicht mehr als aktiv gepflegtes System existiert und seine diversen Nachfolgedistributionen großteils auch nicht mehr.

  So wie ich die Geschichte verstanden habe, war der Grund die Pleite der dahinter stehenden Firma. Was nicht unbedingt für die „mangelhafte“ Qualität der Distribution sprechen muss. Und es gibt sehr wohl einige community-basierte Nachfolgedistributionen, die auch immer wieder schön aktualisiert werden. Ja, sie stehen nicht ganz so im Fokus der Aufmerksamkeit wie die Platzhirsche, aber als mangelhaft nehme ich sie nicht wahr. Hin und wieder schaue ich sie mir an. Sie passen nicht zu dem von mir favorisierten Minimalismus, aber als brauchbar für „NormalanwenderInnen“/„EinsteigerInnen“ empfinde ich sie schon. Und generell ist RPM ja nicht schlecht, wenn auch ich heute in der DEB-Welt zuhause bin, was aber eben auch nicht immer so war.

  Wenn die meisten Leute mit einer Windows-Standardinstallation zufrieden sind, was sagt das dann also aus?

  Da kann ich selbstironisch natürlich nur zurück melden, dass sie halt noch nicht Linux kennengelernt haben. Was gar nicht so unrealistisch ist: Vor Jahren habe ich mal beim Discounter einen Rechner (ein zweimal reduziertes Einzelstück) gekauft. Und auf meine Frage an die Verkäuferin (die natürlich keine IT-Fachfrau war), ob ich den Rechner auch ohne Windows haben könne, reagierte sie mit Unverständnis, weil ihrer Ansicht nach Windows „ein tolles Betriebssystem“ sei. Meinen Hinweis auf Linux konnte sie natürlich nicht verstehen. Und das Wichtigste: Ich habe mir das Geld für Windows zurückerstatten lassen!

  Ergibt aus ihrer Sicht ja auch nicht unbedingt viel Sinn, oder?

  Wenn man das mal weiter denkt, dann wohl eher nicht. Es schadet vielfach nicht, wenn man auch „konkurriende“ Standards unterstützt. Dinge wegzuignorieren ist selten gut.

  ZVS

  Äh, ja, richig. Wir diskutieren hier ja nicht über die „Zentrale Vergabe von Studenten“ Bei dem Thema bist du der Held. Ich habe bisher mit einem journal-optimierten Ext4 sehr gute Erfahrungen gemacht (auch vollverschlüsselt) und noch nie Daten verloren. Bei meinem Versuch Void Linux zu installieren (installiert ja, aber es bootete nicht) habe ich mich dann mal an btrfs versucht (es hieß, dass brauche ich wg. der Schnappschußfunktion), nur um dann zu lesen, dass das Schnappschußtool dieses gar nicht unterstützen würde. Keine Ahnung, da ich es nach rund 10 Installationsversuchen immer noch nicht zum booten überreden konnte, hatte sich das Thema dann eh für mich erledigt und ich installierte das, was ich kenne (inzwischen aber auch Testing und einmal Unstable). Aber nach deiner Anmerkung würde das dann für mich gar keinen Sinn machen, FreeBSD auszuprobieren. Oder hast du ein anderes überzeugendes Pro-Argument?

  Ja, aber keines, das große Panikwellen auslöst.

  Was mich dann doch wieder erstaunt. Denn so wie ich das gelesen habe, ist Systemd inzwischen dermaßen in manchen DE’s „festverdrahtet“, dass diese sich angeblich nicht mehr auf Nicht-Linux-Systemen installieren lassen. Nun reizt mich beispielsweise Gnome rein gar nicht, aber ich finde es immer wieder erstaunlich, dass beispielsweise die Devuaner es bei jedem Release hinbekommen, dieses Sytemd-Zeugs wieder rauszupatchen, so dass Gnome dort auch ohne SystemD läuft. Aber ich las, dass dies wohl zunehmend schwieriger wird. Was mich halt nur rein informativ interessiert, da ich Gnome für maximal abschreckend halte, aber das ist eine persönliche Meinung.
• tux0r schrob am 26. Mai 2026 dies: Ich sag’s mal so: Linuxer, die als Argument pro Linux aufführen, dass man da ja alles anpassen könne, haben es nie versucht.
• Dr. Tux schrob am 28. Mai 2026 dies: Außer sie setzen beispielsweise Slackware oder Gentoo ein. Bei Menschen, die „einfach Mint“ installieren hast du ja vielleicht Recht. Aber sie werden hier auch keine Notwendigkeit dazu sehen bzw. dessen Nicht-Notwendigkeit als Vorteil empfinden, was je nach Kontext vollkommen legitim ist. Wenn wir hier über technische Details oder Grundlagen diskutieren, dann ist das ein Niveau, welches Viele noch nicht mal nachvollziehen können – und in ihrem Kontext es wohl auch nicht müssen. Und: Linux Mint mag für viele ein guter Einstieg sein. Früher oder später werden sie Lust auf mehr bekommen und dann etwas neues ausprobieren. Ich sehe es ja an mir selber, welche Distributionen und Desktopumgebungen ich im Laufe der Jahre schon ausprobiert habe. Gestartet bin ich im Kontext der Zeit mit Knoppix/Kanotix, die ich live immer noch toll finde, aber natürlich niemals mehr installieren würde und auch dringend davon abrate. Und ich darf doch sehr vermuten, dass du auch nicht gerade mit BSD gestartet bist?!
• tux0r schrob am 28. Mai 2026 dies: Nein. Ich bin von Linux auf FreeBSD und von dort auf illumos und OpenBSD umgestiegen. Weil Linux erschreckend wenig stabil ist. Natürlich muss man „irgendwo anfangen“, und Linux kennt man halt. Aber das ist ja Teil des Problems: dass der Rest nicht so viel Marketingbudget hat. Ich hoffe, meinen Teil dazu beizutragen.
• Dr. Tux schrob am 1. Juni 2026 dies:

  Ich bin von Linux auf FreeBSD und von dort auf illumos und OpenBSD umgestiegen.

  Ok, das ist ein wirklich spannender Werdegang.

  Weil Linux erschreckend wenig stabil ist.

  Äh, wie jetzt? Also die gesamte Spannbreite von Debian Unstable bis zu RHEL (wofür ja Leute sogar Geld ausgeben, um Enterprise Support zu bekommen)? Das klingt wenig plausibel. Ich habe beispielsweise Debian Jessie vom erscheinen bis zum Release-Ende eingesetzt. Instabilitäten habe ich nicht bemerkt. Nur Spinnereien mancher Programme, was ich bei Kleinigkeiten in jedem Release feststelle. In diesem Fall machte Audacity gewisse Zicken (die aber noch akzeptabel waren). Das war aber so „stabil“, dass die Spinnereien dieser Anwendung bis zum Supportende nicht gefixt wurden (also „nur“ die Sicherheitslücken). Bei neueren Debian-Versionen (und damit einhergehend neueren Versionen von Audacity) traten die Spinnereien nicht mehr auf. Dafür hatten dann andere Anwendungen kleinere Fehler (z.B. GIMP). Das ist aber nie so weit gehend, dass ich von „Unbenutzbarkeit“ sprechen würde. Und da dies die Anwendungen selber betrifft, würde ich das nicht auf das System selber beziehen. Ich würde (ohne eigene Erfahrungen) fast schon vermuten, dass solche Spinnereien auch bei Anwendungen auf anderen Betriebssystemen auftreten (und hier aber ebenfalls die Systeme nicht grundlegend aburteilen). Wie gesagt: das System selber hat nie Zicken gemacht. Auch Uptimes von einigen Hundert Tagen waren ganz normal. Daher kann ich deine These nicht bestätigen. Zu *buntu sage ich aber besser nichts, außer dass ich es (aus „Gründen“) nie mehr installieren werde.

  Ich hoffe, meinen Teil dazu beizutragen.

  Dein Engagement in allen Ehren. Aber vielleicht wäre es statt diesem dauernden „Linux ist total buggy und doof“ konstruktiver, wenn du die Besonderheiten und Vorteile der BSD-Systeme hervorhebst oder vergleichst mit Linux – was du mit deinem Erfahrungsschatz wohl sehr detailliert tun könntest. Man macht sich keine Freunde, wenn man anderen Menschen dauernd einen vor die Birne gibt. Aber da Menschen neugierig sind, kann es zielführend sein, ihnen eine weitere Alternative vorzustellen. Z.B. auf einer Seite, die du dann „BSD Project“ oder so nennen könntest.
• tux0r schrob am 1. Juni 2026 dies:

  Äh, wie jetzt? Also die gesamte Spannbreite von Debian Unstable bis zu RHEL (wofür ja Leute sogar Geld ausgeben, um Enterprise Support zu bekommen)?

  Mein letzter Debianserver kam nach einem apt dist-upgrade nicht mehr hoch. Etwa zur gleichen Zeit verabschiedete sich ein Fedoralaptop nach ebenso lediglich einem Update. Das hat mir gereicht. Verzichte dankend auf diesen anscheinend von niemandem anständig durchgetesteten Müll. Kein System, das nicht Linux ist, hatte bei mir jemals solche Probleme.

  Das klingt wenig plausibel.

  Ich hätte es auch lieber anders gehabt.

  Das ist aber nie so weit gehend, dass ich von „Unbenutzbarkeit“ sprechen würde.

  Benutzbar ist erst mal alles für irgendwen. Ich lasse mich trotzdem nicht gern von meiner Software nerven. Software, die nervt, wird durch Software ausgetauscht, die nicht nervt. Warum genau stört dich das so sehr?

  Daher kann ich deine These nicht bestätigen.

  Du nicht, die abgeschmierten Linuxsysteme halt schon. Wer hat nun Recht? „Bei mir geht’s, also besteht kein Problem“ war in der EDV jedenfalls noch nie ein Argument.

  Aber vielleicht wäre es statt diesem dauernden „Linux ist total buggy und doof“ konstruktiver, wenn du die Besonderheiten und Vorteile der BSD-Systeme hervorhebst

  Theoretisch schon. Dafür müsste es mir aber hinreichend wichtig sein, dass irgendwer außer mir BSD benutzt. Das ist es aber nicht. Dieses „Nutzt bitte alle mein System, es ist viel geilerer als eures!“ überlasse ich tatsächlich sehr entspannt und ohne jede Missgunst denen, die es nicht verknusen können, dass es mehr als ein Betriebssystem gibt. Dass nicht jeder Linux für unfassbar supigeil hält, zum Beispiel. Wenn ich hier schreiben würde, FreeBSD (das ich mit voller Absicht nicht mehr nutze) habe doofe Ohren, würde ich mir jedenfalls nicht sofort ein halbes Dutzend FreeBSD-Nutzer eintreten, die tagelang in meiner Kommentarecke rumhängen, um mich wieder von FreeBSD zu überzeugen. Ich wünschte, an dieser Grundentspanntheit, dass es letztendlich niemanden (mich eingeschlossen) juckt, welches Betriebssystem ein anderer Mensch nutzt, würden sich Linuxer mal ein Beispiel nehmen. Das würde irgendwie auch diesen Kommentarbereich ein bisschen kürzer halten. Was ist dein Ziel und warum?

  Man macht sich keine Freunde, wenn man anderen Menschen dauernd einen vor die Birne gibt.

  Mit Verlaub: Wer sich vor die Birne gegeben fühlt, bloß weil im Internet jemand schreibt, dass das Betriebssystem, das der Birnenbesitzer einsetzt, Fehler hat, der sollte diese Birne mal von einem Profi untersuchen lassen. Fühlst du dir von meinen Hinweisen darauf, dass ich persönlich Linux für unzureichend halte und es wirklich lieber hätte, würden seine Fans etwas weniger missionarisch auftreten, vor die Birne gegeben? Wenn ja, warum? (Es gibt übrigens bereits exzellente Vergleiche von BSD mit Linux, dieser hier hatte mich damals zu FreeBSD gebracht, meine ersten Gehversuche hatte ich dokumentiert.)
• Dr. Tux schrob am 2. Juni 2026 dies:

  Mein letzter Debianserver kam nach einem apt dist-upgrade nicht mehr hoch. Etwa zur gleichen Zeit verabschiedete sich ein Fedoralaptop nach ebenso lediglich einem Update. Das hat mir gereicht. Verzichte dankend auf diesen anscheinend von niemandem anständig durchgetesteten Müll.

  Das ist zweifelsfrei ärgerlich, wirft aber einige Fragen auf: War es ein übliches Debian Stable oder doch Testing oder gar Unstable? Ein reines Debian oder doch externe Repos? Mit „Debian Multimedia“ habe ich mir auch einmal ein System zerlegt und setze es seitdem nicht mehr ein (ich brauche es aber auch nicht mehr). Ansonsten ist das geschilderte Verhalten unter Debian sehr ungewöhnlich, da es ja insgesamt sehr stabil ist. Und das Fedora die „Spielwiese“ für die RHEL ist, weißt du ja wohl. Als „stabile“ Distribution eingesetzt ist dies vermutlich die falsche Wahl gewesen.

  Software, die nervt, wird durch Software ausgetauscht, die nicht nervt.

  Natürlich. Wobei dann zwischen „nervenden Anwendungen“ und dem „nervenden Betriebssystem“ unterschieden werden muss.

  „Bei mir geht’s, also besteht kein Problem“ war in der EDV jedenfalls noch nie ein Argument.

  Auch richtig. Aber zur Analyse gibt es Logfiles. Und seit Jahrzehnten sichere ich meine Systeme stets auf einer separaten Partition, so dass ich ein aus welchen Gründen auch immer zerschossenes System zurückspielen kann um schnellstmöglich wieder arbeitsfähig zu werden. Zur Zeit fühle ich mich sehr wohl mit FSArchiver, welches mir schon des Öfteren den Hintern gerettet hat und ich somit nicht wieder ganz von vorne beginnen musste. (Während der Installationsprozedur starte ich mehrmals den Rechner über ein Live-System, mounte die Sicherungspartition und erstelle darauf jeweils ein aktuelles Image. Zusätzlich sichere ich weitere essenzielle Dinge, wie die Partitionstabelle und die LUKS-Header.) Wenn das System nach dem zweiten Upgrade-Versuch reproduzierbar crasht, dann würde ich mich aber wirklich auf die Suche nach dem Problem machen. So hatte ich vor wenigen Wochen bei Installationen Probleme mit dem Aufräumtool Bleachbit, welches mir die Paketdatenbank zerschossen hatte. Als ich irgendwann die problematischen Optionen diese an sich tollen Tools begriffen hatte, konnte ich das Image zurück schreiben und ohne diese Optionen mit Bleachbit und der Installation weiter machen. Seit dem läuft die Sache rund. Ich würde nie wieder ohne eine solche Sicherung arbeiten, denn auch ich habe keine Lust auf unnötige Neuinstallationen.

  Ich wünschte, an dieser Grundentspanntheit, dass es letztendlich niemanden (mich eingeschlossen) juckt, welches Betriebssystem ein anderer Mensch nutzt, würden sich Linuxer mal ein Beispiel nehmen.

  Aber irgendwie scheint dich die Popularität von Linux bzw. die Begeisterung der AnwenderInnen dann doch zu stören?!

  Was ist dein Ziel und warum?

  Ich habe angefangen hier zu kommentieren, weil mich Pauschalurteile stören. Ich bin ein Freund der genaueren Betrachtung von Dingen und Problemen. Es gibt nun mal Millionen Menschen, die tagtäglich mit Linux arbeiten und die sind bestimmt nicht alle doof. Deinen Unmut über die gemachten negativen Erfahrungen (die ich bei manchen Dingen ebenfalls habe) kann ich natürlich nachvollziehen. Nur eben nicht die Schlussfolgerung daraus. So habe ich jetzt beispielsweise zwei Installationsversuche mit Wayland/labwc gemacht und bin vorerst gescheitert. Bei einem Bekannten dagegen läuft es wunderbar. Irgendwann werde ich mich erneut daran setzen, um es zum laufen zu bekommen. Wo es im Detail klemmt, kann ich derzeit nicht sagen. Aber ich verkneife mir ohne eine Fehleranalyse die Pauschalurteile und versuche es erneut. Immerhin bin ich im zweiten Versuch weitergekommen als im ersten. Wichtig: Ich habe diesen Test auf einer separaten Festplatte gemacht, so dass dieser nicht relevant für meine Arbeit ist und ich keinen Datenverlust erlitten, sondern nur einen Erkenntnisgewinn hatte. Solche tiefgreifenden Veränderungen würde ich erst auf ein Produktivsystem loslassen, wenn ich mir „sicher“ bin, dass es funktioniert. Das „doofe Ohren“ wäre mir als Argumentationslinie zu unterkomplex. Warum ich Linux „geilerer“ finde als Windows, das findet sich in den bekannten Argumenten wieder (Proprietär, Schnüffelei, Gängelung der zahlenden Kundschaft, etc.) Aber immerhin hat mich diese Diskussion noch mal dazu angeregt, mich mit BSD zu beschäftigen und evtl. versuche ich mich ja mal an einer Installation. Deine Anleitung ist da sicher sehr hilfreich und viele Dinge kamen mir doch „irgendwie“ bekannt vor.

  Mit Verlaub: Wer sich vor die Birne gegeben fühlt, …

  Niemand wird ernsthaft bezweifeln, dass Linux Fehler enthält. Wer dies tut, redet natürlich Unsinn. Ich hatte ja schon auf Fehler auf Anwendungs- vs. Betriebssystemebene hingewiesen. Ja, auch ich hatte mir einmal eine Debian-Installation zerlegt, weil irgendein Paket wohl durch die Qualitätskontrolle gerutscht war und mir dann die Paketdatenbank geschrottet hatte. Das ist ärgerlich und führte auch zu Zusatzarbeit, um dieses auslösende Paket zu finden (da hat mir auch wieder die Image-Lösung sehr geholfen, weil ich mich durch mehrfaches Zurückspielen des letzten Systemabbilds dann langsam an das auslösende Paket herantasten konnte) und dann entsprechend nicht mehr zu installieren. Aber am Ende war auch diese Installation erfolgreich. Und trotzdem hat das nicht zu einem Urteil geführt, dass Linux „total doof“ ist, sondern lediglich dass ein Paket kaputt war (was ärgerlich war). Aber ich würde die These wagen, dass es auch mal in BSD irgendwie kaputte Pakete gibt. Den teilweise betriebenen Kult kann man mögen oder auch nicht. Ich mag diese Nerdszene, kenne aber auch Leute, die Linux einfach nur benutzen und sonst nichts damit am Hut haben. Ich gehe ja mal davon aus, dass es auch BSD User Groups gibt?! So wie es ja auch Gruppen für LibreOffice, TeX oder die Wikipedia gibt.
• tux0r schrob am 2. Juni 2026 dies:

  Ansonsten ist das geschilderte Verhalten unter Debian sehr ungewöhnlich, da es ja insgesamt sehr stabil ist.

  Nein, ist es nicht. Beleg erbracht.

  Und das Fedora die „Spielwiese“ für die RHEL ist, weißt du ja wohl. Als „stabile“ Distribution eingesetzt ist dies vermutlich die falsche Wahl gewesen.

  Ich finde, deine Antwort ist ziemlich gut geeignet, um das mindset der Linuxer zusammenzufassen: „Linux ist so sicher und so stabil und so toll!“ – „Äh, es hat gerade meine Daten komplett gefressen?“ – „Falsche Distro, du N00b!“ Da doch lieber Windows. Da gehen einem die Nutzer nicht so auf den Sack.

  Natürlich. Wobei dann zwischen „nervenden Anwendungen“ und dem „nervenden Betriebssystem“ unterschieden werden muss.

  Betriebssysteme sind Software. Ich unterscheide da nicht. Wenn ein tolles Programm auf Betriebssystem A scheiße läuft, nutze ich das tolle Programm auf Betriebssystem B.

  Aber zur Analyse gibt es Logfiles. Und seit Jahrzehnten sichere ich meine Systeme stets auf einer separaten Partition, so dass ich ein aus welchen Gründen auch immer zerschossenes System zurückspielen kann um schnellstmöglich wieder arbeitsfähig zu werden.

  Du merkst selbst, wie nerdig das klingt? Nur zur Einordnung: Es geht hier um Betriebssysteme für Heimnutzer, die wollen, dass sie auf einen Knopf drücken und dann geht der Computer einfach. Ja, mit viel Gebastel und Bleachbit (das übrigens auch unter Windows läuft) und fstab-Gefummel und Grub-Kernel-Bootflags und bei Vollmond siebenmal um die alte Eiche tanzen ist vielleicht sogar Linux nicht scheiße. Das ist nur halt den allermeisten Menschen sehr wurscht und darum nutzen sie – um beim Sujet zu bleiben – Windows und nicht diesen Frickelscheiß.

  Aber irgendwie scheint dich die Popularität von Linux bzw. die Begeisterung der AnwenderInnen dann doch zu stören?!

  Linux ist nicht populär. Oder anders: Linux ist so populär wie die Zeugen Jehovas. Seine Anhänger sind sehr überzeugt und wollen auch alle anderen wortreich und multimedial davon überzeugen. Alle anderen stehen dann da und denken: geh mir nicht auf den Sack, ich hab Kopfhörer drin. Sobald es eine nennenswerte Anzahl an Windowsnutzern gibt, die dich auf allen Kanälen mit der Großartigkeit von Windows volltröten, können wir darüber gern noch mal ergebnisoffen debattieren. Momentan sehe ich da nur eine echt winzige Minderheit, die glaubt, die einzig wahre Weisheit erlangt zu haben. Ist in Ordnung, ich rede ja niemandem seine mentalen Probleme klein. Aber warum halten sie damit nicht einfach, mit Verlaub, die Fresse? Warum wollen Linuxer, dass alle anderen Menschen auch Linux nutzen? Was haben sie davon? Das tut sonst niemand!

  Es gibt nun mal Millionen Menschen, die tagtäglich mit Linux arbeiten

  Das ist ganz hervorragend. Es gibt auch Millionen Menschen, die tagtäglich mit Outlook arbeiten. Jetzt stell dir mal vor, du hättest eine Website, auf der du nach Belieben ranten kannst, und jeden Tag würden dir im Schnitt drei fremde Menschen erzählen wollen, wie toll Outlook ist und dass jeder, der immer noch nicht Outlook nutzt, ein DAU ist, der – keine Ahnung – Putin tief im Pöter sitzt. (Eh albern: Linuxer, die Windows==Trump für eine zulässige Gleichung halten. Aber das schrieb ich ja schon.) Wie lange würdest du das aushalten, ohne was darüber zu schreiben? Und jetzt stell dir vor, die Outlookfantrompeter würden drunter kommentieren. Was würdest du ihnen antworten? „Nervt nicht, ihr Witzfiguren“ scheinst du ja für nicht höflich zu halten…

  Aber ich verkneife mir ohne eine Fehleranalyse die Pauschalurteile und versuche es erneut. Immerhin bin ich im zweiten Versuch weitergekommen als im ersten.

  Viel Vergnügen damit. Ich nutze derweil Software, bei der ich keine drei Versuche brauche, sondern die einfach funktioniert. Ich möchte nämlich mit meinem Computer produktiv arbeiten und nicht die Hälfte der Zeit mit Fehlersuche verbringen, weißt du?

  Aber immerhin hat mich diese Diskussion noch mal dazu angeregt, mich mit BSD zu beschäftigen und evtl. versuche ich mich ja mal an einer Installation.

  Je nach BSD wirst du möglicherweise überrascht sein. GhostBSD/FreeBSD ist sicher ein solider Anfang, Nerds halten es da mehr mit NetBSD, OpenBSD liegt irgendwo dazwischen; und zu DragonFly BSD weiß niemand Genaues, glaube ich.

  Und trotzdem hat das nicht zu einem Urteil geführt, dass Linux „total doof“ ist

  Und ich habe genau wo geschrieben, dass Linux „total doof“ ist? Windmühlen, Don Quijote. Windmühlen.

  Aber ich würde die These wagen, dass es auch mal in BSD irgendwie kaputte Pakete gibt.

  Herzlich willkommen in der beliebten Reihe „Software hat Fehler“. Der feine Unterschied ist halt nur, dass BSD-Nutzer nicht das halbe Internet, das echt interessantere Hobbys hat, mit ihrem Betriebssystem belästigen, als wäre es die Lösung zum Weltfrieden. Das nennt man wahlweise Anstand, Vernunft oder Demut. Was immer es ist: Die „Nutz Linux, is voll geil ey“-Fraktion hat eindeutig zu wenig davon.

  Den teilweise betriebenen Kult kann man mögen oder auch nicht.

  Ich einige mich mit mir selbst auf: Nicht. Externes Feedback in dieser Frage kommt direkt in den Reißwolf.

  Ich gehe ja mal davon aus, dass es auch BSD User Groups gibt?! So wie es ja auch Gruppen für LibreOffice, TeX oder die Wikipedia gibt.

  Gibt es. Ich nehme aus oben genannten Gründen an nichts davon teil.

‘„Sicherer als Windows” des Tages (36)’ weiterlesen »]]> Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euren Kernel!

Kommentare

• Götz schrob am 29. April 2026 dies: Nö.
• tux0r schrob am 29. April 2026 dies: Gut
• Anonym schrob am 30. April 2026 dies: TL;DR
• artodeto schrob am 30. April 2026 dies: Geht mir am Arch vorbei
• Blackcrack schrob am 30. April 2026 dies: keine ahnung von linux, Distribution und packetierung, aber so ne große F****beep* geil mal wieder was zu lachen..
• tux0r schrob am 30. April 2026 dies: Wie meinen?
• Stefan schrob am 30. April 2026 dies: Habe ich heute auch gelesen. Bin direkt wieder zu Windows 2000 zurück gewechselt auf allen! Maschinen. Viel zu unsicher! Gilt übrigens auch für Windows 11. Weiß auch nicht, was die Leute damit wollen, das ist schließlich 1989 Versionsnummern hinter Windows 2000.
• Juri Nello schrob am 30. April 2026 dies: Meinen ollen Amiga ausgebuddelt. Die Soft klappt sogar offline.

‘„Sicherer als Windows” des Tages (35)’ weiterlesen »]]> Na, auch Linux statt Windows zu Hause?

Dann patcht mal schön euer PackageKit!

Kommentare

• Volker Birk schrob am 26. April 2026 dies: Habe nie GNU/Linux mit PackageKit genutzt. Es war nie auf einer meiner Maschinen installiert – und ist es auch jetzt nicht.
• Stefan schrob am 27. April 2026 dies: „Sicherer“ bedeutet nicht „absolut sicher“. Die Sicherheit von Linux-Systemen kommt auch daher, dass es schnell Sicherheitspatches gibt, die auch weiter gereicht werden – oft zusammen mit Bekanntwerden der Lücke. Anders bei MicroSlop Windows: „Hacker haben drei kürzlich bekanntgewordene Sicherheitslücken im Windows Defender ausgenutzt. Nur für _eine_ davon gibt es bisher einen Patch.“ https://www.golem.de/news/zero-day-luecken-unter-beschuss-angriffe-auf-windows-systeme-beobachtet-2604–207763.html oder „Die Schwachstelle war seit mindestens sieben Monaten bekannt“ https://www.chip.de/news/cyber-security/microsoft-schliesst-kritische-sicherheitsluecke-windows-nutzer-sollen-jetzt-updaten_4eaff0fa-8f1f-48ad-bf2e-706475662b8d.html Und für sowas zahlen Leute Geld? LoL
• tux0r schrob am 27. April 2026 dies: Sieben Monate? Die lächerliche Linuxlücke war über 12 Jahre alt. Rofl rofl.
• Stefan schrob am 27. April 2026 dies: War die Sicherheitslücke 12 Jahre bekannt? Nein, sondern wenige Tage. MicroSlop kann das schon besser: „Sicherheitsforscher von Trend Micro haben eine Schwachstelle in Windows entdeckt, die schon seit gut acht Jahren aktiv ausgenutzt wird. Bisher gibt es allerdings keine Anzeichen dafür, dass Microsoft den Fehler beheben will.“ https://winfuture.de/news,149683.html Aber egal. Träum weiter von deinem „sicheren“ MicroSlop Windows. Ich bin raus.
• tux0r schrob am 27. April 2026 dies: Schade. War gerade so unterhaltsam mit deinem Diskussionsstil.
• Thomas S. schrob am 27. April 2026 dies: Wenn ich mir die Zeitpunkte der Beiträge dieser Kategorie in den letzten 10 Jahren so anschaue, scheint Linux sicherer geworden zu sein. Oder ist der Autor nur weniger motiviert in dieser Rubrik zu posten? https://www.directupload.eu/file/d/9267/4j6w3ke4_jpg.htm
• tux0r schrob am 27. April 2026 dies: Letzteres.
• Thomas S. schrob am 27. April 2026 dies: Schade, ist immer unterhaltsam.

‘NetBSD, meine Reiseschreibmaschine’ weiterlesen »]]> Erinnert ihr euch an die Reiseschreibmaschine mit Gentoo von Januar? Die hat nur bis Mitte April überlebt.

Zu meiner völlig ausbleibenden Überraschung findet es ein handelsübliches Linux mit dem (guten, weil gut gereiften) XFS-Dateisystem eher nicht so gut, wenn einem Laptop zwischendrin der Strom ausgeht, so dass beim jüngsten Hochfahren nach der Betriebssystemauswahl ein „reparier gefälligst das Dateisystem“ statt des gewohnten Desktops oder auch nur einer Shell erstrahlte. Dem nachzukommen war aber keine so leichte Aufgabe, weil ich, um irgendwelche Befehle auszuführen, erst mal ein Gentoo-Livemedium beschaffen musste, mit dem ich dann in das laufende System hineinschreiben gekonnt hätte. Wie damals unter Windows 98 also: Ein Notfallmedium als täglicher Begleiter.

Ich habe die Gelegenheit stattdessen genutzt, um das kurze Abenteuer „Linux im Alltag“ wieder dahin zu legen, wo es hingehört, nämlich in die Rundablage. Wenn euch mal wieder wer erzählen will, dass Linux für normale Menschen (d.h. Nicht-Nerds) inzwischen eine vortreffliche und in irgendwelchen Belangen sogar überlegene Alternative zu Windows und/oder macOS sei, lacht ihn aus und beendet das Gespräch. Besser wird es nicht.

Ich brauchte also ein anderes Betriebssystem. Meine einzige Anforderung, ihr erinnert euch sicher, ist, dass ich nur WordTsar und einen einfachen Webbrowser brauche, das Benachrichtigungsgeblinke am besten gar nicht erst unterstützen und auf keinen Fall mehr als unbedingt nötig selbst kompilieren will. Da Linux erwartungsgemäß keine Lust hatte, sich bei mir ausnahmsweise mal als Alltagssystem zu beweisen, schaute ich also mal nach, wo ich sonst ein zwar nicht „offiziell“ unterstütztes, aber wenigstens paketiertes WordTsar finden könnte.

Haiku (wohl jedem, der mal BeOS ausprobiert hat, läuft es schon bei der Erinnerung daran wohlig das Bein runter, so auch mir) habe ich sowieso gern mal in einer virtuellen Maschine am Laufen, also habe ich naheliegenderweise einmal nachgeschaut, wie dessen WordTsar-Paket so funktioniert. Die bisher einzige Bewertung im „Depot“ (also Haikus app store) fasst leider völlig zutreffend zusammen: Da die Haiku-Version von WordTsar die Strg- anstelle der Alt-Taste als Menüzugriffstaste verwendet, ist die Erfahrung eine eher unerfreuliche. WordStar und seine Nachbauten setzen nun einmal sehr auf die Strg-Taste für viele Aufgaben. Haiku war damit raus.

Ich selbst bin ja Basteleien gegenüber nicht abgeneigt. Was mich seit Jahren wurmte, war, dass ich bei meinen frühen Gehversuchen mit „den BSDs“ daran gescheitert war, NetBSD, das wohl einzige andere System, das zu meinen Anforderungen passt, in einen lauffähigen Zustand zu versetzen. Aber das ist ja nun auch ein paar Jahre her, daher nutzte ich eine freie Stunde, um dem gescheiterten Gentoogerät eine Installation der (noch) aktuellen NetBSD-Version 10.1 und (natürlich) pkgsrc zu verpassen. Letzteres läuft auf meinem OmniOS-Server (ich berichtete) ohnehin und ich gewöhne mich ja immer so ungern um.

Ich kann nicht ohne Stolz verkünden, dass es diesmal geklappt hat: NetBSD ist zwar etwas träge, sobald man Dinge von seinen Servern herunterladen möchte (Infrastruktur ist nun mal teuer), aber verrichtet bisher ohne Murren seinen Dienst. NetBSD-Pakete herunterladen mache ich ja nun auch nicht jeden Tag. Übrigens: Den standardmäßig mitinstallierten und automatisch gestarteten NetBSD-Fenstermanager CTWM, mit dem ich bislang keine Erfahrungen gesammelt hatte, mag ich zwar (er ist flink, ressourcenschonend, möchte nicht erst bildschirmseitenlange Konfigurationsdateien geschrieben haben und kommt ohne Geblinke aus), aber auf einem Laptop habe ich schon ganz gern eine Batterieanzeige stets im Blick. Vielleicht sollte ich mal xbatt ausprobieren oder mir selbst etwas basteln. Ansonsten wird es eben doch wieder Window Maker richten müssen.

Gewonnen habe ich außer dem Erfolgserlebnis, dass ich doch nicht zu blöd für NetBSD bin (anscheinend war es einfach eine sackdumme Idee, damals direkt auf eine instabile Vorabversion gesetzt zu haben), dass ich möglicherweise etwas länger was davon habe und sogar was Neues (vor allem CTWM) kennengelernt habe. Verloren habe ich nichts außer wertvoller Lebenszeit. Daraus lerne ich vielleicht etwas oder auch nicht.

Auf ein Neues. Mal gucken, was beim nächsten Batterieentleeren passiert.

Kommentare

• flatter schrob am 21. April 2026 dies: Ich bin kein Nerd.
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Schade eigentlich.
• Thoys schrob am 21. April 2026 dies: Wirst du dann alle BSD-Erfahrungen auf MacOS von Apple verallgemeinern und dann Apple auslachen? Mir fällt auf, dass in deinem Artikel (und ich mag die Artikelserie der Reiseschreibmaschine) von einem Nerd-Linux auf alle Distributionen geschlossen wird. Ein Nerd-System zu nutzen und dann zu dem Schluss zu kommen, dass Linux nichts für Anfänger ist, erscheint mir etwas undifferenziert. Auch wenn viele schimpfen aber bspw. Ubuntu ist für Anfänger etwas ganz anderes, als Debian oder Gentoo. Ich berate viele technikferne Menschen und kann sagen, dass bspw. LinuxMint genauso schlecht oder gut verstanden und bedient wird, wie Windows. Tatsächlich stellt Apple mittlerweile eine große Hürde da. Spätestens, wenn man es wagt ein Android-Smartphone zu haben oder erwartet einen Ordner „Bilder“ oder „Musik“ in seinem Dateimanager zu finden.
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: macOS ist benutzerfreundlich, BSD nicht zwangsläufig.

  Mir fällt auf, dass in deinem Artikel (…) von einem Nerd-Linux auf alle Distributionen geschlossen wird.

  Sicher kannst du mir verraten, inwiefern der Umstand, dass der Linuxkernel mich aufgefordert hat, xfs_repair auszuführen, irgendwas mit der spezifischen Distribution zu tun hat. Haben Ubuntu und Mint einen anderen Kernel oder ein anderes XFS?

  Spätestens, wenn man es wagt ein Android-Smartphone zu haben

  Ja gut, das ist jetzt ein selbstgewähltes Schicksal.
• Martin schrob am 21. April 2026 dies: Ein normaler Benutzer weiß nichts vom fs und hat einfach ext4 statt irgendwelcher Exoten, auf die Nerds abfahren.
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Ein normaler Benutzer nimmt das Erstbeste. Das ist nicht zwangsläufig ext4.
• Mytril Goldhand schrob am 21. April 2026 dies: Schon witzig über was man sich alles aufregen kann. Gentoo und xfs als handelsüblich zu bezeichnen, ist schon sehr gewagt. Bei ext4 ist mir soetwas noch nicht passiert. Auch hab ich bei Kubuntu schon öfter den Netzschalter gezogen und auch das hat es meistens überlebt. Nur als ich ihn zuvor ein Update ausführen lies, hat das das Betriebssystem nicht überlebt. Lieber wirklich handelsübliche Linux Sachen benutzen
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Gentoo-Handbuch:

  XFS is the recommended all-purpose, all-platform filesystem.

  Noch handelsüblicher wird es nicht. Und XFS-Probleme haben mit der Distribution offensichtlich nichts zu tun.
• Hans schrob am 21. April 2026 dies: Nun, ein System „gegen die Wand laufen zu lassen“, das mag halt nicht jedes System. Und von allen Dingen nicht jedes Dateisystem. Ich erinnere mich noch gut an Zeiten, da war ext2 Standard-Dateisystem bei einigen Distributionen, so auch bei dem von mir damals genutzten SuSE. Da dauerte der fsck schon ordentlich lange. reiserfs war damals ein junges und dynamisches Dateisystem, was selbst in der Beta sehr gut lief, zumindest bei mir. Und dank Journal war der fsck deutlich kürzer. Hat sich leider selbst erledigt, das Thema reiserfs. Ich hab erst heute ein Linux Mint Cinnamon 22.3 installiert. Da die Platte von mir vorher leer geräumt wurde, durfte Linux Mint das ext4 selbst anlegen, ohne weiteres Zutun meinerseits. Obwohl ich selbst mit ext4 noch keinen Datenverlust erlitten hatte, würde ich trotzdem ein Linux-Gerät nicht einfach so hart abschalten wollen. Aber wenigstens der Dateisystemcheck sollte automatisch laufen. Ich vermute mal daß bei deinem XFS etwas Grundlegendes zerschossen wurde, durch den Stromverlust. Deshalb der Hilferuf des Systems. Das kann bei jedem System und auch bei jedem Dateisystem passieren. Meist tödlich für ein Dateisystem verläuft ein Schreibzyklus mit Stromausfall.
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Ehrlich: keine Ahnung. Mir ist das jedenfalls zum ersten Mal passiert.
• Punker schrob am 21. April 2026 dies: Seit ca. 6 Jahren nutze ich Arch Linux + xfs, und das Dateisystem hatte ich mir noch nie kaputt gemacht, obwohl schon mehrmals die Batterie leer gelaufen war, allerdings laufen auch nur wenige Prozesse auf dem Notebook mit i3-wm. Aber Dein Beitrag hat mich tatsächlich auf eine Lücke in meiner Konfiguration aufmerksam gemacht: “ Note xfs_repair(8) does not get run at boot time by default. To repair an XFS filesystem at boot time, set the fsck.mode=force kernel parameter which instructs fsck.xfs(8) to run xfs_repair.“ (aus: https://wiki.archlinux.org/title/XFS?useskin=vector) Übrigens meine ich, dass man lernen sollte, wie der Rechner funktioniert, wenn man ihn beruflich wahrscheinlich bis zur Rente benutzen wird. Sich als „dummer User“ zu sehen, ist da eher freiwillige Entmündigung.
• mike schrob am 21. April 2026 dies: Anekdotische Erfahrungen, da darf ich nicht fehlen. Batterie„crash“ hatte ich die letzten 10 Jahre ca. 20 oder 30 Mal auf Linux Mint und tatsächlich einmal das System so zerschossen, dass ich doch einige Zeit am frickeln war (is lang her kann auch sein, dass ich irgendwann einfach aufgegeben und neuinstalliert hab). Ansonsten halt auto-fsck und wieder gut… Drama gabs nie eins. Damit der Nerd-faktor nicht zu kurz kommt; schade, dass kfreebsd tot ist. *scnr*
• Punker schrob am 21. April 2026 dies: Das mit „dummer User“ war bezogen auf Leute, die nach ca. 20 Jahren des Internets quasi genutzt von Jedem und damit auch Computer solange benutzt habend im zarten Alter von 30 Jahren, nachdem sie jeden 2. Abend vor dem Rechner saßen, meinen, dass ihnen eine Kommandozeile zu kompliziert sei.
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Ach guck. Den Kernelparameter kannte auch ich noch nicht. Mein letzter Kenntnisstand war allerdings auch, dass fsck.xfs im Wesentlichen ein NOOP ist. Oder ist das wieder so ein Distributionsding? (Nachtrag, weil nachgelesen: Oh! Na, jetzt ist’s zu spät für jedenfalls mich.)

  Übrigens meine ich, dass man lernen sollte, wie der Rechner funktioniert, wenn man ihn beruflich wahrscheinlich bis zur Rente benutzen wird.

  Ich hoffe doch nicht, dass ich den Rest meines Lebens nur ein einziges Betriebssystem benutzen werde. Wie langweilig das wäre!
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Dafür hat Gentoo wieder ein(e?) Hurd. Alles kommt wieder. Samsara.
• Karl Marx schrob am 21. April 2026 dies: Ischverstehnischabaguhd!
• Mutant77 schrob am 21. April 2026 dies: Da steht aber: When using an SSD or NVMe drive, it is wise to check for firmware upgrades. Some Intel SSDs in particular (600p and 6000p) require a firmware upgrade for possible data corruption induced by XFS I/O usage patterns.
• tux0r schrob am 21. April 2026 dies: Ist tatsächlich eine Intel-SSD drin. Interessant.
• KarlMay schrob am 24. April 2026 dies: Vllt lieber bei Windows bleiben, wenn man mit so einem krassen Nerdsystem überfordert ist…
• tux0r schrob am 24. April 2026 dies: Windows ist schon recht nerdig. Wenn man es drauf anlegt.
• Dr. Tux schrob am 29. April 2026 dies: Ich gehe in vielen Punkten mit, aber nicht in Allen. Diese Fundamentalkritik an Linux kann ich nicht nachvollziehen. Denn: Jede/r akzeptiert, dass man einen Führerschein braucht, um Auto fahren zu können. Aber jede/r DAU setzt sich an den Rechner und erwartet, dass „alles funktioniert“. Und wenn nicht, dann sind die „doofen Programmierer/innen Schuld“. Beim lesen habe ich mich gefragt, ob der Unterschied zwischen dem Betriebssystem und einem Dateisystem begriffen wurde. Scheinbar jedenfalls nicht, welchen Sinn es macht, ein Live-Medium dabei zu haben, mit dem man notfalls beides reparieren kann. Es mag vielleicht lästig, aber eben auch hilfreich sein – der zweite Punkt überwiegt für mich in jedem Fall. Und Jede/r, der/die mal auf Bit- und Byte-Ebene seine Daten zusammenkratzen musste, wird den Wert eines gut dokumentierten Open Source-Dateisystems zu schätzen wissen. Haiku (dessen Entwicklung ich gespannt verfolge) ist noch immer in Entwicklung. Daher würde ich mir die Frage stellen, ob ich ein solches System auf meine Nutzdaten los lassen wollen würde. Als Nerd sicher ja! Aber auch als DAU/Halbwissender? Meine Erfahrungen beziehen sich primär auf Ext4 und weniger auf XFS. Aber ich rate dringend dazu, sich mit dem Konzept des Journals vertraut zu machen und nicht so wie ich es schon von einem „Welterklärer“ hören musste: „Das ‚Datenträger sicher entfernen‘ unter Windows macht den Datenträger kaputt.“ Oder sowas wie: „Wenn ich den USB-Stick einfach ziehe und die Daten dann bei dir kaputt sind, dann ist dein Linux zu doof.“ Und es gibt ja diese Extraschlauen, die den FSCK überspringen und sich später darüber beklagen, dass ihre Daten kaputt sind. Konträr dazu habe ich auf allen meinen Datenträgern dem Manual entsprechend die Journal-Optionen noch weiter verschärft, denn ich habe auch keine Lust auf Datenverlust. Und ich werde jetzt wohl auch den letzten Datenträger auf Ext4 umstellen, da ich damit noch nie ein ernsthaftes Problem hatte. Dafür aber regelmäßig mit diesem Murks, der als „Standard-Dateisystem“ auf jedem USB-Wechseldatenträger drauf ist und bei dem die Chance auf einen Datenverlust bei einem inkonsistenten Dateisystem bei 50% liegt. Sollte sich mal Linux wirklich aufhängen (was sehr selten vorkommt und was funktioniert, solange der Kernel noch läuft), dann rate ich dringend zu einem halbwegs geordneten Neustart statt brutal den Stecker zu ziehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Magische_S-Abf-Taste https://wiki.ubuntuusers.de/Magic_SysRQ/ Ehrlich: Ich lache bei Menschen, die mir erzählen wollen, dass es eine Alternative zu Linux gibt (außer vielleicht bei den freien BSD-Distributionen). In rund 25 Jahren habe ich noch nie ein fundamentales Problem gehabt. Aber ich befasse mich auch ein wenig mit dem Werkzeug, welches ich da nutze. Nicht von morgens bis morgens, aber so viel wie ich es auch tun würde, wenn ich Auto fahren wollte. Und: Bei allem gebührlichen Respekt würde ich die Prioritätenkette (Anwendung/Betriebssystem) vielleicht in ihrer Reihenfolge hinterfragen. Und auch mich damit intensiver befassen, was Betriebssystem, Desktopumgebung und Tastaturlayout miteinander zu tun haben und was nicht.
• tux0r schrob am 29. April 2026 dies:

  Aber jede/r DAU setzt sich an den Rechner und erwartet, dass „alles funktioniert“. Und wenn nicht, dann sind die „doofen Programmierer/innen Schuld“.

  Ich bin kein DAU. Das heißt nicht, dass jeder einzelne meiner Rechner ein Bastelsystem sein muss. In diesem konkreten Fall möchte ich, wie ich ausführlich dargelegt habe, tatsächlich einfach nur, dass „alles funktioniert“. Das von mir mit Bedacht ausgewählte Betriebssystem (hierzu der eingangs verlinkte Beitrag) kann das offensichtlich nicht leisten, also habe ich ein anderes gewählt. Das erübrigt schon einen Großteil des Kommentars.

  Haiku (dessen Entwicklung ich gespannt verfolge) ist noch immer in Entwicklung. Daher würde ich mir die Frage stellen, ob ich ein solches System auf meine Nutzdaten los lassen wollen würde.

  Ich habe keine Nutzdaten auf meiner Reiseschreibmaschine. Ich schreibe darauf Dokumente, die kommen nach Abschluss der Reise auf einen USB-Stick und werden hierüber auf richtigen Arbeitscomputern weiterverarbeitet. Haiku ist für diesen Anwendungsfall eine nicht üble Idee. Nur schade, dass das Schreibprogramm nicht allzu schlau portiert wurde.

  Ehrlich: Ich lache bei Menschen, die mir erzählen wollen, dass es eine Alternative zu Linux gibt (außer vielleicht bei den freien BSD-Distributionen).

  Jedes Betriebssystem ist eine Alternative zu einem anderen. Es soll sogar Menschen geben, die eigentlich nur einen Webbrowser brauchen. (Sind mir auch suspekt, diese Menschen, aber es soll sie geben.) Da hat Linux schlicht keinen einzigen Vorteil gegenüber Windows, macOS, den BSDs, Plan 9, den zwölfzig anderen Systemen oder auch Haiku. Hahaha! Diese Menschen, hahaha! Wissen einfach die unangefochtene Großartigkeit deines Lieblingssystems nicht zu würdigen! Lolrofl! So ungefähr?

  Bei allem gebührlichen Respekt würde ich die Prioritätenkette (Anwendung/Betriebssystem) vielleicht in ihrer Reihenfolge hinterfragen. Und auch mich damit intensiver befassen, was Betriebssystem, Desktopumgebung und Tastaturlayout miteinander zu tun haben und was nicht.

  Es gibt keine alternativen Desktopumgebungen für Haiku, die mir bekannt wären. Meine Priorität ist: WordTsar muss schmerzfrei laufen. Dahinter in der Kette: Nichts.
• Dr. Tux schrob am 30. April 2026 dies: Natürlich: Jemand, der sich mit Gentoo befasst, wird wohl kein DAU sein, da stimme ich dir zu. Aber jedes „vernünftige“ OS bzw. Dateisystem (was nur bedingt etwas mit dem OS oder der Distribution zu tun hat) wird im Falle eines Crashs bzw. Stromausfalls (Stichwort Akkuüberwachung: dafür gibt’s so nette kleine Plugins mit hässlichen Icons, die einen rechtzeitig auf so was hinweisen können) dich auf die Dringlichkeit eines FSCK hinweisen. Oder hättest du lieber keinen FSCK und dafür dann später ein kaputtes Dateisystem/kaputte Daten? Die Journaling-Dateisysteme und der FSCK wurden ja aus gutem Grund eingeführt, nicht um die Leute zu nerven. Mit der Umstellung von Ext3 auf Ext4 haben sich die Dinge übrigens massiv verbessert und die Entwicklung geht immer noch weiter. Warum du so an diesem einen Programm klebst und unterwegs nicht „einfach nur schreibst“ und das zuhause dann später „schön“ machst, kann ich nicht beurteilen und daher auch nicht bewerten. Aber diesen Gedanken vielleicht anregen. Die Wahl des Betriebssystems/der Distribution anhand einer Anwendung auszurichten, finde ich dennoch etwas befremdlich. Und vor allem anhand dieser einen favorisierten Anwendung ganze Distributionen geradezu niederzuschreiben! Das man unterschiedliche OS für unterschiedliche Zwecke einsetzen kann, das stimmt. Mir fällt aber quasi nichts ein, wofür man Linux NICHT einsetzen kann. Von 1‑Diskettenlösungen über Microcontroller, Fahrkartenautomaten, Waagen im Supermarkt, Ampelsteuerungen bis hin zu Servergedöns oder mehreren Klappcomputern auf der ISS oder auch der Steuerung des Mars-Hubschraubers Ingenuity und ALLEN Rechnern der TOP500-Liste (z.B. zur Wetter- und Klimaberechnung) funktioniert Linux. Ich bin kein Freund von Heldenkult, aber das sind für mich gute Argumente, Linux eine „gewisse“ Universalität zuzusprechen. Ehrlich: ich sehe nichts, was nicht prinzipiell mit Linux geht. Höchstens vielleicht Anwendungen, die „aus Gründen“ nicht portiert sind. Oder auch Hardwarehersteller, die zu schnöselig sind, um Linux-Treiber anzubieten. Was dann aber nicht am „doofen“ Linux selber liegt. https://www.linux-magazin.de/news/ingenuity-linux-hebt-auf-dem-mars-ab/ https://gnulinux.ch/top-500-supercomputer-setzen-auf-linux Ja, du kannst beispielsweise einfach mit nur einem Browser in die Cloud schreiben (z.B. über ein Live-Medium), was quasi „überall“ geht (ist nicht meine Wahl, aber kannste so machen und du hast dann noch nicht mal Ärger mit dem „nervenden“ FSCK). Und doch hat Linux hier einen guten Anwendungszweck: du brauchst mindestens eine gute Hardwareerkennung, die ich bei den etablierten Distributionen sehe. Und das hat nix mit „Lieblingsirgendwas“ zu tun, sondern mit Universalität. Und: Linux bietet gute Dateisysteme mit teilweise guten FSCK, die recht zuverlässig korrupte Daten verhindern. Aber: Kein Dateisystem/kein FSCK der Welt kann ungesicherte Daten retten. Strg‑S (oder Äquivalent) ist dein Freund (und ein funktionierender Akku)!
• Dr. Tux schrob am 30. April 2026 dies: Natürlich: Jemand, der sich mit Gentoo befasst, wird wohl kein DAU sein, da stimme ich dir zu. Aber jedes „vernünftige“ OS bzw. Dateisystem (was nur bedingt etwas mit dem OS oder der Distribution zu tun hat) wird im Falle eines Crashs bzw. Stromausfalls (Stichwort Akkuüberwachung: dafür gibt’s so nette kleine Plugins mit hässlichen Icons, die einen rechtzeitig auf so was hinweisen können) dich auf die Dringlichkeit eines FSCK hinweisen. Oder hättest du lieber keinen FSCK und dafür dann später ein kaputtes Dateisystem/kaputte Daten? Die Journaling-Dateisysteme und der FSCK wurden ja aus gutem Grund eingeführt, nicht um die Leute zu nerven. Mit der Umstellung von Ext3 auf Ext4 haben sich die Dinge übrigens massiv verbessert und die Entwicklung geht immer noch weiter. Warum du so an diesem einen Programm klebst und unterwegs nicht „einfach nur schreibst“ und das zuhause dann später „schön“ machst, kann ich nicht beurteilen und daher auch nicht bewerten. Aber diesen Gedanken vielleicht anregen. Die Wahl des Betriebssystems/der Distribution anhand einer Anwendung auszurichten, finde ich dennoch etwas befremdlich. Und vor allem anhand dieser einen favorisierten Anwendung ganze Distributionen geradezu niederzuschreiben! Das man unterschiedliche OS für unterschiedliche Zwecke einsetzen kann, das stimmt. Mir fällt aber quasi nichts ein, wofür man Linux NICHT einsetzen kann. Von 1‑Diskettenlösungen über Microcontroller, Fahrkartenautomaten, Waagen im Supermarkt, Ampelsteuerungen bis hin zu Servergedöns oder mehreren Klappcomputern auf der ISS oder auch der Steuerung des Mars-Hubschraubers Ingenuity und ALLEN Rechnern der TOP500-Liste (z.B. zur Wetter- und Klimaberechnung) funktioniert Linux. Ich bin kein Freund von Heldenkult, aber das sind für mich gute Argumente, Linux eine „gewisse“ Universalität zuzusprechen. Ehrlich: ich sehe nichts, was nicht prinzipiell mit Linux geht. Höchstens vielleicht Anwendungen, die „aus Gründen“ nicht portiert sind. Oder auch Hardwarehersteller, die zu schnöselig sind, um Linux-Treiber anzubieten. Was dann aber nicht am „doofen“ Linux selber liegt. https://www.linux-magazin.de/news/ingenuity-linux-hebt-auf-dem-mars-ab/ https://gnulinux.ch/top-500-supercomputer-setzen-auf-linux Ja, du kannst beispielsweise einfach mit nur einem Browser in die Cloud schreiben (z.B. über ein Live-Medium), was quasi „überall“ geht (ist nicht meine Wahl, aber kannste so machen und du hast dann noch nicht mal Ärger mit dem „nervenden“ FSCK). Und doch hat Linux hier einen guten Anwendungszweck: du brauchst mindestens eine gute Hardwareerkennung, die ich bei den etablierten Distributionen sehe. Und das hat nix mit „Lieblingsirgendwas“ zu tun, sondern mit Universalität. Und: Linux bietet gute Dateisysteme mit teilweise guten FSCK, die recht zuverlässig korrupte Daten verhindern. Aber: Kein Dateisystem/kein FSCK der Welt kann ungesicherte Daten retten. Strg‑S (oder Äquivalent) ist dein Freund (und ein funktionierender Akku)a!
• tux0r schrob am 30. April 2026 dies:

  Warum du so an diesem einen Programm klebst und unterwegs nicht „einfach nur schreibst“ und das zuhause dann später „schön“ machst, kann ich nicht beurteilen und daher auch nicht bewerten.

  Weil WordTsar perfekt für Prosa ist. Siehe auch. (Und ich eben nicht unterwegs Software haben wollte, die mich ablenkt. Sonst würde ich ja einfach komplett auf GNU Emacs setzen. Aber dann mache ich damit alles außer Schreiben.)

  Mir fällt aber quasi nichts ein, wofür man Linux NICHT einsetzen kann.

  Für Web- und Mailserver ist OpenBSD praktischer, weil es exakt alles, was es braucht, schon an Bord hat. Nicht als Drittanbieterpaket – sondern als Teil des Betriebssystems. Klar: Man kann auch Plan 9 für alles einsetzen… Immer ein Livemedium rumschleppen zu müssen ist halt trotzdem… darüber haben wir uns in den 90ern lustig gemacht. (Brauchen Gurkenwaagen wirklich ein internetfähiges Betriebssystem? Wofür?)

  du brauchst mindestens eine gute Hardwareerkennung

  Ich sag‘ ja immer: Unterstützung für zwei Millionen Geräte, die du nicht hast, ist nichts wert. Unterstützung für die drei Geräte, die du hast, ist wichtig. Und da sind die meisten Systeme „gut genug“. Oder? Nachtrag: Gentoo niederzuschreiben liegt mir im Übrigen selbstverständlich fern. Einen Schreibmaschinenbeitrag vorher hatte ich es hochgeschrieben. Ich betrachte Software aber auch nicht als Religion, sondern als Werkzeug. Und manche Software ist für manches Werk offensichtlich nicht das perfekte Werkzeug. Also nehme ich ein anderes.
• Dr. Tux schrob am 30. April 2026 dies: Ok, wenn du dich auf eine Anwendung eingeschossen hat, kann ich das natürlich nachvollziehen. Fotobearbeitung ohne Gimp fände ich beispielsweise „schwierig“. Oder bei den HTML-Code-Editoren habe ich vieles durchprobiert (meist mit ernüchterndem Ergebnis) und wechsele daher nicht „mal eben“ den Editor, weil mir als „Täglich-Coder“ 1000 „Kleinigkeiten“ auf den Geist gehen. Du spielst vermutlich auf den running gag an: „Emacs ist ein großartiges Betriebssystem – allerdings fehlt ein guter Editor.“ Wenn man den Anspruch hat, dass die Distribution der Wahl out-of-the-box „alles“ an Bord haben soll, dann hast du vielleicht Recht. Aber es ist doch gerade die Flexibilität der Haupt-Distributionen, dass man sich alle gewünschten Anwendungen zusammeninstallieren kann. Nie würde ich eine Standardinstallation (einer Live-Distro) machen, sondern ich installiere mir von einem Basissystem aus stets das nach, was ich exakt haben will. Und damit kommt man doch mit nahezu allen Hauptdistributionen an’s Ziel. Bei „Livemedium“ dachte ich eher an ’nen USB-Stick. Die gibt’s inzwischen ja sogar in Daumennagelgröße und die kann man auch mit zahlreichen Live-Systemen gleichzeitig bestücken für verschiedene Szenarien. Heute booten doch quasi alle Rechner von USB, so dass man wirklich keine Silberlinge mehr durch die Gegend zu schleppen braucht. „Brauchen“ ist wohl eher eine rhetorische Frage und ich vermute mal, dass wir beide die mit „nein“ beantworten würden. Aber rumgedreht zurückgefragt: Muss ich deshalb als Waagenhersteller extra ein neues Betriebssystem bauen? Linux funktioniert doch auch ohne verfügbares Netz. Oder ich kann mir das als Hersteller derartiger Geräte dann auch entsprechend schlank und angepasst kompilieren, um den Ballast zu vermeiden. Es liegt nun mal im Wesen der Haupt-Distributionen, dass sie einen generischen Kernel mit zahllosen Treibern haben. Das kann man als Vorteil sehen („läuft überall“). Oder man kompiliert sich den Kernel auf die eigene Hardware angepasst selber zusammen (Gentoo, LFS, …). Die Entscheidung, welches System man einsetzt, hängt vom gewünschten Szenario ab und lässt sich daher wohl nicht pauschal beantworten. Berechtigt sind Beide. Hin und wieder fliegen ja sogar manche Treiber „aus Gründen“ wieder aus dem Kernel raus. Als vollkommen unreligiöser Mensch sehe ich das genau so wie du. Aber dieses „komische Linux“ hat sich in den von mir 25 eingesetzten Jahren als ein verdammt solides Werkzeug erwiesen, was einer der Hauptgründe ist, warum ich es hofiere.
• tux0r schrob am 30. April 2026 dies: GNU Emacs ist mein Newsreader, mein IDE, mein Mailprogramm und mein IRC-Client. Ich meine nicht immer alles ironisch. Ich glaube nur, dass die Konfiguration, die ich normalerweise nutze, mich eher ablenken würde. Software zu hofieren halte ich für einen Fehler. Früher war ich Vim-Mönch…

‘Türnichtschließer’ weiterlesen »]]> Wo muss denn unbedingt mehr Internet rein?

Richtig: In Türschlösser.

(Warum zum hackenden Henker?)

Kommentare

• Anonym schrob am 6. März 2026 dies: ROFL!
• Juri Nello schrob am 6. März 2026 dies: Bei den meisten Wohnungen der Erde sind weder Brett noch Schloß Sicherheitsgarantien. Was man nicht mit Gewalt aufbrechen kann, kann man mit wenig Werkzeugaufwand auf bekommen, unabhängig vom Internet. Von daher: Na, klar! Da muss sogar Internet rein. Wenn die Leute dann daraus gelernt haben, kann die Welt wieder ein Stück besser werden.
• keine ahnung schrob am 6. März 2026 dies: (Na weil gut bei Regen und ohne freie Hände. Wenn wir bei uns im Wedding endlich das Kalifat haben, dann haben auch vorbestrafte resp. handlose Einbrechende noch eine Chance auf Broterwerb.)
• tux0r schrob am 6. März 2026 dies: Menschen lernen nicht.
• Anonym schrob am 6. März 2026 dies: ROFL!
• haferschrat schrob am 7. März 2026 dies: Eigentlich schon, aber sie vergessen auch schnell.
• altautonomer schrob am 9. März 2026 dies: Alternativ Security: Türsteher in Nachtschicht engagieren. Ist nicht billig, aber 100 % sicher.

‘Die Anbieter sollen verpflichtet werden, den thermodynamischen Hauptsätzen „technisch wirksam“ zu widersprechen.’ weiterlesen »]]> Oder auch (Archivversion):

Die SPD hat in einem Positionspapier eine nach Alter abgestufte Regelung vorgeschlagen. Demnach soll für Kinder bis 14 Jahre ein vollständiges Verbot von Social-Media-Plattformen gelten. Die Anbieter sollen verpflichtet werden, den Zugang „technisch wirksam“ zu unterbinden.

Das wird bestimmt ein großer Erfolg.

Kommentare

• Juri Nello schrob am 17. Februar 2026 dies: Gibt’s eigentlich schon ein gestaffeltes Verbot für das Eintreten in eine Partei? Nötig wäre da ja.
• tux0r schrob am 17. Februar 2026 dies: Ach, jede Partei, die von innen heraus durch Blöde zerstört wird, ist ein weiterer Schritt in eine für Streichfreunde unterhaltsame Richtung.

‘Nichtlästern über die künstliche Intelligenz (2)’ weiterlesen »]]> Ich möchte ja immer noch wirklich nicht immer zynisch sein, aber es gibt eine kritische Sicherheitslücke in Notepad.

Kritische Sicherheitslücke.

In Notepad.

Ich habe nicht die leiseste Ahnung, wie Microsoft das hinbekommen hat (kleiner Scherz, habe ich doch), aber ich habe höchsten Respekt vor dieser Leistung. Das hätte nicht mal ich hinbekommen.

Kommentare

• Karl Marx schrob am 12. Februar 2026 dies: Notepad hin, Sicherheitslücke her: ich prangere an, daß ich als (ich zitiere!) „Krawallschachtel ohne erwähnenswerte Hobbys“ bezeichnet werde! Anzeige ist raus! FAIL! Was für ein selten bescheuerter Beitrag. Sie sind, mit Verlaub, ein Arschloch. #aufschrei Hätte man nicht warten können?!
• Rattus Rex schrob am 12. Februar 2026 dies: „Und jetzt treiben wir rum auf dem toten Schiff Und warten bis die Zeit vergeht.“ Spliff – Déjà Vu https://www.youtube.com/watch?v=vEMTR-NsfkE

‘Weronika, die NSA ist da 🎵’ weiterlesen »]]> NDR (Archivversion):

Wer sich von den US-amerikanischen Anbietern unabhängig machen möchte, kann auf Wero umsteigen. (…) Wero startete im Juli 2024 als europäische Alternative zu US-amerikanischen Bezahldiensten wie Paypal, Google Pay und Apple Pay. Ziel ist, digitale Zahlungen innerhalb Europas zu vereinfachen und Kunden größere Sicherheit und Datenschutz zu bieten.

Website von Wero (Allergikerwarnung: Website von Wero):

Soso. Größere Sicherheit und Datenschutz. Frage: Als was?

Kommentare

• Anonym schrob am 24. Januar 2026 dies: vielleicht schützen sie ja dennoch *deine Daten* (vor ihrer eigenen Inkompetenz).
• tux0r schrob am 24. Januar 2026 dies: Wie?
• Klaus schrob am 25. Januar 2026 dies: Und Wero geht meines Wissens nur mit Apps für Android oder iOS und nicht im Browser. Also weiterhin 100% abhängig von US Systemen! Enttäuschend.
• Anonymous schrob am 25. Januar 2026 dies: hmmmm… europäisch ? Ich dek an Uschi, Lagard und Ihren Plan um die bargeldlose Europäische währung die dann nichtmal mehr richtig händelbar sind und überall und immer nachverfolgbar ist… und wehe Du hast Durch die falschen gründe zu viel geld und hast es nicht an den Staat abgeführt als kleiner Bürger… danke ne ..
• Rattus Rex schrob am 25. Januar 2026 dies: Übersetzungsversuch für Verbraucher: Die Seite von Wero bindet externe „Programme“ von Google in der Sprache Javascript ein, die vom Browser,Rechner, Telefon eines Seitenbesuchers ausgeführt werden. Google könnte diese Scripte nun umschreiben um sich beim Seitenbesucher der Fremdseite Wero „zu bedienen“. Schlüssel werden beim einfachen Wechsel von HTML-Ansicht in Quelltextansicht dargestellt und können einfachst kopiert werden. Gibt es Ergänzungen und Korrekturen ?
• Rattus Rex schrob am 25. Januar 2026 dies: “ We’re all in it together. … “ https://github.com/humanapp/brazil-ringtone
• artodeto schrob am 25. Januar 2026 dies: Genau mein Humor
• Thoys schrob am 26. Januar 2026 dies: https://webbkoll.5july.net/de/results?url=http%3A%2F%2Fwero-wallet.eu%2F#requests Sind schon ein paar Verbindungen (paar viele) aber immerhin keine Drittanbietercookies. Zumindest nicht beim obigen Test. 1. Du hast mit deiner Kritik vollkommen recht. 2. Kann es sein, dass viele Kommentierer Wero nicht nutzen? In der Praxis wird die Wero-App nur von ganz wenigen Banken genutzt, imho u.a. Deutsche Bank. Die anderen implementieren das in ihre bestehende Banking app. Ich hoffe, dass das ohne viel Google passiert – aber irgendwie bekomme ich da gerade so ein Gefühl.… 3. Wero ist un-amerikanischer als Paypal und co. Auch, wenn es nicht perfekt ist, so würde ich trotzdem jedem empfehlen es zu nutzen, denn nichts nervt mehr, als wenn die EU (auf viele andere übertragbar) etwas tut und die Bürger dann nicht mitgehen.
• tux0r schrob am 26. Januar 2026 dies: Zu 3. möge mir die sanfte Spitze erlaubt sein: Scheiße mit Erdbeersauce ist immer noch Scheiße.

‘Seid Terroristen! (7)’ weiterlesen »]]> Es wird leider nie alt (Archivversion):

Demnach soll der BND künftig Datenverkehr, der über Erfassungsstellen wie den Frankfurter Internetknoten läuft, bis zu einem halben Jahr speichern und auswerten dürfen – und zwar nicht nur wie bislang die Metadaten wie IP-Adressen, sondern auch die Inhalte der Kommunikation.

Seid Terroristen! Verschlüsselung ist Selbstverteidigung.

Kommentare

• R@iner schrob am 9. Januar 2026 dies: Ich mache Werbung dafür: Delta Chat Beste Anwendung für pgp ever.
• tux0r schrob am 9. Januar 2026 dies: Ich lehne Werbung ab.
• R@iner schrob am 9. Januar 2026 dies: Ja, ist gut jetzt.
• tux0r schrob am 9. Januar 2026 dies: Sehe ich auch so.
• Snoopy schrob am 10. Januar 2026 dies: “ I came into this game for the action, the excitement. Go anywhere, travel light, get in, get out, wherever there’s trouble, a man alone. “ https://www.youtube.com/watch?v=joInwYlVu2w
• Tux schrob am 10. Januar 2026 dies: Was wie verschlüsseln bitte.

‘Gentoo, meine Reiseschreibmaschine’ weiterlesen »]]> Es ist ja nun, ungeachtet meiner gelegentlichen Ausführungen zur Schwachsinnigkeit des Bestrebens, insgesamt zufriedene Windowsnutzer ungebeten mit Linux zu nerven, auch nicht so, dass ich Mitglied der Betriebssystemtaliban wäre.

Wie bereits vor kurzem anderweitig erwähnt, begab es sich jedoch, dass ich mit halbem Verstand nach einer eleganten Möglichkeit Ausschau hielt, ohne große Ablenkung Prosa zu schreiben. Das ständige Geblinke und Gebenachrichtige von Smartphones und Alltagslaptops ist der Konzentration nicht eben zuträglich. Ende 2025 bekam ich zu meiner sowohl Überraschung als auch Freude von jemandem, der Windows für seine tägliche Arbeit benötigt, einen voll funktionsfähigen Acer-Travelmate-Laptop sozusagen vererbt, weil Windows 11 darauf nicht mehr so recht installierbar sein wollte. Zufälle gibt’s.

Regelmäßige Leser wissen, dass ich zu denjenigen (wenigen) Menschen gehöre, die WordStar und Artverwandtes für eine hervorragende Option halten, das Texteschreiben und „Bloggen“ betreffend. Blöderweise unterstützt der Entwickler von WordTsar für selbiges offiziell nur Windows, macOS und Linux, und weil ich die Reiseschreibmaschine ausschließlich zum Schreiben nutzen können und möglichst jede Prokrastination ausschließen möchte, ist Patchen und Selbstkompilieren mit Einrichtung der bevorzugten Programmierumgebung diesmal keine Option.

Also muss es Linux sein. Blöd.

Vor ein paar Jahren, bevor ich einen Kopfsprung in die Applewelt gewagt hatte (mein Kopf ist übrigens immer noch in bester Verfassung, jedenfalls von außen), nutzte ich für unterwegs und unter anderem auch den „Congress“, den ich damals noch ertragen wollte, einen Laptop, auf dem die längste Zeit mal Gentoo, mal Void Linux lief. Es war nicht mal ein subversiv politisch gemeinter Aufkleber darauf. Ich mache auch immer alles falsch bzw. sehr richtig. – Über den aktuellen Zustand von Void Linux bin ich mir nicht im Klaren, die Entwicklung von Gentoo hingegen verfolge ich konsequent. Es ist die einzige mir bekannte Linuxdistribution, mit der zumindest ich keine abenteuerlichen Shellverrenkungen machen muss, um damit vernünftig arbeiten zu können, und von einem Upgrade des Kernsystems trotzdem keine üblen Überraschungen (systemd ist optional und ich nutze es nicht) zu erwarten habe, mit überdies selbst von den BSDs schwer zu schlagender, ungekannt hilfsbereiter IRC-community.

Ich hatte mir, zugegeben, die Arbeit schon früher etwas leichter gemacht und die zwei bis drei Befehle, mit denen man Gentoo auf den neuesten Stand bringt, in ein Script gegossen, aber es wird kaum genutzt. Man muss ja auch nicht ständig alles aktualisieren. – Mittlerweile ist vieles auch vorkompiliert verfügbar, nur die erste Installation dauert gerade mit nicht allzu neuen Prozessoren naturgemäß eine Weile, weil man den vorkompilierten Kernel erst auswählen kann, wenn man zuvor einen eigenen kompiliert hat. Das muss man aber nur einmal machen. Es ist nicht zwingend notwendig, immer alles auf die eigene Hardware zu optimieren. Ich will damit arbeiten und nicht auf dem Schulhof mit Zahlen prahlen.

Was ich nun also auf Reisen nutze, ist eine Umgebung aus Gentoo mit Window Maker (CDE, das meinen Sinn für Ästhetik ebenfalls trifft, bereitet mir ohne Maus nicht so recht Freude) und einer kleinen Auswahl an nicht nerviger Anwendungssoftware: xterm, WordTsar und – falls doch unterwegs eine kurze Recherche her muss – NetSurf. NetSurf „kann“ Recherche, aber kaum soziale Netzwerke. Perfekt. Auf E‑Mails verzichte ich auf diesem System im Übrigen gern.

Und dauernd über irgendwas benachrichtigen tut‘s mich daher eben auch nicht.

Kommentare

• Anonym schrob am 3. Januar 2026 dies: Gefällt mir.
• Anonym schrob am 3. Januar 2026 dies: Daumen hoch.
• Anonym schrob am 3. Januar 2026 dies: Sehr cool 👍
• juri nello schrob am 4. Januar 2026 dies: Klingt ganz gut. Wie macht sich Musik darauf?
• tux0r schrob am 4. Januar 2026 dies: Gar nicht.
• M schrob am 6. Januar 2026 dies: Unironisch Gentoo einsetzen wollen. Selten peinlich.

‘Kurz angemerkt zum Digital Independence Day’ weiterlesen »]]> (Der im Rahmen des diesjährigen Chaos Communication Congress mit gewohnt großem Trara und flankiert von der Nonsenspresse von einem politischen Schriftsteller und damit genau von der Art Koryphäe, an die ich denke, wenn ich an deutsche Hackertreffen denke, vorgestellte und beworbene „Digital Independence Day“ diene also dem Zweck, „uns nach und nach unsere digitale Unabhängigkeit“ zu „sichern“, schreiben sie auf einer Seite, auf der man nicht alles lesen kann, weil der Text aus nichts als Designgründen rechts abgeschnitten ist, und empfehlen also den Wechsel weg von Googles Mailgedöns – gut! – zu, nein, nicht etwa einem eigenen Mailserver, was dieser Tage alles andere als ein Hexenwerk ist, sondern – nicht gut! – einem anderen Anbieter, von dem man sich bitte künftig abhängig machen möge, denn seine private Korrespondenz ohne technische Notwendigkeit zum Beispiel bei Posteo.de, „grün, sicher, anonym“ [ebd.], abzulegen ist heutzutage der digitalen Unabhängigkeit dann wohl auch genug; was freilich manches erklärt.)

Kommentare

• Anonym schrob am 29. Dezember 2025 dies: beeeep badum tiss

‘Kurz verlinkt: TrotzKI trifft MozKIlla’ weiterlesen »]]> Bei Mozilla, heute dafür bekannt, vor etwa einer Dekade für einen guten Webbrowser bekannt gewesen zu sein, agiert jetzt dem Vernehmen nach ein neuer Chef, der mit quelloffener Software ebenso wenig zu tun hat wie mit Webbrowsern, sondern vielmehr irgendwas mit „KI“ macht. Das machen ja jetzt alle und wird bestimmt ein großer Erfolg. Als Teil der World Socialist Web Site, in dem Mitteilungsorgan des Internationalen Komitees der Vierten Internationale (Wikipedia) also, wurde – derzeit wohl nur englischsprachig – folgerichtig ein trotzkistischer Chatbot ins Leben gerufen. Damit die sozialistischen Ideale von Anfang an gewahrt bleiben, ist es zwingend erforderlich, dort eine gültige E‑Mail-Adresse (mit oder ohne verknüpftes Konto bei einem „sozialen Netzwerk“) zu hinterlassen, damit alle anderen auch etwas davon haben.

Computer waren ein Fehler.

Kommentare

• Snoopy schrob am 16. Dezember 2025 dies: Die sozialistische Idee bleibt erhalten.Trotzkistischer Chatbot mit stalinistischem Betreiber. Zu gewinnen ist eine Butterfahrt mit Eispickel im Kopp. Melde dich hier, hier und hier an ! Bofi – Allein zu Haus Wer rettet die Rente? Diese 13 Köpfe sollen das System zukunftsfest machen https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/rentenkommission-komplett-diese-13-koepfe-sollen-die-alterssicherung-neu-denken-li.10010531 Advent, Advent, ein Zünder brennt… “ Explosion in Kreuzberg: Unbekannte werfen Handgranate in Lokal “ ( BZ ) Alles wartet auf die Weihnachtsansprache des Bunsenpräsidenten.….
• Juri Nello schrob am 17. Dezember 2025 dies: In Essen kostet die Fahrt mit dem Krankenwagen jetzt nur noch 267 €. Wer also noch ein ausgefallenes Geschenk für seine Liebsten sucht …
• artodeto schrob am 17. Dezember 2025 dies: Ist die elfte Fahrt umsonst?
• Juri Nello schrob am 17. Dezember 2025 dies: Bisher ist noch kein Bonusmeilenprogramm geplant, aber der Stadtrat bemüht sich wohl in Abhängigkeit von den Kassen.
• Snoopy schrob am 17. Dezember 2025 dies: Warten Sie nicht erst, bis das Blaulicht rotiert und vergleichen Sie gleich hier ! krankenwagen24, ihr Preisportal ! Jetzt mit Komiker im Notarztkostüm, 50% Rabatt pro Fahrt !
• Markus schrob am 17. Dezember 2025 dies: Die bisherige Vorständin, falls sie abgelöst wurde und der neue nicht zusätzlich eingesetzt wurde, hatte doch ein Gehalt um die 6 Millionen Dollar im Jahr. Falls die Zahl falsch ist, zählt nur, dass das Gehalt sehr hoch war – gerade für ein zum Teil spendenfinanziertes Projekt. Ist der Neue nun additiv oder ersetzt er die alte (klein geschrieben) Vorständin? Hat der gleichermaßen so ein hohes Gehalt? Wer genau setzt den eigentlich ein? Basisdemokratisch scheint das ja nicht zu laufen. Sollte nicht langsam das Projekt geforked werden und diejenigen Angestellten, die für OpenSource und einen guten Browser einstehen wechseln? (Passiert das nicht ein wenig bei Owncloud?) Schöne Adventszeit und denkt an guten Code und nicht ausschließlich an gutes Geld ;-)
• juri nello schrob am 17. Dezember 2025 dies: Das kennt man ja: https://www.youtube.com/watch?v=MTLfb-lOw3Y
• tux0r schrob am 18. Dezember 2025 dies: Die Vorständin hat ihren Posten tatsächlich geräumt.

‘Antigravitätlichkeiten’ weiterlesen »]]> Google hat ausnahmsweise nichts ersatzlos gestrichen, sondern vielmehr ein neues Dingsbums namens „Antigravity“ rausgebracht, das im Wesentlichen darin besteht, dass man einem übertrieben kompliziert implementierten Textfeld einen Algorithmus erzählt und hinterher kommt unter Zuhilfenahme eines Sprachmodells („Gemini“) im Bestfall im Internet gemopster Code heraus, der vielleicht funktioniert oder auch nicht.

Das ist eine auf gewisse Art respektable Erfindung in einer Zeit, in der landauf, landab von „digitaler Mündigkeit“ gequatscht wird, obwohl eigentlich „Abhängigkeit von anderen Herren“ gemeint ist; beziehungsweise (englischsprachig):

Es ist verrückt, dass ein Betriebssystemupdate ansonsten funktionierenden Code auf eine Weise zerstören kann, die es unmöglich macht, auch nur zu verstehen, was passiert, geschweige denn, was man tun muss, um es zu beheben. Aber das ist es, was wir inzwischen erwarten. Computer gehen ständig kaputt, Software geht ständig kaputt, Dinge stürzen ab, man startet neu und so weiter. (…) Es gab Versuche – ernsthafte Versuche! – Theorie und Praxis zu entwickeln, um Systeme zu bauen, die hinsichtlich ihrer Nutzung und Updates stabil und korrekt waren. Wir haben ein halbes Jahrhundert hineingesteckt. Und jetzt leben wir in einer Art kollektiver Kapitulation. Es ist wirklich deprimierend.

Wäre es nicht mittlerweile einfacher, wir überließen diese Computer den Konzernen und bauten uns eine coole Alternative auf?

Kommentare

• Anonym schrob am 22. November 2025 dies: Full ACK!
• Snoopy schrob am 23. November 2025 dies: Apropos coole Alternativen: Manifest des Internationalen Ökosozialistischen Netzwerks / 2025 / 40 Seiten / .pdf https://intersoz.org/wp-content/uploads/2025/06/manifest.pdf
• tux0r schrob am 25. November 2025 dies: Ja, die coolen Alternativen dazu existieren.

‘Wer sich in die „Cloud“ begibt, der kommt darin um (10).’ weiterlesen »]]> Ich will ja nicht immer nur unken, aber meine Website, die ohne Cloudflare („Unsere Dienste laufen unauffällig im Hintergrund und halten viele der Websites und Dienste, auf die Sie angewiesen sind, am Laufen“, ebd.) auskommt, funktioniert noch und diejenigen Websites, die Cloudflare („Indem Cloudflare die Ursprungsinfrastruktur vor Überlastungen schützt (…), verbessern wir die Verfügbarkeit von Anwendungen“, ebd.) nutzen, gerade nicht.

Kommentare

• Anonym schrob am 18. November 2025 dies: noice
• Blackcrack schrob am 19. November 2025 dies: .…. wenn es nicht die eigene (oder das eigene Wölkchen) in dem Rasberry-Pi ist im Keller… und nicht die Daten brach bei einem Anbieter in den Staaten wo die Daten jederzeit durchsucht werden können und u.U. gesperrt werden wegen nem falschen Blick, Wort oder dem Anbieters blick entsprechend einer Unregelmäßigkeit .. liebe Grüße Blacky

‘Minatov – Czlowiek // Selbstfuckup: Anubis’ weiterlesen »]]>

Es ist Montag. Zur Weltklimakonferenz ist eine vierstellige Anzahl an irgendwie Beteiligten mit dem Flugzeug angereist, um dort mitzuteilen, dass das viel zu billig (Archivversion) war. Alles daran ist auf eine interessante Art großartig.

Hausgemachtes Problem der Woche: Gestern aktualisierte ich den „KI“-Botstopper Anubis, der vor meinem Codeserver darauf aufpasst, dass skrupellose Scheißkonzerne wie OpenAI und Google nicht ganz so viel Geld mit meinem Code verdienen, auf eine neue Version und schaltete bei der Gelegenheit eine Konfiguration frei, die ich vor einer Weile geschrieben hatte. Der Codeserver muss ja eigentlich nur Webbrowser (für die Weboberfläche) und Fossil (zum Codebearbeiten) zulassen, alles Übrige ist im Zweifel egal. Blöderweise ist Fossil aber nicht in den vorgefertigten Botlisten drin, so dass mein Versuch, ein Wartungsupdate für meine sehr gute eigene Lesezeichenverwaltung (mittlerweile bin ich selbst ziemlich zufrieden damit, so dass ein bisschen Werbung mir leicht von den Fingern geht) hochzuladen, mit einer Fehlermeldung quittiert wurde. Ist zwar schnell gelöst, war aber trotzdem ärgerlich. Manchmal bin ich mir nicht ganz sicher, ob mein gewählter Ansatz, grundsätzlich das richtige und nicht das beliebteste Programm für ein Problem zu nutzen, nicht mehr Schwierigkeiten macht als nötig. (Neuerdings beschäftige ich mich aus zwei bis drei Gründen wieder mit Gentoo Linux und pflege dort ein CVS-Repository für diejenigen, die meine Bibliothek zum Validieren von E‑Mail-Adressen haben wollen. Das hat direkt dafür gesorgt, dass beim Gentoo-Team die nächtlichen Automatismen Probleme bereitet haben. Weil sie nicht damit gerechnet haben, dass jemand CVS nutzt, bloß weil sie in der Dokumentation geschrieben haben, dass CVS geht. Hoppla!)

(Hihi und apropos: E‑Mail-Adressen, die besonders schwierig über das Telefon mitzuteilen sind.)

Eine Studie hat herausgefunden, dass US-Amerikaner unter 40 inzwischen ein schlechteres Gedächtnis haben als solche über 70. Ich hatte mir eine sehr lustige Pointe dazu überlegt, aber sie leider vergessen. Der Gründer von Telegram und VK ist unterdessen über 40, sieht aber keinen Grund zu feiern (Threadreader), weil selbst im freien Europa das Internet unter ständigem Beschuss von schrecklichen Regierungen (prominentes dort genanntes Beispiel: Deutschland) ist. Es stimmt und das ist ärgerlich.

Von der „FAZ“ gibt es ein „Liveblog Bundespolitik“, erfuhr ich gegen meinen Willen, das aktuelle Worthülsen in beinahe Echtzeit ins unschuldige Internet kloppt, als sei es ein Fußballspiel. Gut: Denk’ ich an Abseits, denk’ ich an die Bundespolitik.

Mailand oder Madrid – Hauptsache, Musik:

(Danke, Nicht-Maschinist.)

Guten Morgen.

Kommentare

• keine ahnung schrob am 17. November 2025 dies: Das diesmontägliche Pandabildchen ist leider nicht jugendfrei. Aber immerhin beweist es, dass die Mär von der globalen Erwärmung nichts weiter ist als eine solche. Geilesbambusbärengrinserchen!
• Anonym schrob am 17. November 2025 dies: gute Nacht
• Snoopy schrob am 17. November 2025 dies: Deutschland fast nur noch im Suff zu ertragen. Man nehme den Inhalt einer Flasche alten Janx-Geist, füge einen Teil Wasser aus den Meeren von Santraginus V hinzu und lasse drei Würfel arkturanischen Mega ‑Gin in der Mischung zergehen (sie müssen gut gefroren sein, sonst verflüchtigt sich das darin enthaltene Benzin). Nun lasse man vier Liter fallianisches Sumpfgas hindurchperlen. Über einen umgedrehten Silberlöffel tröpfele man einen Teil qualaktinischen Hyperminz-Extrakt und werfe den Zahn eines algolianischen Sonnentigers hinein. Schau zu, wie er sich auflöst und sich die Feuer der algolianischen Sonne tief im Herzen des Drinks verteilen. Ein Spritzer Zamphuor. Eine Olive. Fertig ist der Pangalaktische Donnergurgler. Man könnte aber auch die rund 12 000 Privatjets weltweit verbieten und die Abrechnung von Puffbesuchen als Spesen im Zielland unterbinden, um die Anzahl der Business-Flüge stark zu reduzieren. Der Rest nur über Videokonferenz; macht der Putin ja auch, damit er nicht gefangen genommen wird. Eyh, wo ist mein Handtuch ?!
• Nanny schrob am 17. November 2025 dies: Schön fetzig, die Musik aus Rom. Es wäre doch zu schön, wenn man damit den schwätzenden Pappnasen der Klimakonferenz Feuer unterm Arsch machen könnte.
• Nanny schrob am 17. November 2025 dies: Wieso nicht jugendfrei? Ich dachte, das ist die Pandajugend.
• ilwedritsch schrob am 17. November 2025 dies: Geile Mucke, danke für den Tipp 👍

‘Wer sich in die „Cloud“ begibt, der kommt darin um (9).’ weiterlesen »]]> Es hat ja alles auch immer seine witzige Seite; diese Meldung etwa …

Zahlreiche Plattformen haben am Montagvormittag mit Ausfällen zu kämpfen. Zu diesen Diensten gehören der Messenger Signal, der Social-Media-Dienst Snapchat und das mobile Spiel Clash of Clans. (…) Vermutlich ist ein Problem beim Server-Anbieter Amazon Web Services (AWS) für die Ausfälle verantwortlich.

… hat diese witzige Seite:

Hallo ich bin @herrbett und ich kann meine smarte Heizung nicht aus dem Urlaubsmodus holen, weil aws-us-east‑1 kaputt ist. 😭

Zwar wird sich jetzt in denjenigen sozialen Medien, die noch funktionieren, darüber ausgetauscht, dass das mit Matrix oder anderen Alternativen nicht passiert wäre, was nur so lange richtig ist, wie kein Teil der jeweiligen Serverinfrastruktur in der „Cloud“ liegt (und ab einer gewissen Größe wird das zusehends unwahrscheinlicher), aber aus den Ausfällen langfristige persönliche Konsequenzen zu ziehen wird absehbar doch dem vermeintlichen Komfort geopfert werden. Das lief bisher so, das wird sich wohl kaum bessern.

Lieber frieren als selbst am Knopf drehen zu müssen. Diejenigen, deren maßgebliches Einkommen darin besteht, den Menschen möglichst viel digitale Souveränität zu nehmen, indem sie ihnen eine „Cloud“ aufschwatzen, dürften feixen. Der Jahresbonus ist gesichert.

Kommentare

• juri nello schrob am 20. Oktober 2025 dies: Was die Leute, die jetzt schon frieren wohl machen, wenn erst der Winter Einzug hält? Es gibt bestimmt schon Smart-T-Shirts, ein Mittelding aus Heizdecke und T‑Shirt, dass sich bequem über das Iphone steuern lässt. Bonus: Im Sommer kann sogar der Kühlungsgrad eingestellt werden. Wer das nicht kauft ist doof und stinkt!
• Malthus wartet schrob am 20. Oktober 2025 dies: Ad Cloud: Die Menschheit verblödet schneller als sie es merkt.
• Blackcrack schrob am 21. Oktober 2025 dies: Ich züchte mir meine Cloud selber, dann weis ich warum so beschissen schmeckt, weil ich weis, was ich hineingestopft hab. Dann weis ich auch, daß keiner vorher drin war.. ! liebe Grüße Blacky

‘In eigener Sache: delout – Dateien löschen, aber es ist Breakout.’ weiterlesen »]]> Ich hatte eine lustige Idee, mit der man bestimmt viele Menschen ärgern kann: Man stelle sich vor, es gebe eine möglichst frustrierende Möglichkeit, Dateien zu löschen, die aber auch irgendwie Spaß macht. Zum Beispiel, indem jede Datei ein Block eines Breakoutspiels ist. Diese Idee hatte ich mal auf dem Klo oder so und sie musste raus.

Das wäre dann so weit erledigt.

Kommentare

• Juri Nello schrob am 10. Oktober 2025 dies: War ein Block bei Linux nicht immer ein Device? Hui, das wird teuer. Breakout hatte ich schon als Begriff vergessen.Arkanoid oder Crystal Hammer kannte ich dafür noch.
• OldFart schrob am 10. Oktober 2025 dies: Im ersten Anlauf schon OK. Aber es ist doch extrem unfair, wenn die Files so dasitzen wie auf dem Präsentierteller. Mindestens mal etwas Gegenwehr wäre ihnen zuzubilligen. Als v2 dann also bitte was im Stil von Space Invaders.
• tux0r schrob am 10. Oktober 2025 dies: Oder Minesweeper.
• Robert schrob am 11. Oktober 2025 dies: Schreibgeschützte Dateien als unzerstörbare Blöcke?
• Robert schrob am 11. Oktober 2025 dies: alias rm=delout
• tux0r schrob am 11. Oktober 2025 dies: Interessante Idee, aber mit übermäßig komplexen Konsequenzen.