Sicherer war immer das zentrale Argument von Linux, als Keule gegen die Anderen. Solange es kaum einer nutzte mag das auch gestimmt haben.
Die aktuellen, zum großen Teil sogar via KI erstellten, Werbevideos zu Linux, egal ob nun auf YT oder anderswo zu sehen, nutzen das immer noch als zentrales Argument pro Linux. Da darf man sich dann nicht wundern, wenn das entsprechend auch in die andere Richtung benutzt wird.

Sehr lustig auch die Videos vom Schwermetaller, derinux als Studiorechner probierte.

Es muss ein anstrengendes Gefühl sein, wenn man als Linuxer auf einer fremden Website aufschlägt und dort wird nicht nur in Frage gestellt, dass Linux so supidupi ist, wie man es sich selbst seit Jahren zu erzählen versucht, nein, der gemeine Autor weist auch noch auf eklatante Designprobleme hin. So ein Shitposter! Frechheit!

Schlaft ihr eigentlich alle gut?

Ich muss echt einen Filter für deine Shitposts einrichten. Oder ich muss mir einfach den Sarkasmus Tag immer dazu denken.
Schönen Abend.

Zum Glück würde die NSA sich niemals den Umstand zunutze machen, dass Linux anders als OpenBSD kein freies System ist, und Backdoors im PRNG oder zum Beispiel in der proprietären Firmware einbauen lassen. Sonst wäre das ja jetzt echt ein Eigentor.

Von dem niemand weiß, wie es funktioniert, selbst MicroSlop nicht, oder ob es nicht durch ein verkacktes Update wieder mal nicht funktioniert. Letzteres kann MicroSlop sehr gut. Siehe immer die Tage nach einem Windows-Update. Wobei man ein System, das nicht startet, durchaus als sicher bezeichnen kann. Das ist auch die einzige Möglichkeit, ein Windows-System sicher zu betreiben: abgeschaltet. 👍 Dann kann auch die NSA nicht zugreifen durch die in jedem Windows integrierte Backdoor.

Aber „sicher_er_“ als Windows ist Linux allemal.

Technisch gesehen: nein. Ich empfehle eine Beschäftigung mit EMET bzw. dem in Windows ab 10 eingebauten Nachfolgetool.

„Sicher“ gibt es nicht. Nirgends. Und niemand sagt, dass Linux „sicher“ wäre. Das ist Humbug. Aber „sicher_er_“ als Windows ist Linux allemal. Aber das wird vom Autor bewusst missverstanden, um Unfug und Propaganda zu verteilen. Oder einfach um zu trollen. Letzteres hat ja berühmte Rollenvorbilder bspw im Weißen Haus.

Und das hat mit Linuxer oder nicht nichts zu tun. Wer Nachrichten und Berichte lesen kann, ist klar im Vorteil. Fakten und so. Siehe bspw die ungepatchten Angriffsvektoren von Nightmare Ecplise, die erst Mitte Oktober behoben werden können, weil sich MicroSlop das so vorgenommen hat. 🤦‍♂️

Logisch betrachtet ist etwas sicher oder nicht sicher. In der Alltagssprache und gerade bzgl. der Deutung der Überschrift zum Thema finde ich selbst aber den komparativ geradezu eloquent.

Vermutlich ein Linuxer.

Spaß bei Seite: Immer wieder schon zu lesen, wie Sie die Bedeutung der Steigerungsformen von Adjektiven nicht kennen. Ich empfehle https://de.wikipedia.org/wiki/Komparation .

Aber ansonsten bin ich mir auch unsicher, warum man Debian bug-stable\fixed benutzen sollte. 🤷‍♂️