Da ich Bücher bislang nur kaufe, um meinem Kampfsport (Tsundoku) zu frönen, kann ich zur Quellenkritik (Armin Wolf, “Homers Reise: Auf den Spuren des Odysseus”) leider nichts beisteuern. Ich halte aber einstweilen die durch die — allerdings notorisch noch unzuverlässigeren — “Terra‑X”-Autoren lancierte These für plausibel, dass die Odyssee als ein geographscher Lehrbericht gemeint gewesen sei. Insofern halte ich die Trennung in das was war und das was draus gemacht worden war für durchaus plausibel. Dass die Kirke, die sich sonst mit zahmen Löwen, Wölfen und einem Specht umgab, Odysseus Mannschaft in Schweine verwandelte, bedarf unter Umständen einer näheren tiefenpsychologischen Betrachtung, unter eingehender Würdigung der fortgesponnenen Geschichte in der Telegonie. (Oder kurz: mit pathologischem Narzissmus kommt nur durch, wer es sich leisten kann.)

PS: Ich würde dem allwissenden Spendensammelverein in Sachen Jesus gar nicht widersprechen, ohne mich um das betreffende Geschreibsel zu kümmern, da es meiner privaten These oberflächlich nahe steht.

So gab es mit einiger Gewissheit einen historischen Jesus, den, als glühenden Zeloten, gräzisiert Jesus genannt zu werden sicher ziemlich angestunken hätte. Die “Ur-Christen”, welche ich auch des Rom-Anzündens für willens und fähig halte, waren mit einiger Sicherheit Fans dieser, zu jener Zeit bereits historischen, Person. Der biblische bzw., nach dem Hauptprotagonisten der römischen PsyOp, paulinische Jesus hat mit dem historischen kaum etwas gemein und diente zunächst dazu, die zelotische Messiasbewegung zu “zersetzen”. Im Fortgang der PsyOp, wiedereinmal kommen hier Frauen ins Spiel, wurde ein Jesuskult installiert, um den maskulinistisch elitären Mithraskult auch für Frauen zugänglich zu machen. Dies nahmen zunächst wenige, dann immer mehr Frauen mit großer Freude an. Die Verfolgung dieser Christen war dann dann weniger der öffentlichen Ordnung, sondern vielmehr der Egozentrik der Mithras-Jünger geschuldet, was dann auch erklärt, warum der Verfolgung mit großer feministischer Widerspenstigkeit und Freude entgegengetreten wurde. Der Beginn einer Erfolgsgeschichte.

Und dafür extra Mettigel?

Der Vorteil von Windows ist, dass man dafür keine Installationspartys braucht. Das ist ja immer schon beiliegend. Das Windowsinstallationsdingens ist derweil idiotensicher genug, dass man entweder nur ein paarmal auf “Weiter” drücken muss (abzüglich der Lizenzschlüsselabfrage) oder wenigstens einen hübschen Fehler angezeigt bekommt, was aber eine Ausnahme ist. Ich hatte dieses durchgenudelte Thema aber auch nur deshalb wieder hervorgekramt, weil mir in “sozialen Medien” über’s Wochenende die relevanten Menschen mit ihrem bescheuerten Partyverständnis auf den Sack gingen und gar nicht so recht verstanden, warum ich das irgendwie albern fand.

Vielleicht sollte ich eine WfW‑3.11-Installationsparty ausrichten. Es gibt Mettigel.

Bei Lemmata zu historischen Tatsachen über Sagengestalten wäre ich in der Wikipedia ohnehin vorsichtig. Selbst in der deutschsprachigen Ausgabe gibt es sogar zwei verschiedene Jesusse, einen historischen und einen biblischen. Klingt nach einem Fall für den Psychoanalytiker. Kirke halte ich hingegen für gar nicht so mythisch. Solche Frauen kenne ich auch.

Aber neben dem Odysseusschrein, der auf Ithaka natürlich nur Sinn ergibt, wenn O. dort auch ein paar Jahrhunderte vorher als mykenischer König geherrscht hätte, darf die Wikipedia nicht fehlen, die Odysseus als prominenten Einwohner Lefkadas nicht kennt, doch sogar den spekulativen Suizid der Sappho als historische Tatsache darstellt. Wobei diese wohl tatsächlich an Lefkada (Ithaka?!) vorbeigekommen sein muss, wenigstens 2x, jeweils auf der Hin- und Rückreise Lesbos — Sizilien — Lesbos.