Das ist hoffnungslos optimistisch und sehr weit weg von der Realität. Und das weißt du auch.

Wer spätestens 2013 noch kein VPN hatte, der hat sowieso grob etwas missverstanden, fürchte ich.

Ja, für Kunden, die ein VPN verwenden ist das natürlich Quatsch. Für alle anderen, und das dürfte wohl der Normalfall sein, ist die Methode erfolgversprechend, wenn die Ermittler mit IP-Adresse und Portnummer des Absenders beim Internetzugangsdienst (das sind die Provider, die dir den Zugang zum Internet bereitstellen und nicht irgendeine Webseite) vor der Tür stehen. Du verwechselst da was, wenn ich das Argument lese, dass deine immer die 443 ist. Um die geht es gar nicht. Ich empfehle die Lektüre dieses Artikels: https://netzpolitik.org/2025/ip-catching-die-ueberwachungs-massnahme-die-geheim-bleiben-soll/ Und keine Sorge, ich finde Voratsdatenspeicherung auch dämlich.

„wollen“? Den gibt’s doch schon?!

Internetzugangsdienste würden Unsinn loggen, darum geht es.

Der ganze Schrott kommt doch nur daher weil die Regierung(en) einen totalen Überwachungsstaat wollen.

Der ganze Schrott kommt doch nur daher weil die Betreiber der Mobilnetze Carrier grade NAT machen und dadurch die Anfrage nach dem Anschlussinhaber nur mit einer IP-Adresse nicht beantworten können. Sie brauchen zusätzlich die Portnummer des Absenders der Anfrage. Das dabei dein Port 443 abgerufen wird ist usus.