Das alles ist eine geniale Ausnutzung psychologischer Effekte die wohl Bernays und Lippmann schon gut formuliert haben, aber durch die konsequente Auffüllung zunächst der journalistischen Ausbildung mit Nachwuchs geschult in privaten Kaderschmieden und in der Folge das hochschreiben, der aus den Leadership Programmen stammenden Politiker, perfektionierte.

Niemand kann erklären warum eine Politikerin wie Baerbock, aus irgendeiner einer Parteibasis zu einer Aussenministerin werden konnte. Es gab keine vorherige Qualifikation doch in welchen Gremien wurde beschlossen, das sie diesen Posten bekommen soll? Im Atlantic council, dem sie von ihrem Opa auf der Oderbrücke erzählte? Oder schon auf der LSE, wo auch die englische Elite ausgebildet wird? Das würde passen, der Russlandhass ist ein Merkmal der britischen Aussenpolitik.

Das heißt meiner Ansicht sind Parteien nur noch Mittel zum Zweck. Es gibt dort keine Ideen oder Visionen darüber, wie man den Menschen etwas erschafft oder deren Leben verbessert. Das waren mal die Gedanken der genannten Politiker. Selbst Erzkonservative wie Adenauer sorgten für höhere Renten, ließen Mitbestimmung zu oder erhoben eine Vermögenssteuer, bei Spitzensteuersätzen über 60%. Das diente dazu das der Staat etwas tat. Heute verwaltet der Staat nur noch und sorgt für Rendite von Investoren. Das mag dem Finanzpolitiker freuen, ist aber auf vielen Ebenen nicht sonderlich hilfreich und auf kommunaler Ebene gibt es sowieso keinen Gestaltungspielraum mehr. Da wird nur noch Symbolpolitik gemacht, ob du nun für Tempo 30 bist oder einen neuen Trinkwasserbrunnen (gegen die vielen Verdursteten in D) eröffnest, spielt aber im Leben der meisten Menschen keine große Rolle. Der Bürger darf sich aber freuen über „gute“ Werte „unserer Demokratie“ und wenn er sich den richtigen zugehörig fühlt, dar er dem Kampf gegen die „falschen“ teilnehmen. Perfekt für das Gefühl der meisten Menschen die dazu gehören wollen und die Gemeinsamkeit schätzen.

Ich würde mich daher von dem Gedanken verabschieden das Politik überhaupt etwas bewirken soll/kann. Wir leben in Zeiten der Finanzoligarchie und deren Interesse steht im Vordergrund.

Das Parlament ist ein Sabberlätzchen, um genau zu sein. Und jetzt alle ganz schnell aufs Töpfchen, bevor ein Malheur passiert!

Also statt des in Bau befindlichen Grabens eine schall- und vor allem funkdichte Mauer um den Reichstag? Hübsche Idee.

Dem Rudel stimme ich zu; bei Fußballvereinen funktioniert das ungebrochen. Parteien bedienen nicht einmal mehr annähernd erfolgreich das dem zugrunde liegende Bedürfnis und haben auch dieses Memo verpasst. Dass „die Politik ohne sie besser dran wäre (und andersrum)“ haben nicht nur wir explizit bemerkt; ich bin ja auch dafür, dass die Mittelschichtsreligioten, die diese Resteramppe noch stützen, sich von denen trennen, die sich partout nicht von ihnen erziehen lassen wollen. Wird sich irgendwie lösen, das Problem.

Die Menschen wurden jetzt zum bisher letzten Mal seit 1918 teils militärisch, teils psychologisch darauf pawlow-trainiert, dass echte Demokratie = Anarchie = Guevara = Massenmord ist. Ich habe mittlerweile die Befürchtung, dass die Menschen einfach zu dumm für Politik sind und die Politik ohne sie besser dran wäre (und andersrum). Dass ein Mensch sich qua Natur einer Partei zugehörig fühlt (mein Rudel vs. dein Rudel), ist im Übrigen eine Beobachtung, die deinem Einwand widerspricht, aber nicht stimmen muss.