Und — funktioniert es?

++ ist bei mir im Sinne deines “+1”-Buttons als Reaktion gemeint; was in diesem Kontext meine Zustimmung zu deinem Kommentar davor signalisieren soll.

Hä, also 41?

++ bist ja auch ein Lisp-Bruder

Macht in Summe immer noch 40. Bin also im Plus.

Das meiste davon ist die Runtime. Common Lisp hat ja den Charme, dass jede .exe die komplette Entwicklungsumgebung mitliefert und man das Kompilat quasi zur Laufzeit umprogrammieren kann. (Kommerzielle Compiler, etwa LispWorks, haben eine Art „Stripfunktion“ — einen Treeshaker — eingebaut, was die Größe deutlich drücken würde. Aber ich habe momentan keine Lizenz hierfür. Gern selbst kompilieren. Ich teile das Ergebnis dann gern mit allen.)

Nachtrag: Grundsätzlich teile ich den Einwand gegen ineffizient kompilierte Software übrigens. Aber ich hatte mal wieder Bock auf was mit Lisp. Hey, es hätte schlimmer sein können. Ich hätte JavaScript nutzen können… (und Trickserei mit Laufzeitkompression ist meiner Meinung nach die Nachteile — mehr RAM, mehr CPU — nicht wert; die dpc.exe ist doch recht sparsam, was das betrifft).

Gut, ignorieren wir mal den Umstand, dass das immer noch komplizierter ist als meine Null-Tasten-Lösung: Wo genau finde ich die native Windowsversion?

Der liefert einem halt direkt den Prompt, um den Dateinamen anzupassen, wenn man Ctrl‑V folgend auf Ctrl‑C drückt.

Klingt nach einem Radiosender. Aber ja, kenne ich. Gibt es zu dieser Frage eine Anschlussfrage oder ist das mehr so ein Wissenstest?