*wenn* du das hinkrichst, ist dir ewige dankbarkeit meinerseits sicha!

du bist doch schon lange Teil der großen YouTube-Verschwörung
m(

Jeder ist herzlich eingeladen, Code beizutragen. Ich freue mich auf deinen.

Für mich ist jedenfalls klar, auf welcher Seite dieses absurden Theaters das Arschloch steht. Ein ziemlich technokratisches Loch ist es…
Wie bitte? Ich soll jetzt Teil der großen YouTube-Verschwörung sein oder was?

Ich kritisierte lediglich, in welchem großkotzigen Tonfall der Autor sich mal wieder äußerte und alle anderen sinngemäß als doof und Idioten beschimpfte, und er weiß mal wieder alles besser, natürlich auch als Projekte, die sich ca. 15 Jahre schon mit dem Thema herumschlagen.

Und ich bemerkte, dass er seine immer zur Schau gestellte Großkotz-Attitüde (zusammen mit Dunning-Kruger-Effekt, zu beliebigen Themen) eben mit Verschwörungsschwurblern gemeinsam hat.

Warum sollte ich Etwas gegen seine Eigenentwicklung haben? Mein Hinweis ging lediglich in die Richtung, dass er besser Viele bei der Entwicklung um sich scharen sollte (bzw. sich schon existierenden Gruppen anschließen sollte, die auch schon regelmäßig das Reverse-Engineering betreiben, etc.), denn als Ein-Mann-Projekt ist es wegen der vielen und auch umfangreicheren Änderungen bei den Protokollen (die auch mit der Zeit immer komplexer wurden, siehe auch HLS, etc.) der Portale ziemlich aufwändig, die Software funktionsfähig zu halten.

Danke.

Mit Deiner „Nur ich allein hab den absoluten Durchblick“-Attitüde wärst Du übrigens auch ein perfekter Verschwörungsschwurbler

Was ist los? Ich vermisse noch die Nie-Na-Nazivorwürfe, weil jemand eine nützliche Software veröffentlicht und eine Andeutung der Probleme macht, die er wegen der Downloadverhinderungsstrategien (von mir auch gern »Technikverhinderung« genannt) von Googles YouTube hat. Denn ohne diese Technikverhinderung wäre es wirklich kein großes Problem, sondern im Idealfall ein Shellskript um curl.

Der Lauffähigkeit von Software ist die Persönlichkeit des Proggers völlig egal. Zum Glück!

Und ich vermisse die Zeiten damals, als das Internet mehr ein Plätschern als ein jede Vernunft und Zurückhaltung mit sich reißender Strom war; damals, als ich einfach ein YouTube-Video pausieren konnte, der Download währenddessen weiterging, so dass ichab warten konnte, bis es komplett im lokalen Buffer war und es dann ohne Nachladepausen abspielen konnte. Na gut, ich vermisse die Zeiten nicht wirklich. Aber so sieht das eben ohne Technikverhinderung aus. Das Problem ist hier eine hirnlos-geschäftstüchtig agierende Unternehmung, die einerseits einen Download ermöglichen muss (damit der »Stream« in den Browser kommt), die andererseits aber einen Download erschweren oder verhindern will – und dass diese Unternehmung auch noch sehr willkürlich zensiert und dass wertvolle Inhalte (ich meine damit nicht die Einlassungen von KenFM und Konsorten, die gute Klickbringer und Reklamevermarkter für YouTube sind) aus Bullshitgründen verschwinden, macht die Sache nicht besser. Für mich ist jedenfalls klar, auf welcher Seite dieses absurden Theaters das Arschloch steht. Ein ziemlich technokratisches Loch ist es…

Nein, willst du nicht.

Mnjaaa, ich hab mir gerade mal dieses Script angeguckt, das sie hier in Schritt 2 reintun:

https://de.savefrom.net/userjs-for-google-chrome.php

Das Einzige, was ich begriffen habe, war, daß ich nichts begriffen habe. Jetzt bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich so was im Browser haben will.

Das kann mein Programm tatsächlich auch nicht.

Noch nicht.

Also ja.

versuch mal mit sowas wie SaveFrom zb vr-3D-180/360° videos im Equirectangular-format (und vor allem eben nicht als cube-map) in 4K von youtube zu ziehen. geht idr nicht mit webdiensten. du *weisst*, die sind auf dem youtube-server, kommst aber ums verrecken nicht ran. manchmal erwischt ne app wie vidMate die richtige webM-fassung, aber normalerweise bekommste nur die standart-mono-fassung in max. 1080 angeboten.

nervt.

Betriebssystem-Flamewars? Hab ich damals auch gemacht, als ich 14 war.

Zu viele Trackingscripts, zu wenig Transparenz. Ich persönlich mag keine Webdienste. Aber bitte, wenn’s den Zweck erfüllt?

Da steckt aber eine Menge Emotion in der Technikszene. Lass mich raten: Linuxnutzer?

Daher muss man zu einem Video erst die get_video_info-Datei herunterladen, dort das JSON-Objekt mit den Videodaten heraussuchen und in diesem in einer undokumentierten Liste an nummerierten Formaten das beste heraussuchen und dessen URL extrahieren. Meine erste Version macht genau das, jedoch scheint es empfohlen zu sein, aus diesen vier Schritten (mindestens) zwölf zu machen. Ich vermute, die Macher von YouTube haben sich etwas dabei gedacht, ich werde den Code nach Abklingen meiner Kopfschmerzen möglicherweise entsprechend erweitern.
Na dann auch viel Spaß, beim regelmäßigen Rückwärts-ingenieuren und Nachpflegen, wenn YouTube wieder mal kleine oder größere Änderungen einbaut. Es hat schon seinen Grund, warum bei youtube-dl so häufige Updates kommen und andere Projekte keinen Bock mehr hatten.

Immerhin: Ich beginne zu verstehen, warum es bisher so wenige gute Alternativen gab.
Na dann wollen wir mal hoffen, dass Du doch bald noch in ein Alter kommst, in dem Du am Anfang dann mal nicht mehr so groß die Klappe aufreißt. Mit Deiner “Nur ich allein hab den absoluten Durchblick”-Attitüde wärst Du übrigens auch ein perfekter Verschwörungsschwurbler (btw. würde das Deinen Vermögensverhältnissen vielleicht auch ganz gut tun, so wie es bei den Anderen da abgeht…).