Ich sehe, meine Kritik an Sonneborns Unfug wird wie gewünscht wahrgenommen. Schade, dass so wenig Hinterfragen stattfindet, wenn mal wieder ebenso gewaltfreie Politiker aus anderen Parteien als Faschisten beleidigt werden — dabei ziehen die sich nicht mal Naziuniformen an.

Dann kommt als weitere Frage hinzu: Was ist an der Aktion von Herrn Sonneborn faschistisch?

Und noch als weiterer Hinweis an Dich, damit Du überhaupt weißt, wovon Du sprichst/schreibst: Wenn Gewalt als Mittel zur Durchsetzung von Zielen propagiert wird, das ist das zwar ein notwendiges, aber kein hinreichendes Kriterium für faschistisch.

Nicht jeder faschistische Dreck wird eine lustige Satire, bloß weil man “ZwinkerSmiley” dazu twittert. Ich habe verstanden, was Sonneborn gern verstanden wissen möchte, ich gebe aber zu bedenken, dass die Interpretation eines Kunstwerks niemals vom Künstler allein bestimmt wird. Und aus den Kreisen der PARTEI kommt einfach zu viel “haha, wir sind wie eine witzige NSDAP”-Unsinn. Ich erinnere mich noch zu gut an das lustige Plakat, “hier” könne “ein Nazi hängen”. Menschen aufzuhängen isn echter Brüller.

Ich wundere mich immer noch, dass noch kein “Heil Hitler, ZwinkerSmiley” plakatiert wurde. Naja, kommt wahrscheinlich noch.

Der Protest gegen Herrn Höcke war ziemlich klar verständlich. Hätte Herr Sonneborn sich als Georg Elser verkleidet, hättest Du es wahrscheinlich auch nicht kapiert, und zusätzlich hätten es weniger Leute einordnen können.
Herr Sonneborn hat in drastischer Form (eben mit den Mitteln der Satire) gegen den Inhalt der jüngsten Veröffentlichung von Höcke protestiert. Du könntest ja versuchen, Dir den Artikel von [1] verstehend durchzulesen, um zu erfassen, worum es überhaupt geht und wogegen protestiert wird.
Warum soll dann die NPD “eine lustige linke Satirepartei” sein, selbst wenn die “GAS geben!”-Plakat-Aktion selbstironisch gemeint gewesen sein sollte?
Woraus schließt Du Letzteres?

Auf die Beantwortung der drei Fragen vom vorigen Post warte ich noch.

Eine Gegenfrage: Die NPD plakatierte mal mit offensichtlicher Selbstironie: “Gas geben!”. Wenn Sonneborns “haha, ich ziehe mich an wie jemand, der gern Diktator anstelle des Diktators gewesen wäre” jetzt als lustige linke Satire durchgeht, ist die NPD auch eine lustige linke Satirepartei?

1. Wie lautet die Definition von “Klemmfaschist”?
2. Warum ist Herr Sonneborn danach ein solcher?
3. Fehlt Dir etwa ziemlich viel Hintergrund [1,2,3], um diese Satire überhaupt zu verstehen?

[1] https://www.heise.de/tp/features/Bjoern-Hoecke-droht-mit-Dunkeldeutschland-4186178.html
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg
[3] https://www.deutschlandfunkkultur.de/bjoern-hoeckes-frankfurter-buchvorstellung-von-sonneborn.1013.de.html

Ach so. Ja, das ist direkt viel witziger. Entschuldigung.

Dass dieser Klemmfaschist als “linker Satiriker” wahrgenommen wird. Mir fehlt bei “haha, ich ziehe mich an wie eine NSDAP-Größe, hahaha” jedenfalls die Pointe.

Was war denn nun daran falsch?

Bätschilorette find ich gut. Die Frau jedoch nicht. Qualmedien — wie wahr.

“—Ein Wort der Nahles erfordert tausend Wörter des Widerspruchs. Aber nicht, weil diese Frau so tiefgründig denkt, so raffiniert formuliert. Sie kann überhaupt nicht denken. Sie kann Gedanken nicht einmal nachvollziehen. Sie pampt und quatscht wie eine Drittkläßlerin, die schon vierzigmal sitzengeblieben ist, die lieber „auf die Fresse“ hauen will statt sich argumentativ zu beweisen, die „Bätschi!“ sagt, weil ihr Wortschatz den einer Achtjährigen noch untertrifft, und die jedem „den Vo-gel“ zeigt, der ihre Vollmeise nicht hat. Ich habe, seit mich derlei interessiert, ganze Kompanien peinlicher, präpotenter, primitiver Politiker ertragen müssen. Die Nahles aber ist die erste, die ihre Peinlichkeit, Präpotenz und Primitivität als einen Vorzug, als Beweis ihrer „Authentizität“ verkauft und – nun wird‘s gruslig – damit bei den Qual.medien ohne Widerrede durchkommt.”