Es ist unmöglich, dass eine Partei soviel an Interessen eines zumindest grossen Teils eines Volkes besetzt, als das es darüber einen ebenso breiten Konsens im Volk gäbe, der so eine Partei mehrheitlich wählbar machte.

So gesehen ist das Unterordnen der vielfältigen und streuenden Interessen zahlreicher Menschen unter die einer Partei bereits der erste Ansatz zur Diktatur, ohne das die sich Unterordnenden einen Nutzen davon hätten.

Stattdessen nutzen die Spitzen der Parteien ihre Macht und ihren Einfluss zuerst, um sich selbst darüber abzusichern. Das dabei viele der sich als Volksparteien Definierenden grosse Teile des “Volkes” gar nicht mehr erreichen, wird in Kauf genommen, solange es noch für eine Wiederwahl genügt. Aus dieser Warte hat sich z.B. eine SPD vermutlich gerade selber den Kopfschuss verpasst mit ihrer erneuten Teilnahme an der GroKo.

Es gibt keine heterogen orientierte Partei.

Des weiteren wählen ca. 75% der Bürger Parteien, die in Summe gegen ihre Interessen handeln.

“Das verbissene Festhalten an der Vorstellung, als Partei könne man eine homogene Gruppe aus von anderen Gruppen sozial weitgehend abgeschotteten Menschen zielgerichtet vertreten”
Du meinst hier als Partei wohl eher Die Linke?