Deswegen schrieb ich ja weiter oben, dass die beiden Achsen immer noch zu wenig sind, um sich irgendwo so einordnen zu können, dass man auch irgendwie handlungsfähig wird.
Anarchie oder Liberalismus ohne irgendwas anderes dabei belässt einen imho nur inner theoretisierten Kritikerblase. (Negative vs. positive Freiheit bricht da in der Tat schon etwas aus.)

Eher positiv, allerdings möchte ich das klar von Anarchismus abgegrenzt wissen.

Der Kompass funktioniert offensichtlich nicht zur Richtungsfindung. So lange alles “irgendwie linksliberal” ist, ist gar nichts linksliberal.

Soweit ich Deinen verlinkten Artikel verstehe, findest Du Extremisten scheiße. Willkommen im Klub. Nur weil Piraten den Kompass missbrauchen ist er doch ansich noch lange kein Schwachsinn?! Im übrigen benutzte ich die Website, welche jenseits des Kompass noch mehr relevanten Content bietet, eben um zu zeigen, warum Liberal/Autoritär ohne links/rechts wenig aussagekräftig ist. Besagte Piraten würde ich übrigens gerade nicht als “echt” linksLIBERAL einstufen, sondern eher linksautoritär.

Wenn Du liberal only bist: https://de.wikipedia.org/wiki/Negative_und_positive_Freiheit Biste da eher negativ oder eher positiv drauf im Hinblick auf z.B. Bildungssystem oder Wohnen?

Dass (und warum) der “politische Kompass” Schwachsinn ist, hatte ich hier schon mal erklärt.

Den Rest des Artikels sehe ich ähnlich. Man spricht da glaube ich von Alt Left, regressive Linke oder auch Social Justice Warrior.

Genau genommen ist die Überschrift nicht von mir. Präfixliberalismus ist allerdings höchst illiberal.

Ich glaube, das stimmt.