Kommentare zu: UEFIs Rache https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/ Relevanz auf Halbmast. Fri, 19 Jan 2018 07:56:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Von: Anonym https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79351 Fri, 19 Jan 2018 07:56:04 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79351 Als Antwort auf Elux.

Ich erinnere mich an das Pentium 1 System eines Freundes, wo man mit der Maus im BIOS rumfummeln konnte…

]]> Von: Elux https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79270 Sat, 23 Dec 2017 18:36:36 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79270

Ich verstehe schon: Heutige Computernutzer wollen ihre Startparameter mit der Maus zusammenklicken können, mit einem BIOS geht das halt nicht so gut.

Nicht nur heute: es gab doch mal s.g. “WinBIOS”, wo man mit der Maus rumklicken konnte…

]]> Von: derda https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79269 Sat, 23 Dec 2017 17:04:53 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79269 Ich muß dich jetzt leider enttäuschen. Es ist mittlerweile vollkommen Wumpe ob efi oder bios. Es gibt keinen schreibgeschützten Bereich mehr im Bootloader. Selbst das was du noch als CMOS-Ram kennst wird parallel auf den Flash geschrieben. Und natürlich kann man auch falsche Speicherbereiche überschreiben. Die Zeiten als das Bios in einem 2764 war und nur mit Hilfe eines Eprombrenners upgedatet werden konnte sind vorbei.
Alternativ kannst du dir ein Coreboot stricken. Ein Kollege will das mal für die eigene Hardware machen. Bin gespannt.

]]> Von: Anonym https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79268 Sat, 23 Dec 2017 08:15:37 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79268 >Stimmt schon, ist viel besser als Windows:

Ist es doch auch. Windows wurde klar übertrumpft. Microsoft hat es beispielsweise nur geschafft, Server mit einem Update lahm zu legen, so dass “nur” ein Update des UEFI nötig war. Ubuntu (nicht Linux) macht hier halt keine halben Sachen :D

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-Update-fuer-Secure-Boot-Fehler-macht-BIOS-Updates-erforderlich-3503589.html

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79267 Fri, 22 Dec 2017 22:21:24 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79267 Als Antwort auf Anonym.

Die Buchstabenvereine haben zumindest UEFI zu verantworten. Für die unnützen Treiber überflüssiger Systeme können sie allerdings nicht viel.

]]> Von: Anonym https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79266 Fri, 22 Dec 2017 22:17:55 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79266 Die sache wirft ein paar Fragen auf:

1. Gibt es vor dem Release des finalen Images keine Beta-Testphasen, wo solche Fehler eigentlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auffallen müßten?

2. Warum wird überhaupt ein Treiber installiert, den (zumindest nach dem Bericht von golem.de) sowieso niemand braucht?

3. Stecken da vielleicht irgendwelche von den Buchstabenvereinen dahinter?
3.1. Hat da vielleicht einer der Buchstabenvereine an der Treiberentwicklung mitgewirkt und mit dem Treiber den Code eines anderen Buchstabenvereins überschrieben?
3.2. Wenn der Treiber sauber sein sollte…Hat der Treiber einfach unwissentlich eine Hintertür eines Buchstabenvereins plattgemacht?

Fragen über Fragen… :lol: :lol: :lol:

]]> Von: Kay https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79265 Fri, 22 Dec 2017 20:25:11 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79265 Als Antwort auf Anonym.

Bescheuert? In keinster Weise. Einfach nur die Gedanken eines gesunden Menschenverstands niedergeschrieben. :)

]]> Von: tux0r https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79264 Fri, 22 Dec 2017 17:42:45 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79264 Als Antwort auf Anonym.

Du hast vollkommen Recht!

]]> Von: Anonym https://tuxproject.de/blog/2017/12/uefis-rache/#comment-79263 Fri, 22 Dec 2017 17:33:39 +0000 https://tuxproject.de/blog/?p=13292#comment-79263 Was für ein selten bescheuerter Beitrag.

]]>