Könnte man sich davon kaufen!

Freibier für alle ..

Rente für alle! Das wär’s.

Staatliche Förderung von heterosxuellen Paaren ist durchaus sinnvoll.

Je weniger man das fördert, um so mehr nähert sich die ganze Geschichte mit Mann und Frau wieder an den natürlichen Lauf der Dinge: Die ‘oberen’ 20% der Männer kriegen die ‘oberen’ 80% (Männer sind nicht so wählerisch, da sie nicht schwanger werden können, müssen sie das nicht sein) der Frauen ab, und die restlichen 80% der Männer muss sich mit den ‘unteren’ 20% der Frauen begnügen.

Das will man eher nicht. Führt zu weniger Kindern und auch zu weniger Kindern aus denen ‘was wird’. Abgesehen davon sind unterfickte Männer immer schlecht. Zetteln Revolutionen an bzw. lassen sich leicht vor den Karren spannen, sind im Schnitt gewaltbereiter, krimineller …

Anders: das Beispiel mit der Polyamorie zeigt ja gerade, dass staatliche Förderung von Partnerschaften eine prinzipiell schlechte Idee ist.

Womit die Frage, warum der Staat bestimmte Lebensstile subventionieren will und andere nicht, wieder einmal bekräftigt wird.

Polyamorie fördern bringt’s auch nicht, erstens aufgrund des nicht 1:1 Verhältnisses steuerlich schwierig abzubilden und es führt zu vielen Töpfen ohne Deckel.