<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet href="https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/pretty-rss-feeds/xslt/pretty-feed.xsl" type="text/xsl" media="screen" ?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="https://publishpress.com/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Dot Legacy — Story of Fame	</title>
	<atom:link href="https://tuxproject.de/blog/2017/03/dot-legacy-story-of-fame/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tuxproject.de/blog/2017/03/dot-legacy-story-of-fame/</link>
	<description>Relevanz auf Halbmast.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Mar 2017 18:05:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: tux0r		</title>
		<link>https://tuxproject.de/blog/2017/03/dot-legacy-story-of-fame/#comment-78473</link>

		<dc:creator><![CDATA[tux0r]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2017 18:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://tuxproject.de/blog/?p=12232#comment-78473</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://tuxproject.de/blog/2017/03/dot-legacy-story-of-fame/#comment-78472&quot;&gt;Thilo&lt;/a&gt;.

Wohl dem, der nicht im öffentlichen Dienst tätig ist und daher schreiben &quot;darf&quot; (blöder Begriff auch), wie es ihm gefällt - wenn es ihm nur wer sagt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://tuxproject.de/blog/2017/03/dot-legacy-story-of-fame/#comment-78472" data-wpel-link="internal">Thilo</a>.</p>
<p>Wohl dem, der nicht im öffentlichen Dienst tätig ist und daher schreiben “darf” (blöder Begriff auch), wie es ihm gefällt — wenn es ihm nur wer sagt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Thilo		</title>
		<link>https://tuxproject.de/blog/2017/03/dot-legacy-story-of-fame/#comment-78472</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thilo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2017 10:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://tuxproject.de/blog/?p=12232#comment-78472</guid>

					<description><![CDATA[Wohlwissend, ins gleiche Horn zu stoßen: Der Schulabschluß ist nichts mehr weiter als eine Eintrittskarte. Das vermittelte &quot;Wissen&quot; ist Abfragewissen, schnell gelernt, schnell vergessen. Der Nutzen eigenständig erworbener Bildung: Negativ (&quot;Rechtschreibnazi&quot; sagen die, welche zu allem, was ihnen nicht paßt - also zu allem Wahren, Schönen, Guten - &quot;Nazi&quot; sagen. Und dieses Kröten- und Otterngezücht hat leider das, was uns Angewiderten abgeht: Ambitionen.
Übrigens, an die Adresse Herrn Bittners gerichtet: Der &quot;Bindestrich&quot; ist ein Trennstrich (wie immer, ALLES ist fehlbezeichnet), denn er verbindet nicht. Sondern trennt, was in deutscher Sprache zusammengehört, aus Gründen der Lesbarkeit, z. B. &quot;Nuss-Sortiment&quot; statt Nusssortiment. Ach, wieder ein Argument für die traditionelle Rechtschreibung vor 1996, als (aus genau diesem guten Grund) am Wort- und Silbenende anstelle von &quot;ss&quot; &quot;ß&quot; zu werden hatte (&quot;Nußsortiment&quot;). Auch hier zeigt sich die Tendenz, Fertigkeiten über Verständnis zu stellen. Die neue Rechtschreibung soll das Schreiben erleichtern, die alte: das Lesen. Immer schön alles auf die Deppen ausrichten, denn die sind keine Gefahr.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wohlwissend, ins gleiche Horn zu stoßen: Der Schulabschluß ist nichts mehr weiter als eine Eintrittskarte. Das vermittelte “Wissen” ist Abfragewissen, schnell gelernt, schnell vergessen. Der Nutzen eigenständig erworbener Bildung: Negativ (“Rechtschreibnazi” sagen die, welche zu allem, was ihnen nicht paßt — also zu allem Wahren, Schönen, Guten — “Nazi” sagen. Und dieses Kröten- und Otterngezücht hat leider das, was uns Angewiderten abgeht: Ambitionen.<br>
Übrigens, an die Adresse Herrn Bittners gerichtet: Der “Bindestrich” ist ein Trennstrich (wie immer, ALLES ist fehlbezeichnet), denn er verbindet nicht. Sondern trennt, was in deutscher Sprache zusammengehört, aus Gründen der Lesbarkeit, z. B. “Nuss-Sortiment” statt Nusssortiment. Ach, wieder ein Argument für die traditionelle Rechtschreibung vor 1996, als (aus genau diesem guten Grund) am Wort- und Silbenende anstelle von “ss” “ß” zu werden hatte (“Nußsortiment”). Auch hier zeigt sich die Tendenz, Fertigkeiten über Verständnis zu stellen. Die neue Rechtschreibung soll das Schreiben erleichtern, die alte: das Lesen. Immer schön alles auf die Deppen ausrichten, denn die sind keine Gefahr.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
