Ein Leser mehr?

Frauen „arbeiten“ nun mal nahezu ausschließlich mit den Mitteln der Intrige, der Lüge und Appellen an die niederen Instinkte. Das lässt sich mit diesen dümmlichen faschistoiden Twitter und Facebook „Frauenkampagnen“ sehr gut belegen. Da sind Sie nach meiner Beobachtung auch wesentlich besser als Männer weil von „männlicher Logik“ unbeleckt. Das diese Elemente bei Männergruppen auch vorhanden ist sicher richtig, nur eben nicht in dieser Ausschließlichkeit. Dort sind diese Mittel unter vielen bei einer Auseinandersetzung und nicht das alleinige zu persönlichen Vorteilsnahmen Allerleiart. Darüber hinaus ist es Frauen nahezu immer unverständlich wie Mann für eine abstrakte Idee kämpfen kann ohne direkt persönlich einen Vorteil zu haben. Ohne kann sich aber nicht bilden bzw. ist – wie am Beispiel der Piraten nachweisbar- dem Verfall preisgegeben.

Dazu kommt noch das Frauen, wenn sie Positionen errungen haben die ihnen die Möglichkeit geben versuchen Männer dort rauszudrücken. Bei Ihren Klagen gegen angebliche Diskriminierung gehen Sie von sich aus, weil Sie von ihrem Verhalten auf andere schließen. Aktuelle Berichte über die Yahoo Chefin (die den Laden wohl endgültig an die Wand gefahren hat) sind da ein nettes Beispiel.

Das passt den meisten vermutlich nicht, was mir gleichgültig ist. Meine Annahmen sind eingetroffen, sehr präzise sogar. Das scheint mein Modell (das Frauenverhalten in Gruppen und Massen beschreibt und nicht für eine einzelne gilt) zu bestätigen.

War aber nett, mal wieder was gefickt zu lesen, hirnig.
https://tuxproject.de/blog/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/smiley_emoticons_coolnew.gif

Nicht mal der Feminismus selbst!

Das bleibt zu befürchten.

Der Feminismus war ja nicht schlecht, nur heute wo die rechtlige Gleichberechtigung erreicht wurde sucht sich der Feminismus eben neue Betätigungsfelder um seine Daseinsberechtigung zu sichern und da kommt dann eben so ein Mumpiz ala Gender Studies und politisch korrekte Machansprüche bei raus.

Nicht mal der Feminismus selbst!

Ich bin ein bisschen in Restrage. Möglicherweise korrigiere ich den Artikel morgen (bringe also zumindest einen auffälligen Hinweis zu den Kommentaren an) und habe mir bis dahin auch eine schlagfertige Antwort ausgedacht, sobald ich mich abgeregt habe.

Ich kann seinen Blogtext insgesamt nur so deuten, dass der gesamte CCC für ihn nicht mehr interessant ist. Vielleicht hat er sich blöd ausgedrückt, vielleicht gibt es einen Nachtrag, aber du hast natürlich recht, dass das nicht völlig klar ist.

Was die Korinthen betrifft: niemand mag Klugscheißer! Aber ja, streng genommen habe ich das etwas sehr verkürzt und damit verfälscht dargestellt. Lässt du es als Dramaturgie durchgehen?

Felix „Fefe“ von Leitner ist aus dem Chaos Computer Club ausgetreten

Isser das? Ich les da:

meinen Austritt aus dem CCC Berlin

Ähm:

von der Post erhobenen Gebühren bei der Nutzung von Mailbox-Netzen

Das stimmt SO nicht. Die Post hat Gebühren für die Nutzung „ihrer“ Leitungen erhoben. Ob da am anderen Ende ’ne Mailbox war oder Oma Trude aus Düsseldorf, ist/war vollkommen Wumpe.
Um etwaige kontra-korinthen zu verhindern:
1. Ja, Oma Trude aus Düsseldorf war ein Ferngespräch, eine Mailbox in meiner Vorwahl Ortsgespräch
2. Ja, es gab Mailboxen, die für Mailboxverwendung „Gebühren erhoben haben“

Ansonsten:
ERSTER!