http://www.jurablogs.com/go/asterix-und-doctorix-ein-beitrag-von-professx-doctox-arnd-diringer

Kann man.

Im “kollektiven Bewusstsein” müssen Frauen ja auch beschenkt, hofiert und verehrt werden. Traditionell sind sie ja die Bewahrerinnen der eigenen Rasse.

Ob rechts, ob links, ob Frau, ob Mann (Obmann, Obfrau!) ist Sprechunsensiblen doch völlig egal.

Schön, wie Du den Bullshit (oben im Bild) auf einen so kurzen bündigen Satz zusammenfasst.

Auch auf die Frage “Wer”? folgt grammatikalisch korrekt regelmäßig als Antwort: “der” (männlich). Gesellschaftlich akzeptiert ist daher die unpräzise Frage: “WER hat SEINEN Tampon im Bad liegen lassen?” Na ja. Bei JEDEM (allgemeinsprachlich antifeministisch -/- nicht: “jeder”) verläuft die Menstruation eben anders.

Dass der weibliche Artikel immer vor dem Plural steht, ist doch in Ordnung, hab ich aber nicht erwähnt.

Du meinst also, wenn zum Schuljahr neue Lehrkräfte eingestellt wurden, darunter 9 Frauen und ein Mann, ist es die Realität widerspiegelnd, wenn gesagt wird, dass 10 neue Lehrer ihren Dienst antreten werden!! Merkste selber nöch?

Neulich gab es hier für Hobbyradlerinnen ein “JederMANNrennen”. Frauen hatten also semantisch keinen Zugang. Ebenso wie bei der “bemannten” Raumfahrt. BILD: “P. wurde im Schlaf von seiner Frau “entmannt” (kastriert?). Dafür hat er sie dann im Gegenzug entfraut oder entweibt? Merkste was?

Oder nehmen wir den frauenfeindlichen Begriff “Jungfernfahrt”. Es ist das Synonym für das Ende der Jungfräulichkeit durch das “erste Mal, meistens durch das männliche Geschlecht. Die Jungfrau wird im kollektiven Bewusstsein dank einer unreflektierten Semantik durch den Mann zur Frau. Das ist biomedizinisch nicht korrekt, den Frau wird ein weibliches Wesen erst durch die erste Periode mit der Fähigkeit, Kinder zu bekommen, und zwar ganz ohne eine zweite Person.

altautonomer:
Ich bin dafür, dass ab jetzt mal 2.000 Jahre lang nur noch das generische Femininum als sprachliche Norm gilt. Den “Boxerinnen, Fussballerinnen, Lehrerinnen, Kanzlerinnen, Pilotinnen, Metzgerinnen, schließen die Männer vor dem …innen doch bereits immer mit ein.

Genau mit dem “den” bzw. “die”. Halte ich für eine bodenlose Frechheit, dass “Die Männer” mit nem weiblichen Artikel bezeichnet werden.

So das Argument der Maskulisten, bei der bisheri gängigen ausschließlichen Verwendung des generischen Maskulinums, das ja angeblich die Weiblichkeit immer mitgemeint sei.

Ja, auch eine Frechheit. “Die Männer” mit weiblichem Artikel und dann wird da noch die Weiblichkeit mitgemeint.

Wenn Sprache die Realität wiederspiegeln soll, geht das manchmal sehr daneben. Beispiel:Eine Frau mit einem Kater auf dem Arm betritt eine Tierhandlung und der Azubi ruft nach hinten: „Chef! Der Kunde mit der Katze ist da!”

Merkste selbst, oder?

Wenn Sprache die Realität wiederspiegeln soll, geht das manchmal sehr daneben. Beispiel: Eine Frau mit einem Kater auf dem Arm betritt eine Tierhandlung und der Azubi ruft nach hinten: “Chef! Der Kunde mit der Katze ist da!”

Andererseits ist eine Oberin nicht das weibliche Pendant des Obers. Die Mayonaise auch nicht die Gattin eines Majors. Das müßte der europ. Gerichtshof dann von Fall zu Fall entscheiden. Und in einer FussballMANNschaft tragen viele sogar einen Sport-BH.