nein, aber das ganze sich selbst überschätzende geschwalle hat sie nicht verhindern können, oder? das ganze gegen täglich drei neue themen hat nichts verhindert. alle haben im sanskasten gesessen, sich einen geschubbert und hielten das schon für “einflussnahme auf die politik”. nope, es war nur masturbieren …

Du meinst, die CDU ist schuld an Netzpolitik.org?

du hast ja sicher nicht meine letzten ausschweifenden neujahresansprachen gelesen, also fasse ich mal den entscheiden punkt für dich in kürze zusammen: es gibt da eine generazion digitaler boheme, die sich wichtig tut und komplett weg muss, weil sie rein gar nichts erreicht hat, selbstgefällige schwafler, die du da gerade sehr schön mit ihrer lächerlichkeit konfrontiert hast, danke dafür.

so lange die kanzlerin regiert und immer neuer scheiss in sachen digitales in gesetze gegossen wird (siehe LSR ua.) — und andererseits diese schwallbacken tag ein tag aus jammern, selle ich jedenfalls fest: die haben alles versemmelt und tun nur wichtig.

in österreich hingegen gibt’s einen, der was tut.

http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2015/04/09/drk_20150409_0519_9f08291c.mp3

hier sehe ich nur exakt das, was du bescheibst ;-)

grüße aus der garage

Niemals!

Bitte fixen Sie ihr ranziges Kommentarsystem. <

\

[…] wäre mit \, \ und \ bei […]

Leute haben eine andere Meinung als ich, man lernt in diesem Internet jeden Tag etwas neues.

Ich denke nicht, dass der Autor eine Therapie benötigt. Den meisten Kommentatoren wäre mit , und bei jedem Absatz geholfen.

.tux:
Ah, ich verstehe: Alle geisteskrank, die nichts von populistischem selbstverliebtem Netzpolitik.org-Geschwalle halten.

1. Ich habe nicht von allen gesprochen, sondern von Dir.
2. Habe nicht von geisteskrank gesprochen, sondern von einem Therapiebedarf. Der Begriff Geisteskrank stammt aus dem psychologischen Mittelalter. Hätte ich das gemeint, hätte ich Dir eine Lobotomie vorgeschlagen. Aber so bin ich ja nicht.
3. Mein Vorschlag basiert auf Deiner völligen Fehldeutung der Aussagen in dem Netzpolitik Artikel. Da Deine Aussagen sich nicht so lesen als ob Du wenig überzeugend versuchst einen rhetorischen Stunt zu landen, sondern den Unsinn den Du von Dir gibst, tatsächlich zu glauben scheinst, ist wohl notwendig, die Ursache zu hinterfragen. Therapie ist keine Schande. Hilft Dir, hilft Deinem Umfeld

Eine Therapie ist keine Schande. Sie könnte Dir helfen Engagment

Ich verstehe den von Netzpolitik doch auch nicht.

.tux:
Es ist etwas schade, dass dir das grundlegende Verständnis für meinen Humor fehlt.

Dann erkläre mir doch worin Dein sogenannter “Humor” besteht

Es ist etwas schade, dass dir das grundlegende Verständnis für meinen Humor fehlt.

Ah, ich verstehe: Alle geisteskrank, die nichts von populistischem selbstverliebtem Netzpolitik.org-Geschwalle halten.

So kann man’s halt auch sehen.

.tux:
Netzpolitik.org spricht von „iDevices”, die „die Jüngeren” einzig noch kennen, und beklagt sich dann über „proprietäre Betriebssysteme”? Wie war das mit Vorführen?

Du scheinst ein Problem zu haben, (Selbst)ironie zu erkennen. Sie machen sich halt ein bisschen über einen Teil ihrer eigenen Leserschaft lustig, die zu sehr an diesen IDevices hängt. Ich finde das großartig.

Ansonsten mache ich aus meiner Antipathie gegen Netzpolitik.org keinen Hehl

Das scheint wohl der Hauptgrund zu für Deine substanzlosen Vorwürfe zu sein. Mein konstruktiver Vorschlag in Deine Richtung wäre: Mach doch einfach eine Psychotherapie und finde heraus warum Du unzufrieden mit Dir und der Welt bist und Deine Probleme in andere hinein projizierst. Danach schreibst Du sicherlich konstruktivere und sinnvolle Beiträge.

Hipsterwitz, ja — genau wie: LOL, eine CD!!1!. Und, nicht zu vergessen: LOL, Windows!!1!. Die von BMI sind sooo doof, die verschlüsseln als .exe und nicht als, äh …

Weißte, Hipsterwitze (das ist jetzt aber sehr “assume good faith”, oder?) sind ja in Ordnung, aber nicht, wenn sie dem bloßen Draufprügeln dienen. Netzpolitik.org hat es nicht für nötig gehalten, einen konstruktiven Vorschlag zu machen. “Das ist doof” ist eher so eine Aufstampfreaktion. Dafür fehlt mir zum Glück das Verständnis.

Ansonsten mache ich aus meiner Antipathie gegen Netzpolitik.org keinen Hehl.

Netzpolitik.org spricht von “iDevices”, die “die Jüngeren” einzig noch kennen, und beklagt sich dann über “proprietäre Betriebssysteme”? Wie war das mit Vorführen?

Ich lese da nur

. Euer iDevice hat dafür gar kein Lesegerät mehr.)

Und soll sicher ein Hipsterwitz sein.
Aber irgendwie hasst Du ja mit aller Gewalt die Mistgabel ausgepackt und bist für die einzig wahre Meinung.
Sie sei Dir gegeben und mit meinem 3 Jährigen Sohn in der Trotzphase habe ich im Moment Trotz genug.

Wünsche dir noch einen schönen Frühling und erwarte schwere investigative Nachrichten demnächst von Dir auf OSBN.de

Also vorführen tust Du Dich gerade selbst, in dem Du nicht kapierst, dass es in besagtem Artikel, den Du nicht mal ordentlich verlinkst, nicht zentral darum geht, dass eine CD geschickt wurde, sondern das die Datei als ausführbare Datei eines proprietären Betriebssystems verschickt wird. Auch beklagt sich bei Netzpolitik sicher niemand über Verschlüsselung, wobei diese in diesem Fall aus zweierlei Gründen überflüssig ist: Zum einen, ist die “Verschlüsselung” mit einem Passwort heute nicht mehr als Verschlüsselung anzusehen. Zum anderen braucht es keinerlei Verschlüsselung, weil Informationen, die nach dem Informationsfreiheitsgesetz freigegeben werden, jeder bekommen kann. Es gibt also keine Geheimhaltung. Das BMI hätte also die Mails einfach ausdrucken oder ausgedruckt in ein PDF verschicken können.

Wenn es doch nur eine Möglichkeit gäbe, so etwas herauszufinden! …

Ansonsten gilt natürlich auch weiterhin: Vorgeführt hat Netzpolitik.org sich mit so einem arroganten Geschnösel vor allem sich selbst. Und sie machen ja nicht mal einen besseren Vorschlag, wie das BMI sonst arbeiten sollte, wenn nicht mit verschlüsselten CDs. Mit einer Postkarte?

Wie erklärst du dir dann den Verweis auf die “iDevices”?

LG

Mir ist nicht bekannt, dass Geräte, die nicht von Apple stammen, mittlerweile überwiegend kein DVD-Laufwerk mehr haben — und das haben sie ja geschrieben. Oder bin ich nur zu alt?

Auch sonst lebt der Artikel davon, sich über Leute lustig zu machen, die 2015 Dateien nicht auf unverschlüsselten USB-Sticks durch die Gegend schieben. Außerdem: hahaha, Windows.

Habe ich da irgendwas grundlegend missverstanden?