Es zeigt sich beim Spiegelfechter und seinen “Edelfedern” nun der dritte Versuch, Teil des von tux zu Recht kritisierten Sensationsboulevards zu werden.

Dazu noch ein passendes Fundstück von heute:
“Fünfunddreißig Spanier und hundertfünfzehn Menschen anderer Herkunft sind bei einem Flugzeugabsturz getötet worden. 3.370 Menschen fallen jährlich in Deutschland dem Straßenverkehr zum Opfer, hundertfünfzig alle zwei Wochen. Sie werden ohne Sondersendungen und Sonderzeiten sonder Zahl eingelocht, nichts zu fressen für die Aasgeier, Reporter und Redakteure genannt, die an den Tresen provenzalischer Gasthöfe in ihrem zehnten bis zwanzigsten Pastis nach den Leichenteilen scharren, die geschwätzige Polizisten ihnen für ein kleines Handgeld überlassen. Die Toten des Autoverkehrs werden vergraben, ohne dass die deutsche Kanzlerin samt Außen- und Verkehrsminister einflöge, um sich “vor Ort ein Bild zu machen” von den Bildern, die sie in Berlin im Fernsehen gesehen hat, aus dem einen die verlogene Visage des Bundespräsidenten anglotzt, der nicht ohne schwarze Krawatte im Gepäck reist und aus seinem Gedenkkästchen den Satz packt:

„Ich bin weit weg von Ihnen kilometermäßig und ganz nah bei Ihnen mit meinen Gefühlen und meiner Trauer.“

In der Romantik nannten die Deutschen sich das Volk der Dichter und Denker; nach dem ersten ihrer Weltkriege nannte Karl Kraus sie das Volk der Richter und Henker. Heute sind sie das Volk der Henker und Gedenker. Ihr erster, der Gauck, aber hat Glück im Unglück der Hundertfünfzig: Wäre ein Angehöriger oder Freund von mir unter den Toten des Absturzes gewesen, kriegten des Präsidenten Leibwächter Arbeit.”

Hermann L. Gremliza (konkret-online)

Jetzt ist er wieder da. Seltsam.

Horst Schulte: Im neuen Thread schrieb der Kommentator flurdab: “Vermutlich hat Wolf gestern seine Reifeprüfung für die Bild abgelegt.” Dieser Kommentar wurde genauso wie alles Karriereschädigende (empörte Kommentare im alten Thread, den ich leider nichts habe) konsequent gelöscht. In der Kriminologie nennt man das Beweisvernichtung.

Ja, auch dafür kennt man mich.

1. Technisches Versagen
2. Menschliches Versagern
3. Mit dem Vorwort “Wir haben in der Redaktion lange darüber diskutiert, ob wir das senden” — Putin könnte es gewesen sein.
Gezeigt wird anschließen in Einspielern, wie sich die Dichte der Manöverflüge russischer Kampfjets über der Ostsee erhöht hat und Scheinangriffe auf Nato-Kriegsschiffe geflogen wurden. Gleichzeitig wurde berichtet, dass russ. Kampfflugzeuge darunter auch Bomber sehr provokant nah an Nato-Jets und Passagiermaschinen vorbeiflögen. Einmal angeblich in einem Abstand von nur 90 Metern.

Perfiderweise gab es dazu keine Behauptung und keinen weiteren Kommentar, weil die Redaktion davon ausgehen kann, was sich damit in die Köpfe des verblödeten Teils der Zuschauer eingebrannt hat.

Dafür kennt man mich.

Zur Erinnerung: Bei Egon ging aber letztendlich (fast) alles de facto und de jure schief.

Aber werben darf jeder nach eigener Nase.

Nein, eben nicht.

Dafür kennt man mich. Aber werben darf jeder nach eigener Nase.

So so, Egon hat einen Plan. Einen, der nicht schiefgehen kann, nicht wahr? Schade, dass ich nicht werben darf, wie ich wollte.

Ich nehm’ Fragen auch in Frageform. Nun, ich brauche erst mal Kapital. Aber auch dafür habe ich schon einen Plan.
Mal sehen.

Es ist also noch nicht vom Tisch. Was ich wissen wollte.

Ah, das war bereits Ironie. Sehr gut.

Ironie spare ich mir für angehende Provider auf.

Moment, du meinst das mit deinem Beruf gar nicht ironisch?

Was sie “de facto” tun, ist schade, denn es hat mit dem, was “de jure” ihre ureigene Aufgabe wäre, nichts mehr zu tun.

„Mittelbar Betroffene” dürften ungefähr wissen, was ihre Freunde und Verwandten momentan so tun,…und wenn irgendwo ein Flugzeug abstürzt, das „von Barcelona nach Düsseldorf” unterwegs war, dann sollte den mittelbar Betroffenen alles Nötige klar sein.

Das ist de facto ‑berufsbedingt- eben nicht so.

Nachrichten wie diese haben aber allein den Zweck, Unbeteiligte zu (im übertragenen Sinne) Betroffenen zu machen, und das ist schlichtweg ekelerregend.

Auch, aber eben nicht alleine. Wegen des “Auchs” stimme ich zu.

“Mittelbar Betroffene” und “das deutsche Fernseh- und Zeitungspublikum” sind vermutlich nicht personalidentisch. “Mittelbar Betroffene” dürften ungefähr wissen, was ihre Freunde und Verwandten momentan so tun, was letztere Gruppen eben von Facebook-“Freunden” unterscheidet; und wenn irgendwo ein Flugzeug abstürzt, das “von Barcelona nach Düsseldorf” unterwegs war, dann sollte den mittelbar Betroffenen alles Nötige klar sein.

Nachrichten wie diese haben aber allein den Zweck, Unbeteiligte zu (im übertragenen Sinne) Betroffenen zu machen, und das ist schlichtweg ekelerregend.

Sprach jemand von Nationalismus oder gar Rassen?

Mannmannmann, das ist das kleine Einmaleins des Journalistmus: Relevanz entsteht durch Nähe, z.B. auch (geografische) Nähe zu den Opfern. Das hat aber auch so gar nichts mit “typisch deutsch”, “Rassismus” oder “Nationalismus” zu tun.

Und die Schweizer 20min.ch erwähnt nur deshalb nicht prominent die Nationalität der Opfer, weil keine Schweizer darunter sind. Daher ist das für Schweizer schlicht weniger relevant.

“SELBST” und “offenbar” (also nichts recherchiert) . Mit andern Worten: Sogar einer wie dieser emotionsgestörte Putin zeigt Mitgefühl.

Unerträglich solche Formulierungen.