Das beantwortet meine Frage nicht, aber ich hätte auch nicht erwartet, dass du dazu Stellung nimmst.

http://www.jungewelt.de/2015/03–19/053.php

Ach so. Autos mit Menschen anzuzünden, wie es in Frankfurt passiert ist, gefährdet niemanden. Alles klar.
Erzähl’ mir mehr darüber, welche Menschen Unversehrtheit verdient haben und welche nicht, du Arschloch. (Ich darf dich doch Arschloch nennen? Konsequenterweise, allerdings: Würde ich tatsächlich einmal den Reichstag sprengen, so hielte ich mich selbst für eines.)

Genau: Wer randaliert, ist entweder typischer Neonazi (bei Rechten) oder jugendlicher Einzeltäter (bei Linken); die öffentliche Meinung ist da erfreulich konsequent. Ruhig bleiben, wird schon gutgehen. Wer Polizeiautos anzündet, wird schon gute Gründe dafür haben. Aber Asylantenheime — das geht gar nicht.

Indymedia, das Objektivitätsportal. Sprechen die seit Neuestem für die Mehrheit? Für welche?

Diejenigen, die da randalierten, sind doch vielleicht Jugendliche, die nichts mehr zu verlieren haben. Erinnerst Du Dich an den kleinen Bürgerkrieg in der Pariser Banelieus 2008? Si siehts nun mal aus, wenn Wut sich gegen Strukturen entlädt, weil die handelnden politischen Protagonisten gut geschützt sind.

Die Kommentatoren bei feynsinn sehen das z. B. entspannter als Du. Vielleicht sollten wir erst mal abwarten, wie sich die linksradikalen Zusammenhänge bei indymedia dazu äußern, denn dor werden sie in der Regel für solches Verhalten kritisiert.

Ich stelle mich nicht auf und/oder hinter Barrikaden, ich definiere mich auch nicht als einer politischen “Seite” zugehörig, dafür bin ich zu eigen. Ich wäre einer derjenigen, die den Reichstag sprengen (cf. “V wie Vendetta”), ansonsten halte ich nicht viel davon, Dinge sinnlos zu zerstören. Ich kann in meiner Zusammenfassung der Ereignisse auch nicht viel Polemik erkennen. Was genau habe ich undifferenziert dargestellt?

Oder anders gefragt: Was unterscheidet Deine undifferenzierte Polemik von BILD?