{
"version": "https://jsonfeed.org/version/1.1",
"user_comment": "This feed allows you to read the posts from this site in any feed reader that supports the JSON Feed format. To add this feed to your reader, copy the following URL -- https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/feed/json/ -- and add it your reader.",
"home_page_url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/",
"feed_url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/feed/json/",
"language": "de",
"title": "Comments on: Gro\u00dfkapitalist Mozilla?",
"description": "Relevanz auf Halbmast.",
"icon": "https://tuxproject.de/blog/wp-content/uploads/2017/05/cropped-penrose.png",
"items": [
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74408",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74408",
"content_html": "Als Antwort auf mike.\n\nEinspruch: Firefox wird mit jeder Version messbar schneller.",
"content_text": "Als Antwort auf mike.\n\nEinspruch: Firefox wird mit jeder Version messbar schneller.",
"date_published": "2014-02-19T08:04:18+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74400",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74400",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nIch h\u00e4tte nicht gedacht, dass Du die Manager- vs Programmierer-geschichte unterst\u00fctzt.",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nIch h\u00e4tte nicht gedacht, dass Du die Manager- vs Programmierer-geschichte unterst\u00fctzt.",
"date_published": "2014-02-19T02:05:04+01:00",
"authors": [
{
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74397",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74397",
"content_html": "Als Antwort auf mike.\n\nHerr, lass es Hirn regnen\u2026 mehr f\u00e4llt einem auf so ein Kommentar wirklich nicht ein.",
"content_text": "Als Antwort auf mike.\n\nHerr, lass es Hirn regnen\u2026 mehr f\u00e4llt einem auf so ein Kommentar wirklich nicht ein.",
"date_published": "2014-02-19T01:42:41+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74395",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74395",
"content_html": "http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Mozilla-und-der-Preis-der-Unabhaengigkeit-2117760.html\r\n\r\nGrad gelesen. Der Kommentar ist recht sinnig, hat aber sehr viele Schw\u00e4chen und L\u00e4ngen und sinnfreie Formulierungen wie bspw:\r\nDie Anwender verlangen nach einem Browser, der \"schnell\" und \"schlank\" sein soll. Was immer das genau hei\u00dfen mag: Firefox scheint diese Kriterien nicht zu erf\u00fcllen.
\r\nNein, verflucht. Er erf\u00fcllt diese Kriterien nicht. Wenn ich im Jahr 150 Mio ausgebe und mein Produkt wird (!) immer langsamer und tr\u00e4ger, dann muss ich keine Werbung einbauen, sondern ein paar Manager rausschmeissen und ein paar Leute (die den Namen Programmierer verdienen) einstellen.\r\n\r\nFirefox ist seit langem eine Hure von Google. Den Weg in die Bedeutungslosigkeit kann man jetzt mit witzloser Werbung f\u00fcr einezwei handvoll Nutzer herausz\u00f6gern oder man kann sich umschauen, wie man attraktiver f\u00fcr andere \"Partner\" wird. Was dabei noch schnafte w\u00e4re, wie man sich attraktiv f\u00fcr Benutzer macht. *stopuhr anmach* -> 05:49 ... fast 6 Sekunden zum Starten von FF ... geht einiges. Selbst Seamonkey, die aufgeblasene ehemalige Mozilla-suite ist schneller (mit hier 30 Addons mehr als FF)",
"content_text": "http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Mozilla-und-der-Preis-der-Unabhaengigkeit-2117760.html\r\n\r\nGrad gelesen. Der Kommentar ist recht sinnig, hat aber sehr viele Schw\u00e4chen und L\u00e4ngen und sinnfreie Formulierungen wie bspw:\r\nDie Anwender verlangen nach einem Browser, der \"schnell\" und \"schlank\" sein soll. Was immer das genau hei\u00dfen mag: Firefox scheint diese Kriterien nicht zu erf\u00fcllen.\r\nNein, verflucht. Er erf\u00fcllt diese Kriterien nicht. Wenn ich im Jahr 150 Mio ausgebe und mein Produkt wird (!) immer langsamer und tr\u00e4ger, dann muss ich keine Werbung einbauen, sondern ein paar Manager rausschmeissen und ein paar Leute (die den Namen Programmierer verdienen) einstellen.\r\n\r\nFirefox ist seit langem eine Hure von Google. Den Weg in die Bedeutungslosigkeit kann man jetzt mit witzloser Werbung f\u00fcr einezwei handvoll Nutzer herausz\u00f6gern oder man kann sich umschauen, wie man attraktiver f\u00fcr andere \"Partner\" wird. Was dabei noch schnafte w\u00e4re, wie man sich attraktiv f\u00fcr Benutzer macht. *stopuhr anmach* -> 05:49 ... fast 6 Sekunden zum Starten von FF ... geht einiges. Selbst Seamonkey, die aufgeblasene ehemalige Mozilla-suite ist schneller (mit hier 30 Addons mehr als FF)",
"date_published": "2014-02-19T01:23:15+01:00",
"authors": [
{
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74322",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74322",
"content_html": "Wenn die das tun, dann tun sie es eben. Ich benutze diese komische Uebersicht ohnehin nicht. Habe kein besseres Arbeiten damit festgestellt. Im Gegenteil, beim arbeiten klickte ich oft im unterbewusstsein auf Dinge wie meinen Reader oder Youtube, die mich ovn der eigentlich Arbeit ablenkten. :ugly:",
"content_text": "Wenn die das tun, dann tun sie es eben. Ich benutze diese komische Uebersicht ohnehin nicht. Habe kein besseres Arbeiten damit festgestellt. Im Gegenteil, beim arbeiten klickte ich oft im unterbewusstsein auf Dinge wie meinen Reader oder Youtube, die mich ovn der eigentlich Arbeit ablenkten. :ugly:",
"date_published": "2014-02-15T08:31:22+01:00",
"authors": [
{
"name": "maltris",
"url": "http://maltris.org",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "maltris",
"url": "http://maltris.org",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74319",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74319",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDie Sicherheitsl\u00fccke ist also eine manipulierte Grafik, aha.
\r\n\r\nDu hast schon gelesen, wie der Schadcode ausgef\u00fchrt (und \u00fcberhaupt erst geladen) wurde? Ohne JavaScript keine Gefahr. Und das ist die Regel, nicht die Ausnahme - das blendest du hier krampfhaft aus. Warum?\r\n\r\nDu scheinst nicht wirklich eine Vorstellung davon zu haben, was JavaScript ist.
\r\n\r\nUnd zwar...?\r\n\r\nEin ganz wichtiger Anwendungsfall sind nat\u00fcrlich XMLHttpRequests, welche ganz vielseitig eingesetzt werden k\u00f6nnen, sei es f\u00fcr Validierungen oder Performance-Optimierungen, alleine daf\u00fcr gibt es zahlreiche Techniken und M\u00f6glichkeiten.
\r\n\r\nValidierung geht ohne XMLHttpRequests (allerdings mach' ich die auch immer mit JavaScript - ich sagte schon, ich verteufle es nicht grunds\u00e4tzlich).\r\n\r\nAuch f\u00fcr die UX einer Webseite kann JavaScript enormen Mehrwert bieten, wenn man es richtig einsetzt.
\r\n\r\nHast du mal Opera auf Android benutzt? UX durch JavaScript scheitert da zum Beispiel grandios, sp\u00e4testens, wenn der Offroad-Modus an ist (und unter Android ist das Ding kein Nischenbrowser)...\r\n\r\nWas f\u00fcr UX-\u00c4nderungen mittels JS schweben dir so vor?\r\n\r\nDu schaffst es, sehr eigenartig schlusszufolgern. Du setzt voraus, dass \u00fcber JavaScript zwingend mehr Schaden angerichtet wird, aber das ist nur deine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung.
\r\n\r\nIch kann nur aus meinem pers\u00f6nlichen Erfahrungsschatz folgern. USB-Sticks haben mir noch nie irgendeinen Virus aufgespielt (und w\u00fcrden sie das tun, w\u00fcrde mein On-Demand-Scanner Alarm schlagen). Malware wie die aus dem heise-Link wird aber von Virenscannern meist nicht erkannt und ist durchaus keine Seltenheit im Internet.\r\n\r\nGut, ich besitze auch selten mehr als 1 USB-Stick gleichzeitig, und der h\u00e4lt dann eine Weile...\r\n\r\nMissraten ist auch wieder nur deine pers\u00f6nliche Meinung.
\r\n\r\nNat\u00fcrlich. Ich f\u00fchre hier eine rein pers\u00f6nliche Diskussion mit dir, in der \"aber andere haben gesagt...!\" keine Rolle spielt. Ich als Hobby-WordPresser, Twitterer und Programmierer kriege jedes Mal die Kr\u00e4tze, wenn ich mehr als Stichpunkte auf der Wischtastatur tippen muss. SwiftKey erleichtert das leidlich, aber - das ist rein subjektiv, jaha - ich pers\u00f6nlich komm' mit so einer sch\u00f6nen Oldschool-Tastatur einfach besser und schneller zurecht.\r\n\r\nIch entwerfe l\u00e4ngere Texte manchmal per Evernote. Das macht aber auf einem S4 auch nur sehr bedingt Spa\u00df. Du wei\u00dft ja sicher ungef\u00e4hr, wie viel \u00dcberblick man da nach einer Zeit noch beh\u00e4lt - selbst in \"besseren\" Android-Editoren. ;)\r\n\r\nZun\u00e4chst ist auch das so nicht richtig, IMAP hast du nicht immer und \u00fcberall.
\r\n\r\nWo ich Internet hab', hab' ich auch IMAP. Webmailer machen ja normalerweise auch nichts anderes als \u00fcber IMAP mit einem Server zu kommunizieren. Und ja, Webmailer beschr\u00e4nke ich tats\u00e4chlich auf den Inhalt.\r\n\r\nUnd du kannst auch nicht auf jedem Computer mal eben Thunderbird oder was wei\u00df ich installieren
\r\n\r\nAuf den wenigsten Rechnern ist ein Browser, aber kein Mailprogramm verf\u00fcgbar. Gut, ich gebe dir in diesem einen Punkt Recht: Zum Beispiel \u00f6ffentliche Internetcaf\u00e9s mit dem Browser im Vollbildmodus (oder manche Schulrechner) haben da gewisse Einschr\u00e4nkungen. In dem Fall hat man nicht viel Auswahl. Ich frage mich allerdings, wie oft das heutzutage noch vorkommt... (gut, meine Schulzeit ist eine Weile her, mein letzter Besuch in einem Internetcaf\u00e9 auch).\r\n\r\nInsbesondere wenn man regelm\u00e4\u00dfig an verschiedenen Ger\u00e4ten arbeitet.
\r\n\r\nWenn das alles deine Ger\u00e4te sind - was spricht dann gegen \"Cloudspeicher\" f\u00fcr die Dokumente und eine lokal installierte Anwendung?\r\n\r\nWie machst du das auf deinem Tablet? Weboffice? (Ich besitze kein Tablet, die Frage ist also nicht provokativ gemeint.) Und auf dem Smartphone? Softmaker Office zum Beispiel gibt's als Smartphone-App - ergibt Office Web auf so einem \"Ding\" \u00fcberhaupt Sinn?\r\n\r\nDas ist jetzt schon ziemlich dreist von dir, du bist hier doch derjenige, welcher hier nur so larifari schreibt \u201eJavaScript macht Webseiten bunt\u201d, wirklich wahr, das hast mindestens drei oder vier mal JavaScript und bunt in einem Satz geschrieben.
\r\n\r\njQuery UI - recht beliebt - ist daf\u00fcr da, dass irgendwas bunte Blinkeffekte bekommt. Das ist b\u00f6se vereinfacht (und ich nutze das Accordion f\u00fcr manche Projekte eigentlich sogar recht gern), aber ein gutes Beispiel, wie ich finde. Selbst das JavaScript, das ich hier nutze, dient nur der Effekthascherei (und kann problemlos deaktiviert werden, ohne dass die Seite kaputtgeht :D ).\r\n\r\nDass es auch andere F\u00e4lle gibt, habe ich doch bereits zugegeben. Auf stupsbot.org mache ich extensiven Gebrauch von AJAX, obwohl's nicht n\u00f6tig w\u00e4re. Warum? Weil's benutzerfreundlicher ist. Das ist doch ungef\u00e4hr das, was du meintest, oder? Das ist eine dieser Websites, die ich in meinem NoScript freigeschaltet habe - nicht, weil sie von mir ist :D , sondern, weil die Nutzung von JavaScript dort Sinn ergibt (und ich genau wei\u00df, dass da kein Malwaredownloader drinsteckt).\r\n\r\nWie kommst du bitte auf so einen Bl\u00f6dsinn, dass Tastaturen \u00fcberholt seien? Touch ersetzt ganz sicher nicht grunds\u00e4tzlich die Tastatur, sowas h\u00f6r ich jetzt auch zum ersten Mal.
\r\n\r\nDu nennst mich r\u00fcckst\u00e4ndig, weil Sicherheit bei mir als Webentwickler Priorit\u00e4t hat und das \"heute/2014\" so was von out sei. Laut Presseberichten hat IBM auch h\u00f6chstselbst verk\u00fcndet, dass Laptops tot seien und jeder bald nur noch Tablets verwende. :? \r\n\r\n(Ja, das war polemisiert. Steht aber oben auf meiner Seite drauf.)\r\n\r\nBei diesem einen Satz sind wir uns einig: Ein Webbrowser soll Webseiten anzeigen. Und zu Webseiten geh\u00f6rt in vielen F\u00e4llen JavaScript. Punkt.
\r\n\r\nZu diesem WordPress hier \"geh\u00f6rt\" auch JavaScript. Vorteil des Anschaltens: Man hat viele bunte Effekte. Nachteil: Sicherheitsl\u00fccke, langsameres Rendern. \"Geh\u00f6rt dazu\" f\u00fchrt nicht automatisch zu \"muss also sein\". Ich gebe ja (siehe oben) zu, dass JavaScript nicht grunds\u00e4tzlich Teufelswerk ist. Ich behaupte nur, dass manche Dinge, die bis dahin auf dem Desktop zu Hause waren und jetzt aus irgendwelchen Gr\u00fcnden in JavaScript (nicht unbedingt die sauberste, sicherste, performanteste und stabilste Plattform f\u00fcr irgendwas Programmiertes) nachgebastelt werden, nicht ins Web geh\u00f6ren beziehungsweise der Browser, das Haupteinfallstor f\u00fcr Schadsoftware, nur dort Code auf dem Rechner des Benutzers ausf\u00fchren d\u00fcrfen sollte, wo es n\u00f6tig ist.\r\n\r\nIch hab' mal einen sch\u00f6nen Spruch gelesen: Eine Website, die mir mit NoScript nichts zu sagen hat, hat mir auch mit aktiviertem JavaScript nur wenig zu erz\u00e4hlen. Das mag pauschalisiert sein, ist aber sicher nicht v\u00f6llig verkehrt. Das Web ist neben all dem interaktiven Krams eben vor allem auch ein Informationsmedium. Eine Website (nicht \"interaktive Anwendung\", sondern reiner \"Content\"), die JavaScript erzwingt, damit ich sie lesen kann, ist also quasi wie ein Buch, das ich nur lesen darf, wenn ich vorher eine 3D-Brille aufsetze, um den bunten Einband bewundern zu k\u00f6nnen.\r\n\r\nOder hakt der Vergleich so sehr?",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDie Sicherheitsl\u00fccke ist also eine manipulierte Grafik, aha.\r\n\r\nDu hast schon gelesen, wie der Schadcode ausgef\u00fchrt (und \u00fcberhaupt erst geladen) wurde? Ohne JavaScript keine Gefahr. Und das ist die Regel, nicht die Ausnahme - das blendest du hier krampfhaft aus. Warum?\r\n\r\nDu scheinst nicht wirklich eine Vorstellung davon zu haben, was JavaScript ist.\r\n\r\nUnd zwar...?\r\n\r\nEin ganz wichtiger Anwendungsfall sind nat\u00fcrlich XMLHttpRequests, welche ganz vielseitig eingesetzt werden k\u00f6nnen, sei es f\u00fcr Validierungen oder Performance-Optimierungen, alleine daf\u00fcr gibt es zahlreiche Techniken und M\u00f6glichkeiten.\r\n\r\nValidierung geht ohne XMLHttpRequests (allerdings mach' ich die auch immer mit JavaScript - ich sagte schon, ich verteufle es nicht grunds\u00e4tzlich).\r\n\r\nAuch f\u00fcr die UX einer Webseite kann JavaScript enormen Mehrwert bieten, wenn man es richtig einsetzt.\r\n\r\nHast du mal Opera auf Android benutzt? UX durch JavaScript scheitert da zum Beispiel grandios, sp\u00e4testens, wenn der Offroad-Modus an ist (und unter Android ist das Ding kein Nischenbrowser)...\r\n\r\nWas f\u00fcr UX-\u00c4nderungen mittels JS schweben dir so vor?\r\n\r\nDu schaffst es, sehr eigenartig schlusszufolgern. Du setzt voraus, dass \u00fcber JavaScript zwingend mehr Schaden angerichtet wird, aber das ist nur deine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung.\r\n\r\nIch kann nur aus meinem pers\u00f6nlichen Erfahrungsschatz folgern. USB-Sticks haben mir noch nie irgendeinen Virus aufgespielt (und w\u00fcrden sie das tun, w\u00fcrde mein On-Demand-Scanner Alarm schlagen). Malware wie die aus dem heise-Link wird aber von Virenscannern meist nicht erkannt und ist durchaus keine Seltenheit im Internet.\r\n\r\nGut, ich besitze auch selten mehr als 1 USB-Stick gleichzeitig, und der h\u00e4lt dann eine Weile...\r\n\r\nMissraten ist auch wieder nur deine pers\u00f6nliche Meinung.\r\n\r\nNat\u00fcrlich. Ich f\u00fchre hier eine rein pers\u00f6nliche Diskussion mit dir, in der \"aber andere haben gesagt...!\" keine Rolle spielt. Ich als Hobby-WordPresser, Twitterer und Programmierer kriege jedes Mal die Kr\u00e4tze, wenn ich mehr als Stichpunkte auf der Wischtastatur tippen muss. SwiftKey erleichtert das leidlich, aber - das ist rein subjektiv, jaha - ich pers\u00f6nlich komm' mit so einer sch\u00f6nen Oldschool-Tastatur einfach besser und schneller zurecht.\r\n\r\nIch entwerfe l\u00e4ngere Texte manchmal per Evernote. Das macht aber auf einem S4 auch nur sehr bedingt Spa\u00df. Du wei\u00dft ja sicher ungef\u00e4hr, wie viel \u00dcberblick man da nach einer Zeit noch beh\u00e4lt - selbst in \"besseren\" Android-Editoren. ;)\r\n\r\nZun\u00e4chst ist auch das so nicht richtig, IMAP hast du nicht immer und \u00fcberall.\r\n\r\nWo ich Internet hab', hab' ich auch IMAP. Webmailer machen ja normalerweise auch nichts anderes als \u00fcber IMAP mit einem Server zu kommunizieren. Und ja, Webmailer beschr\u00e4nke ich tats\u00e4chlich auf den Inhalt.\r\n\r\nUnd du kannst auch nicht auf jedem Computer mal eben Thunderbird oder was wei\u00df ich installieren\r\n\r\nAuf den wenigsten Rechnern ist ein Browser, aber kein Mailprogramm verf\u00fcgbar. Gut, ich gebe dir in diesem einen Punkt Recht: Zum Beispiel \u00f6ffentliche Internetcaf\u00e9s mit dem Browser im Vollbildmodus (oder manche Schulrechner) haben da gewisse Einschr\u00e4nkungen. In dem Fall hat man nicht viel Auswahl. Ich frage mich allerdings, wie oft das heutzutage noch vorkommt... (gut, meine Schulzeit ist eine Weile her, mein letzter Besuch in einem Internetcaf\u00e9 auch).\r\n\r\nInsbesondere wenn man regelm\u00e4\u00dfig an verschiedenen Ger\u00e4ten arbeitet.\r\n\r\nWenn das alles deine Ger\u00e4te sind - was spricht dann gegen \"Cloudspeicher\" f\u00fcr die Dokumente und eine lokal installierte Anwendung?\r\n\r\nWie machst du das auf deinem Tablet? Weboffice? (Ich besitze kein Tablet, die Frage ist also nicht provokativ gemeint.) Und auf dem Smartphone? Softmaker Office zum Beispiel gibt's als Smartphone-App - ergibt Office Web auf so einem \"Ding\" \u00fcberhaupt Sinn?\r\n\r\nDas ist jetzt schon ziemlich dreist von dir, du bist hier doch derjenige, welcher hier nur so larifari schreibt \u201eJavaScript macht Webseiten bunt\u201d, wirklich wahr, das hast mindestens drei oder vier mal JavaScript und bunt in einem Satz geschrieben.\r\n\r\njQuery UI - recht beliebt - ist daf\u00fcr da, dass irgendwas bunte Blinkeffekte bekommt. Das ist b\u00f6se vereinfacht (und ich nutze das Accordion f\u00fcr manche Projekte eigentlich sogar recht gern), aber ein gutes Beispiel, wie ich finde. Selbst das JavaScript, das ich hier nutze, dient nur der Effekthascherei (und kann problemlos deaktiviert werden, ohne dass die Seite kaputtgeht :D ).\r\n\r\nDass es auch andere F\u00e4lle gibt, habe ich doch bereits zugegeben. Auf stupsbot.org mache ich extensiven Gebrauch von AJAX, obwohl's nicht n\u00f6tig w\u00e4re. Warum? Weil's benutzerfreundlicher ist. Das ist doch ungef\u00e4hr das, was du meintest, oder? Das ist eine dieser Websites, die ich in meinem NoScript freigeschaltet habe - nicht, weil sie von mir ist :D , sondern, weil die Nutzung von JavaScript dort Sinn ergibt (und ich genau wei\u00df, dass da kein Malwaredownloader drinsteckt).\r\n\r\nWie kommst du bitte auf so einen Bl\u00f6dsinn, dass Tastaturen \u00fcberholt seien? Touch ersetzt ganz sicher nicht grunds\u00e4tzlich die Tastatur, sowas h\u00f6r ich jetzt auch zum ersten Mal.\r\n\r\nDu nennst mich r\u00fcckst\u00e4ndig, weil Sicherheit bei mir als Webentwickler Priorit\u00e4t hat und das \"heute/2014\" so was von out sei. Laut Presseberichten hat IBM auch h\u00f6chstselbst verk\u00fcndet, dass Laptops tot seien und jeder bald nur noch Tablets verwende. :? \r\n\r\n(Ja, das war polemisiert. Steht aber oben auf meiner Seite drauf.)\r\n\r\nBei diesem einen Satz sind wir uns einig: Ein Webbrowser soll Webseiten anzeigen. Und zu Webseiten geh\u00f6rt in vielen F\u00e4llen JavaScript. Punkt.\r\n\r\nZu diesem WordPress hier \"geh\u00f6rt\" auch JavaScript. Vorteil des Anschaltens: Man hat viele bunte Effekte. Nachteil: Sicherheitsl\u00fccke, langsameres Rendern. \"Geh\u00f6rt dazu\" f\u00fchrt nicht automatisch zu \"muss also sein\". Ich gebe ja (siehe oben) zu, dass JavaScript nicht grunds\u00e4tzlich Teufelswerk ist. Ich behaupte nur, dass manche Dinge, die bis dahin auf dem Desktop zu Hause waren und jetzt aus irgendwelchen Gr\u00fcnden in JavaScript (nicht unbedingt die sauberste, sicherste, performanteste und stabilste Plattform f\u00fcr irgendwas Programmiertes) nachgebastelt werden, nicht ins Web geh\u00f6ren beziehungsweise der Browser, das Haupteinfallstor f\u00fcr Schadsoftware, nur dort Code auf dem Rechner des Benutzers ausf\u00fchren d\u00fcrfen sollte, wo es n\u00f6tig ist.\r\n\r\nIch hab' mal einen sch\u00f6nen Spruch gelesen: Eine Website, die mir mit NoScript nichts zu sagen hat, hat mir auch mit aktiviertem JavaScript nur wenig zu erz\u00e4hlen. Das mag pauschalisiert sein, ist aber sicher nicht v\u00f6llig verkehrt. Das Web ist neben all dem interaktiven Krams eben vor allem auch ein Informationsmedium. Eine Website (nicht \"interaktive Anwendung\", sondern reiner \"Content\"), die JavaScript erzwingt, damit ich sie lesen kann, ist also quasi wie ein Buch, das ich nur lesen darf, wenn ich vorher eine 3D-Brille aufsetze, um den bunten Einband bewundern zu k\u00f6nnen.\r\n\r\nOder hakt der Vergleich so sehr?",
"date_published": "2014-02-15T03:23:42+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74318",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74318",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDer Link: hier. (Nachtrag: Hab\u2019 mal die Unterstreichung gefixt.)
\r\n\r\nDie Sicherheitsl\u00fccke ist also eine manipulierte Grafik, aha.\r\n\r\nAllerlei Sicherheitsprobleme. :aufsmaul:
\r\n\r\nScho' klar.\r\n\r\nWas fordert denn \u201eder Markt\u201d so? Leute, denen buntes Blinken (geht mit CSS3 ohne jedes JavaScript\u2026) wichtiger ist als Sicherheitsaspekte? Puh, ja, mag sein, dann bin ich wohl ein schlechter Webentwickler. Aber ich hatte dich eigentlich schon nach den Vorteilen gefragt, weil ich die eben nicht sehe. Magst du mir die noch aufz\u00e4hlen oder gen\u00fcgt \u201edu hast nur keine Ahnung!\u201d bereits als Vorteil?
\r\n\r\nSiehst du, da haben wir es schon wieder. Du kommst die ganze Zeit damit, dass JavaScript irgendetwas *buntes* sei. JavaScript, um etwas zum Blinken zu bringen, sieht man ehrlich gesagt sogar ziemlich selten, denn wie du schon sagst, das geht mit CSS. Du scheinst nicht wirklich eine Vorstellung davon zu haben, was JavaScript ist. Dass du mich nach den Vorteilen gefragt h\u00e4ttest, daran kann ich mich absolut nicht erinnern. Vorteile gibt es viele, man kann aber nat\u00fcrlich nicht pauschal sagen, dass der Einsatz von JavaScript f\u00fcr jede Webseite die ganze Palette an Vorteilen bringt, solche Pauschalantworten funktionieren in der Realit\u00e4t nicht. Es ist nat\u00fcrlich immer projektbezogen, man kann je nach Anforderung des Projektes bestimmte Dinge durch bestimmte Techniken erreichen, ganz klar. Ein ganz wichtiger Anwendungsfall sind nat\u00fcrlich XMLHttpRequests, welche ganz vielseitig eingesetzt werden k\u00f6nnen, sei es f\u00fcr Validierungen oder Performance-Optimierungen, alleine daf\u00fcr gibt es zahlreiche Techniken und M\u00f6glichkeiten. Auch f\u00fcr die UX einer Webseite kann JavaScript enormen Mehrwert bieten, wenn man es richtig einsetzt.\r\n\r\nWenn ich die Wahl zwischen \u201eViren und Sicherheitsl\u00fccken\u201d \u2013 nein, Viren verbreiten sich nicht nur per USB \u2013 und \u201enur Viren\u201d habe, ist die Entscheidung eigentlich offensichtlich.
\r\n\r\nDu schaffst es, sehr eigenartig schlusszufolgern. Du setzt voraus, dass \u00fcber JavaScript zwingend mehr Schaden angerichtet wird, aber das ist nur deine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung.\r\n\r\nAbgesehen davon, dass ich Wischofone nicht unbedingt f\u00fcr eine geeignete Plattform f\u00fcr Officeanwendungen halte (schon wegen der missratenen Eingabem\u00f6glichkeiten), bleibt das mit den Mailprogrammen; und meinem Android-Smartphone muss ich mit The Bat! nicht kommen. Muss ich auch nicht, dort habe ich K-9 Mail. Und Web-Google-Mail hat auf dem Smartphone/Tablet deiner Wahl jetzt exakt welchen Vorteil gegen\u00fcber einer \u201eMail-App\u201d (eben einem nativen Mailprogramm)?
\r\n\r\nMissraten ist auch wieder nur deine pers\u00f6nliche Meinung. Ich kenne wiederum sehr viele, die mit Tablets schreiben, Berufsblogger. Und wenn die in ihrem Wordpress-Backend Artikel tippen, ist das in Bezug auf die Eingabem\u00f6glichkeiten kein wirklicher Unterschied zu einer Office-Anwendung. Um Mail-Programme ging es bei mir an dieser Stelle \u00fcberhaupt nicht.\r\n\r\nDas ist korrekt, aber jedes der genutzten Systeme ist in der Lage, IMAP zu nutzen. Wo genau liegt jetzt noch mal der Vorteil von Webmail? Und Softmaker Office l\u00e4uft auch auf jedem System, auf dem ich das gern h\u00e4tte. Weboffice w\u00fcrde mir also genau was bringen?
\r\n\r\nZun\u00e4chst ist auch das so nicht richtig, IMAP hast du nicht immer und \u00fcberall. Zum anderen beschr\u00e4nkt sich IMAP ausschlie\u00dflich auf E-Mails, insofern ist IMAP keine vollst\u00e4ndige Antwort auf den vollst\u00e4ndigen Content, weder im Webinterface noch im Mail-Client. Und du kannst auch nicht auf jedem Computer mal eben Thunderbird oder was wei\u00df ich installieren, auf das Web-Interface kannst du aber immer zugreifen, wo ein Browser vorhanden ist. Das Gleiche mit deinem genannten Office-Paket. Das ist einfach realit\u00e4tsfern, dass man sein gesamtes Home-Office mit sich rumschleppt. Insbesondere wenn man regelm\u00e4\u00dfig an verschiedenen Ger\u00e4ten arbeitet. Das ist f\u00fcr mich Alltag und ich bin definitiv keine Ausnahme.\r\n\r\nIch verwalte meine Mails seit vielen Jahren online, IMAP sei Dank. Welchen \u201ePunkt\u201d, der klar daf\u00fcr spricht, das in einen Webbrowser (meist bereits vorhanden) statt in ein Mailprogramm (meist bereits vorhanden) auszulagern, \u00fcbersehe ich gerade? Versuch\u2019 diese Frage doch bitte mal argumentativ und nicht mit \u201edas ist sooo letztes Jahrzehnt\u201d zu beantworten.
\r\n\r\nDas ist jetzt schon ziemlich dreist von dir, du bist hier doch derjenige, welcher hier nur so larifari schreibt \"JavaScript macht Webseiten bunt\", wirklich wahr, das hast mindestens drei oder vier mal JavaScript und bunt in einem Satz geschrieben.\r\n\r\nTastaturen sind auch \u201el\u00e4ngst \u00fcberholt\u201d (von Touchbedienung), trotzdem nutzst du doch bestimmt noch eine, oder?
\r\n\r\nWie kommst du bitte auf so einen Bl\u00f6dsinn, dass Tastaturen \u00fcberholt seien? Touch ersetzt ganz sicher nicht grunds\u00e4tzlich die Tastatur, sowas h\u00f6r ich jetzt auch zum ersten Mal.\r\n\r\nEin Webbrowser soll zuv\u00f6rderst Webseiten anzeigen. HTML und Gestaltungselemente. Irgendwelches interaktives Gezappel ist meist schm\u00fcckendes Beiwerk und nervt nur beim Lesen. Vielleicht lesen wir nur einfach v\u00f6llig unterschiedliche Inhalte\r\n\r\nBei diesem einen Satz sind wir uns einig: Ein Webbrowser soll Webseiten anzeigen. Und zu Webseiten geh\u00f6rt in vielen F\u00e4llen JavaScript. Punkt. Schon wieder kommt eine Annahme von dir, dass JavaScript gleichbedeutend mit Gezappel sei. Das entspricht einfach nicht der Realit\u00e4t, du gehst auf einen einzigen m\u00f6glichen Aspekt von JavaScript ein, ignorierst dabei aber vollkommen alle anderen M\u00f6glichkeiten und Einsatzgebiete.\r\n\r\nIch bin hier nun raus. Es hat keinen Sinn mit jemandem \u00fcber JavaScript zu diskutieren, der diese Technologie nicht wirklich einordnen kann.
",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDer Link: hier. (Nachtrag: Hab\u2019 mal die Unterstreichung gefixt.)\r\n\r\nDie Sicherheitsl\u00fccke ist also eine manipulierte Grafik, aha.\r\n\r\nAllerlei Sicherheitsprobleme. :aufsmaul:\r\n\r\nScho' klar.\r\n\r\nWas fordert denn \u201eder Markt\u201d so? Leute, denen buntes Blinken (geht mit CSS3 ohne jedes JavaScript\u2026) wichtiger ist als Sicherheitsaspekte? Puh, ja, mag sein, dann bin ich wohl ein schlechter Webentwickler. Aber ich hatte dich eigentlich schon nach den Vorteilen gefragt, weil ich die eben nicht sehe. Magst du mir die noch aufz\u00e4hlen oder gen\u00fcgt \u201edu hast nur keine Ahnung!\u201d bereits als Vorteil?\r\n\r\nSiehst du, da haben wir es schon wieder. Du kommst die ganze Zeit damit, dass JavaScript irgendetwas *buntes* sei. JavaScript, um etwas zum Blinken zu bringen, sieht man ehrlich gesagt sogar ziemlich selten, denn wie du schon sagst, das geht mit CSS. Du scheinst nicht wirklich eine Vorstellung davon zu haben, was JavaScript ist. Dass du mich nach den Vorteilen gefragt h\u00e4ttest, daran kann ich mich absolut nicht erinnern. Vorteile gibt es viele, man kann aber nat\u00fcrlich nicht pauschal sagen, dass der Einsatz von JavaScript f\u00fcr jede Webseite die ganze Palette an Vorteilen bringt, solche Pauschalantworten funktionieren in der Realit\u00e4t nicht. Es ist nat\u00fcrlich immer projektbezogen, man kann je nach Anforderung des Projektes bestimmte Dinge durch bestimmte Techniken erreichen, ganz klar. Ein ganz wichtiger Anwendungsfall sind nat\u00fcrlich XMLHttpRequests, welche ganz vielseitig eingesetzt werden k\u00f6nnen, sei es f\u00fcr Validierungen oder Performance-Optimierungen, alleine daf\u00fcr gibt es zahlreiche Techniken und M\u00f6glichkeiten. Auch f\u00fcr die UX einer Webseite kann JavaScript enormen Mehrwert bieten, wenn man es richtig einsetzt.\r\n\r\nWenn ich die Wahl zwischen \u201eViren und Sicherheitsl\u00fccken\u201d \u2013 nein, Viren verbreiten sich nicht nur per USB \u2013 und \u201enur Viren\u201d habe, ist die Entscheidung eigentlich offensichtlich.\r\n\r\nDu schaffst es, sehr eigenartig schlusszufolgern. Du setzt voraus, dass \u00fcber JavaScript zwingend mehr Schaden angerichtet wird, aber das ist nur deine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung.\r\n\r\nAbgesehen davon, dass ich Wischofone nicht unbedingt f\u00fcr eine geeignete Plattform f\u00fcr Officeanwendungen halte (schon wegen der missratenen Eingabem\u00f6glichkeiten), bleibt das mit den Mailprogrammen; und meinem Android-Smartphone muss ich mit The Bat! nicht kommen. Muss ich auch nicht, dort habe ich K-9 Mail. Und Web-Google-Mail hat auf dem Smartphone/Tablet deiner Wahl jetzt exakt welchen Vorteil gegen\u00fcber einer \u201eMail-App\u201d (eben einem nativen Mailprogramm)?\r\n\r\nMissraten ist auch wieder nur deine pers\u00f6nliche Meinung. Ich kenne wiederum sehr viele, die mit Tablets schreiben, Berufsblogger. Und wenn die in ihrem Wordpress-Backend Artikel tippen, ist das in Bezug auf die Eingabem\u00f6glichkeiten kein wirklicher Unterschied zu einer Office-Anwendung. Um Mail-Programme ging es bei mir an dieser Stelle \u00fcberhaupt nicht.\r\n\r\nDas ist korrekt, aber jedes der genutzten Systeme ist in der Lage, IMAP zu nutzen. Wo genau liegt jetzt noch mal der Vorteil von Webmail? Und Softmaker Office l\u00e4uft auch auf jedem System, auf dem ich das gern h\u00e4tte. Weboffice w\u00fcrde mir also genau was bringen?\r\n\r\nZun\u00e4chst ist auch das so nicht richtig, IMAP hast du nicht immer und \u00fcberall. Zum anderen beschr\u00e4nkt sich IMAP ausschlie\u00dflich auf E-Mails, insofern ist IMAP keine vollst\u00e4ndige Antwort auf den vollst\u00e4ndigen Content, weder im Webinterface noch im Mail-Client. Und du kannst auch nicht auf jedem Computer mal eben Thunderbird oder was wei\u00df ich installieren, auf das Web-Interface kannst du aber immer zugreifen, wo ein Browser vorhanden ist. Das Gleiche mit deinem genannten Office-Paket. Das ist einfach realit\u00e4tsfern, dass man sein gesamtes Home-Office mit sich rumschleppt. Insbesondere wenn man regelm\u00e4\u00dfig an verschiedenen Ger\u00e4ten arbeitet. Das ist f\u00fcr mich Alltag und ich bin definitiv keine Ausnahme.\r\n\r\nIch verwalte meine Mails seit vielen Jahren online, IMAP sei Dank. Welchen \u201ePunkt\u201d, der klar daf\u00fcr spricht, das in einen Webbrowser (meist bereits vorhanden) statt in ein Mailprogramm (meist bereits vorhanden) auszulagern, \u00fcbersehe ich gerade? Versuch\u2019 diese Frage doch bitte mal argumentativ und nicht mit \u201edas ist sooo letztes Jahrzehnt\u201d zu beantworten.\r\n\r\nDas ist jetzt schon ziemlich dreist von dir, du bist hier doch derjenige, welcher hier nur so larifari schreibt \"JavaScript macht Webseiten bunt\", wirklich wahr, das hast mindestens drei oder vier mal JavaScript und bunt in einem Satz geschrieben.\r\n\r\nTastaturen sind auch \u201el\u00e4ngst \u00fcberholt\u201d (von Touchbedienung), trotzdem nutzst du doch bestimmt noch eine, oder?\r\n\r\nWie kommst du bitte auf so einen Bl\u00f6dsinn, dass Tastaturen \u00fcberholt seien? Touch ersetzt ganz sicher nicht grunds\u00e4tzlich die Tastatur, sowas h\u00f6r ich jetzt auch zum ersten Mal.\r\n\r\nEin Webbrowser soll zuv\u00f6rderst Webseiten anzeigen. HTML und Gestaltungselemente. Irgendwelches interaktives Gezappel ist meist schm\u00fcckendes Beiwerk und nervt nur beim Lesen. Vielleicht lesen wir nur einfach v\u00f6llig unterschiedliche Inhalte\r\n\r\nBei diesem einen Satz sind wir uns einig: Ein Webbrowser soll Webseiten anzeigen. Und zu Webseiten geh\u00f6rt in vielen F\u00e4llen JavaScript. Punkt. Schon wieder kommt eine Annahme von dir, dass JavaScript gleichbedeutend mit Gezappel sei. Das entspricht einfach nicht der Realit\u00e4t, du gehst auf einen einzigen m\u00f6glichen Aspekt von JavaScript ein, ignorierst dabei aber vollkommen alle anderen M\u00f6glichkeiten und Einsatzgebiete.\r\n\r\nIch bin hier nun raus. Es hat keinen Sinn mit jemandem \u00fcber JavaScript zu diskutieren, der diese Technologie nicht wirklich einordnen kann.",
"date_published": "2014-02-15T02:54:36+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74300",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74300",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDer Link: hier. (Nachtrag: Hab' mal die Unterstreichung gefixt.)\r\n\r\nDu stellst JavaScript als das Sicherheits\u00fcbel \u00fcberhaupt dar, was so nicht stimmt. Lass mal die Plugins weg, lass mal die Sicherheitsl\u00fccken auf manchen Webseiten weg, was bleibt dann noch \u00fcbrig?
\r\n\r\nAllerlei Sicherheitsprobleme. :aufsmaul: \r\n\r\nwenn du die Vorteile nicht siehst, (...) dann bist du ganz einfach kein f\u00e4higer Webentwickler, der heutigen Marktanforderungen gerecht wird
\r\n\r\nWas fordert denn \"der Markt\" so? Leute, denen buntes Blinken (geht mit CSS3 ohne jedes JavaScript...) wichtiger ist als Sicherheitsaspekte? Puh, ja, mag sein, dann bin ich wohl ein schlechter Webentwickler. Aber ich hatte dich eigentlich schon nach den Vorteilen gefragt, weil ich die eben nicht sehe. Magst du mir die noch aufz\u00e4hlen oder gen\u00fcgt \"du hast nur keine Ahnung!\" bereits als Vorteil?\r\n\r\ndu scheinst nicht wirklich eine Vorstellung von JavaScript zu haben und wann das in welcher Form wie sinnvoll eingesetzt werden kann
\r\n\r\nNoch mal zu meiner Frage bitte...?\r\n\r\n\u00dcber JavaScript h\u00f6rst du andauernd \u00fcber Sicherheitsl\u00fccken, aber nicht die andauernden Meldungen \u00fcber Viren auf USB-Sticks?
\r\n\r\nWenn ich die Wahl zwischen \"Viren und Sicherheitsl\u00fccken\" - nein, Viren verbreiten sich nicht nur per USB - und \"nur Viren\" habe, ist die Entscheidung eigentlich offensichtlich.\r\n\r\nZeige mir den USB-Port auf Tablets, Phablets und Smartphones. F\u00fchre mal eine exe-Datei auf Android aus.
\r\n\r\nAbgesehen davon, dass ich Wischofone nicht unbedingt f\u00fcr eine geeignete Plattform f\u00fcr Officeanwendungen halte (schon wegen der missratenen Eingabem\u00f6glichkeiten), bleibt das mit den Mailprogrammen; und meinem Android-Smartphone muss ich mit The Bat! nicht kommen. Muss ich auch nicht, dort habe ich K-9 Mail. Und Web-Google-Mail hat auf dem Smartphone/Tablet deiner Wahl jetzt exakt welchen Vorteil gegen\u00fcber einer \"Mail-App\" (eben einem nativen Mailprogramm)?\r\n\r\nPortabilit\u00e4t zwischen Windows, OS X und Linux ist nichts anderes. Nicht jeder nutzt nur ein einziges System.
\r\n\r\nDas ist korrekt, aber jedes der genutzten Systeme ist in der Lage, IMAP zu nutzen. Wo genau liegt jetzt noch mal der Vorteil von Webmail? Und Softmaker Office l\u00e4uft auch auf jedem System, auf dem ich das gern h\u00e4tte. Weboffice w\u00fcrde mir also genau was bringen?\r\n\r\nBitte mehr konkrete Vorteile und weniger \"aber so, wie du das machst, ist das voll r\u00fcckst\u00e4ndig!\".\r\n\r\nGerade, dass du den Punkt mit der Online-Verwaltung der Mails nicht siehst, das ist schon sehr, sehr eigenartig.
\r\n\r\nIch verwalte meine Mails seit vielen Jahren online, IMAP sei Dank. Welchen \"Punkt\", der klar daf\u00fcr spricht, das in einen Webbrowser (meist bereits vorhanden) statt in ein Mailprogramm (meist bereits vorhanden) auszulagern, \u00fcbersehe ich gerade? Versuch' diese Frage doch bitte mal argumentativ und nicht mit \"das ist sooo letztes Jahrzehnt\" zu beantworten. Tastaturen sind auch \"l\u00e4ngst \u00fcberholt\" (von Touchbedienung), trotzdem nutzst du doch bestimmt noch eine, oder?\r\n\r\n f\u00fcr einen Browser ist JavaScript so mit das wichtigste \u00fcberhaupt, was es gibt.
\r\n\r\nEin Webbrowser soll zuv\u00f6rderst Webseiten anzeigen. HTML und Gestaltungselemente. Irgendwelches interaktives Gezappel ist meist schm\u00fcckendes Beiwerk und nervt nur beim Lesen. Vielleicht lesen wir nur einfach v\u00f6llig unterschiedliche Inhalte?",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDer Link: hier. (Nachtrag: Hab' mal die Unterstreichung gefixt.)\r\n\r\nDu stellst JavaScript als das Sicherheits\u00fcbel \u00fcberhaupt dar, was so nicht stimmt. Lass mal die Plugins weg, lass mal die Sicherheitsl\u00fccken auf manchen Webseiten weg, was bleibt dann noch \u00fcbrig?\r\n\r\nAllerlei Sicherheitsprobleme. :aufsmaul: \r\n\r\nwenn du die Vorteile nicht siehst, (...) dann bist du ganz einfach kein f\u00e4higer Webentwickler, der heutigen Marktanforderungen gerecht wird\r\n\r\nWas fordert denn \"der Markt\" so? Leute, denen buntes Blinken (geht mit CSS3 ohne jedes JavaScript...) wichtiger ist als Sicherheitsaspekte? Puh, ja, mag sein, dann bin ich wohl ein schlechter Webentwickler. Aber ich hatte dich eigentlich schon nach den Vorteilen gefragt, weil ich die eben nicht sehe. Magst du mir die noch aufz\u00e4hlen oder gen\u00fcgt \"du hast nur keine Ahnung!\" bereits als Vorteil?\r\n\r\ndu scheinst nicht wirklich eine Vorstellung von JavaScript zu haben und wann das in welcher Form wie sinnvoll eingesetzt werden kann\r\n\r\nNoch mal zu meiner Frage bitte...?\r\n\r\n\u00dcber JavaScript h\u00f6rst du andauernd \u00fcber Sicherheitsl\u00fccken, aber nicht die andauernden Meldungen \u00fcber Viren auf USB-Sticks?\r\n\r\nWenn ich die Wahl zwischen \"Viren und Sicherheitsl\u00fccken\" - nein, Viren verbreiten sich nicht nur per USB - und \"nur Viren\" habe, ist die Entscheidung eigentlich offensichtlich.\r\n\r\nZeige mir den USB-Port auf Tablets, Phablets und Smartphones. F\u00fchre mal eine exe-Datei auf Android aus.\r\n\r\nAbgesehen davon, dass ich Wischofone nicht unbedingt f\u00fcr eine geeignete Plattform f\u00fcr Officeanwendungen halte (schon wegen der missratenen Eingabem\u00f6glichkeiten), bleibt das mit den Mailprogrammen; und meinem Android-Smartphone muss ich mit The Bat! nicht kommen. Muss ich auch nicht, dort habe ich K-9 Mail. Und Web-Google-Mail hat auf dem Smartphone/Tablet deiner Wahl jetzt exakt welchen Vorteil gegen\u00fcber einer \"Mail-App\" (eben einem nativen Mailprogramm)?\r\n\r\nPortabilit\u00e4t zwischen Windows, OS X und Linux ist nichts anderes. Nicht jeder nutzt nur ein einziges System.\r\n\r\nDas ist korrekt, aber jedes der genutzten Systeme ist in der Lage, IMAP zu nutzen. Wo genau liegt jetzt noch mal der Vorteil von Webmail? Und Softmaker Office l\u00e4uft auch auf jedem System, auf dem ich das gern h\u00e4tte. Weboffice w\u00fcrde mir also genau was bringen?\r\n\r\nBitte mehr konkrete Vorteile und weniger \"aber so, wie du das machst, ist das voll r\u00fcckst\u00e4ndig!\".\r\n\r\nGerade, dass du den Punkt mit der Online-Verwaltung der Mails nicht siehst, das ist schon sehr, sehr eigenartig.\r\n\r\nIch verwalte meine Mails seit vielen Jahren online, IMAP sei Dank. Welchen \"Punkt\", der klar daf\u00fcr spricht, das in einen Webbrowser (meist bereits vorhanden) statt in ein Mailprogramm (meist bereits vorhanden) auszulagern, \u00fcbersehe ich gerade? Versuch' diese Frage doch bitte mal argumentativ und nicht mit \"das ist sooo letztes Jahrzehnt\" zu beantworten. Tastaturen sind auch \"l\u00e4ngst \u00fcberholt\" (von Touchbedienung), trotzdem nutzst du doch bestimmt noch eine, oder?\r\n\r\n f\u00fcr einen Browser ist JavaScript so mit das wichtigste \u00fcberhaupt, was es gibt.\r\n\r\nEin Webbrowser soll zuv\u00f6rderst Webseiten anzeigen. HTML und Gestaltungselemente. Irgendwelches interaktives Gezappel ist meist schm\u00fcckendes Beiwerk und nervt nur beim Lesen. Vielleicht lesen wir nur einfach v\u00f6llig unterschiedliche Inhalte?",
"date_published": "2014-02-14T14:27:15+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74299",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74299",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\n\u201eWillkommen im Jahr 2014! Gib dein Sicherheitskonzept bitte an der Kasse ab und tauch\u2019 ein in die bunte Wunderblinkewelt!\u201d\r\n\r\nEs ist nicht ungew\u00f6hnlich, es ist nur eben auch schrecklich naiv.
\r\n\r\nDir wird folgende Aussage jetzt nicht gefallen, aber es ist eher deine Sichtweise, die naiv ist. So extrem in Bezug auf JavaScript denken nicht einmal die allermeisten NoScript-Nutzer, die ich kenne. Du stellst JavaScript als das Sicherheits\u00fcbel \u00fcberhaupt dar, was so nicht stimmt. Lass mal die Plugins weg, lass mal die Sicherheitsl\u00fccken auf manchen Webseiten weg, was bleibt dann noch \u00fcbrig?\r\n\r\nDer Testcase ist doch im heise-Link zu finden? (Sehe gerade, der ist schwer zu sehen. Klick\u2019 mal auf \u201eso was\u201d.)
\r\n\r\nFind ich nicht, gib mal bitte den direkten Link.\r\n\r\n\u2026, was nicht daran liegt, dass es irgendwie n\u00f6tig w\u00e4re (nicht mal f\u00fcr Webmail ist JavaScript n\u00f6tig\u2026), sondern daran, dass irgendwelche BWL-Schlipsis technikbesoffen so lange \u201eHTML5! WEB2.0! AJAX!\u201d vor sich hinbrabbeln, bis sich ein unerfahrener Projektverantwortlicher endlich breitschlagen l\u00e4sst, das auch umzusetzen, weil: is bunt! (Ich habe drei Jahre lang f\u00fcr Beh\u00f6rden den Webentwickler gespielt, da kenne ich mich also zumindest aus.) Wo da der Vorteil ist, erschlie\u00dft sich mir nicht.
\r\n\r\nEs geht doch \u00fcberhaupt nicht um Notwendigkeiten von JavaScript f\u00fcr Mails. Wenn es danach ginge, k\u00f6nnten wir alle noch HTML4 und den Internet Explorer 6 nutzen, das ist ausreichend. Und tut mir Leid, auch diese Antwort wird dir nicht gefallen, aber wenn du die Vorteile nicht siehst, denkst \"weil bunt\" sei ein Grund daf\u00fcr, dass JavaScript so exzessiv verwendet wird, und mit Formulierungen wie \"BWL-Schlipsis\" und \"technikbesoffen\" kommst, dann bist du ganz einfach kein f\u00e4higer Webentwickler, der heutigen Marktanforderungen gerecht wird, sondern technisch halt vor f\u00fcnf Jahren stehen geblieben, mindestens. So hart das auch klingt. Aber du scheinst nicht wirklich eine Vorstellung von JavaScript zu haben und wann das in welcher Form wie sinnvoll eingesetzt werden kann. Wenn ich mich irre, dann entschuldige ich mich f\u00fcr diese Aussage, aber das ist halt nunmal das, was du gerade vermittelst.\r\n\r\n(Und wieso ein Office unbedingt in den Browser und nicht auf einen USB-Stick geh\u00f6rt, wirst du mir sicher gleich erkl\u00e4ren. Weil: Is bunt? Oder weil so ein Programm mit st\u00e4ndiger Anbindung ans Internet nat\u00fcrlich eine viel bessere Plattform als ein nacktes Betriebssystem, auf dem es performanter und stabiler funktionieren w\u00fcrde, ist?)
\r\n\r\n\u00dcber JavaScript h\u00f6rst du andauernd \u00fcber Sicherheitsl\u00fccken, aber nicht die andauernden Meldungen \u00fcber Viren auf USB-Sticks? Nun gut. Aber das m\u00f6chte ich \u00fcberhaupt nicht als Argument einbringen, sondern dass du auch hier wahrscheinlich wieder f\u00fcnf Jahre hinten dran bist. Nicht auf jeden System ist es dir (aus diesem Grund) erlaubt, USB-Sticks einzustecken. Zeige mir den USB-Port auf Tablets, Phablets und Smartphones. F\u00fchre mal eine exe-Datei auf Android aus. Du nutzt solche Ger\u00e4te nicht? Dann bleiben wir auf dem Desktop, Portabilit\u00e4t zwischen Windows, OS X und Linux ist nichts anderes. Nicht jeder nutzt nur ein einziges System. \r\n\r\nVersteh\u2019 mich nicht falsch: Ich nutze zum Beispiel YouTube mit HTML5, schon, weil es das kleinere \u00dcbel als die Flash-Seuche ist. Ich habe also prinzipiell gar nichts dagegen. Einen Mehrwert darin, portable Officepakete, Mailprogramme usw. durch irgendeinen Webdienst zu ersetzen, der mir nebenbei noch die Kontrolle \u00fcber meine Daten entzieht, kann ich aber nicht erkennen.
\r\n\r\nDas ist dein haupts\u00e4chliches Problem. Dir gelingt es nicht, \u00fcber deinen Tellerrand hinauszuschauen. Aber der Nutzen von Dingen h\u00f6rt nicht da auf, wo du es pers\u00f6nlich nicht mehr ben\u00f6tigst. Gerade, dass du den Punkt mit der Online-Verwaltung der Mails nicht siehst, das ist schon sehr, sehr eigenartig.\r\n\r\nFirefox ist ein Browser und kein gottverdammtes Betriebssystem. (Na ja, inzwischen schon; aber du verstehst vermutlich, worauf ich hinaus will.)
\r\n\r\nRichtig, Firefox ist ein Browser und kein Betriebssystem. Und f\u00fcr einen Browser ist JavaScript so mit das wichtigste \u00fcberhaupt, was es gibt. Insofern: Nein, ich verstehe nicht im Geringsten, worauf du hinausm\u00f6chtest.",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\n\u201eWillkommen im Jahr 2014! Gib dein Sicherheitskonzept bitte an der Kasse ab und tauch\u2019 ein in die bunte Wunderblinkewelt!\u201d\r\n\r\nEs ist nicht ungew\u00f6hnlich, es ist nur eben auch schrecklich naiv.\r\n\r\nDir wird folgende Aussage jetzt nicht gefallen, aber es ist eher deine Sichtweise, die naiv ist. So extrem in Bezug auf JavaScript denken nicht einmal die allermeisten NoScript-Nutzer, die ich kenne. Du stellst JavaScript als das Sicherheits\u00fcbel \u00fcberhaupt dar, was so nicht stimmt. Lass mal die Plugins weg, lass mal die Sicherheitsl\u00fccken auf manchen Webseiten weg, was bleibt dann noch \u00fcbrig?\r\n\r\nDer Testcase ist doch im heise-Link zu finden? (Sehe gerade, der ist schwer zu sehen. Klick\u2019 mal auf \u201eso was\u201d.) \r\n\r\nFind ich nicht, gib mal bitte den direkten Link.\r\n\r\n\u2026, was nicht daran liegt, dass es irgendwie n\u00f6tig w\u00e4re (nicht mal f\u00fcr Webmail ist JavaScript n\u00f6tig\u2026), sondern daran, dass irgendwelche BWL-Schlipsis technikbesoffen so lange \u201eHTML5! WEB2.0! AJAX!\u201d vor sich hinbrabbeln, bis sich ein unerfahrener Projektverantwortlicher endlich breitschlagen l\u00e4sst, das auch umzusetzen, weil: is bunt! (Ich habe drei Jahre lang f\u00fcr Beh\u00f6rden den Webentwickler gespielt, da kenne ich mich also zumindest aus.) Wo da der Vorteil ist, erschlie\u00dft sich mir nicht.\r\n\r\nEs geht doch \u00fcberhaupt nicht um Notwendigkeiten von JavaScript f\u00fcr Mails. Wenn es danach ginge, k\u00f6nnten wir alle noch HTML4 und den Internet Explorer 6 nutzen, das ist ausreichend. Und tut mir Leid, auch diese Antwort wird dir nicht gefallen, aber wenn du die Vorteile nicht siehst, denkst \"weil bunt\" sei ein Grund daf\u00fcr, dass JavaScript so exzessiv verwendet wird, und mit Formulierungen wie \"BWL-Schlipsis\" und \"technikbesoffen\" kommst, dann bist du ganz einfach kein f\u00e4higer Webentwickler, der heutigen Marktanforderungen gerecht wird, sondern technisch halt vor f\u00fcnf Jahren stehen geblieben, mindestens. So hart das auch klingt. Aber du scheinst nicht wirklich eine Vorstellung von JavaScript zu haben und wann das in welcher Form wie sinnvoll eingesetzt werden kann. Wenn ich mich irre, dann entschuldige ich mich f\u00fcr diese Aussage, aber das ist halt nunmal das, was du gerade vermittelst.\r\n\r\n(Und wieso ein Office unbedingt in den Browser und nicht auf einen USB-Stick geh\u00f6rt, wirst du mir sicher gleich erkl\u00e4ren. Weil: Is bunt? Oder weil so ein Programm mit st\u00e4ndiger Anbindung ans Internet nat\u00fcrlich eine viel bessere Plattform als ein nacktes Betriebssystem, auf dem es performanter und stabiler funktionieren w\u00fcrde, ist?)\r\n\r\n\u00dcber JavaScript h\u00f6rst du andauernd \u00fcber Sicherheitsl\u00fccken, aber nicht die andauernden Meldungen \u00fcber Viren auf USB-Sticks? Nun gut. Aber das m\u00f6chte ich \u00fcberhaupt nicht als Argument einbringen, sondern dass du auch hier wahrscheinlich wieder f\u00fcnf Jahre hinten dran bist. Nicht auf jeden System ist es dir (aus diesem Grund) erlaubt, USB-Sticks einzustecken. Zeige mir den USB-Port auf Tablets, Phablets und Smartphones. F\u00fchre mal eine exe-Datei auf Android aus. Du nutzt solche Ger\u00e4te nicht? Dann bleiben wir auf dem Desktop, Portabilit\u00e4t zwischen Windows, OS X und Linux ist nichts anderes. Nicht jeder nutzt nur ein einziges System. \r\n\r\nVersteh\u2019 mich nicht falsch: Ich nutze zum Beispiel YouTube mit HTML5, schon, weil es das kleinere \u00dcbel als die Flash-Seuche ist. Ich habe also prinzipiell gar nichts dagegen. Einen Mehrwert darin, portable Officepakete, Mailprogramme usw. durch irgendeinen Webdienst zu ersetzen, der mir nebenbei noch die Kontrolle \u00fcber meine Daten entzieht, kann ich aber nicht erkennen.\r\n\r\nDas ist dein haupts\u00e4chliches Problem. Dir gelingt es nicht, \u00fcber deinen Tellerrand hinauszuschauen. Aber der Nutzen von Dingen h\u00f6rt nicht da auf, wo du es pers\u00f6nlich nicht mehr ben\u00f6tigst. Gerade, dass du den Punkt mit der Online-Verwaltung der Mails nicht siehst, das ist schon sehr, sehr eigenartig.\r\n\r\nFirefox ist ein Browser und kein gottverdammtes Betriebssystem. (Na ja, inzwischen schon; aber du verstehst vermutlich, worauf ich hinaus will.)\r\n\r\nRichtig, Firefox ist ein Browser und kein Betriebssystem. Und f\u00fcr einen Browser ist JavaScript so mit das wichtigste \u00fcberhaupt, was es gibt. Insofern: Nein, ich verstehe nicht im Geringsten, worauf du hinausm\u00f6chtest.",
"date_published": "2014-02-14T14:11:39+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74298",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74298",
"content_html": "Als Antwort auf Alex.\n\n\"Ich wechsel' zu Chromium!!1!1eins\" habe ich aber noch in keinem Forum gelesen. \u00dcbrigens enth\u00e4lt auch der Werbung f\u00fcr Google-Dienste.",
"content_text": "Als Antwort auf Alex.\n\n\"Ich wechsel' zu Chromium!!1!1eins\" habe ich aber noch in keinem Forum gelesen. \u00dcbrigens enth\u00e4lt auch der Werbung f\u00fcr Google-Dienste.",
"date_published": "2014-02-14T13:56:18+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74297",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74297",
"content_html": "Nur der Vollst\u00e4ndigkeit halber: Vom Chrome gibt es die freie Variante Chromium. Aber du triffst mit dem Artikel den Nagel auf den Kopf.",
"content_text": "Nur der Vollst\u00e4ndigkeit halber: Vom Chrome gibt es die freie Variante Chromium. Aber du triffst mit dem Artikel den Nagel auf den Kopf.",
"date_published": "2014-02-14T13:46:24+01:00",
"authors": [
{
"name": "Alex",
"url": "http://www.schestag.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "Alex",
"url": "http://www.schestag.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74296",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74296",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\n\"Willkommen im Jahr 2014! Gib dein Sicherheitskonzept bitte an der Kasse ab und tauch' ein in die bunte Wunderblinkewelt!\"\r\n\r\nEs ist nicht ungew\u00f6hnlich, es ist nur eben auch schrecklich naiv.\r\n\r\nWenn du anderes behauptest, dann liefere mir bitte einen Testcase, der deine Theorie belegt.
\r\n\r\nDer Testcase ist doch im heise-Link zu finden? (Sehe gerade, der ist schwer zu sehen. Klick' mal auf \"so was\".) Oder ist dir \"Browser mit Vollzugriff aufs Betriebssystem f\u00fchrt Schadcode aus, w\u00e4re ohne JavaScript nicht passiert\" noch nicht \"schlimm\" genug?\r\n\r\nJavaScript ist nicht das, als was du es darstellst, und wird im Web immer wichtiger, da bei\u00dft die Maus keinen Faden ab.
\r\n\r\n..., was nicht daran liegt, dass es irgendwie n\u00f6tig w\u00e4re (nicht mal f\u00fcr Webmail ist JavaScript n\u00f6tig...), sondern daran, dass irgendwelche BWL-Schlipsis technikbesoffen so lange \"HTML5! WEB2.0! AJAX!\" vor sich hinbrabbeln, bis sich ein unerfahrener Projektverantwortlicher endlich breitschlagen l\u00e4sst, das auch umzusetzen, weil: is bunt! (Ich habe drei Jahre lang f\u00fcr Beh\u00f6rden den Webentwickler gespielt, da kenne ich mich also zumindest aus.) Wo da der Vorteil ist, erschlie\u00dft sich mir nicht.\r\n\r\n(Und wieso ein Office unbedingt in den Browser und nicht auf einen USB-Stick geh\u00f6rt, wirst du mir sicher gleich erkl\u00e4ren. Weil: Is bunt? Oder weil so ein Programm mit st\u00e4ndiger Anbindung ans Internet nat\u00fcrlich eine viel bessere Plattform als ein nacktes Betriebssystem, auf dem es performanter und stabiler funktionieren w\u00fcrde, ist?)\r\n\r\nJavaScript ist eine grundlegende Technik und die Basis f\u00fcr HTML5. HTML5 ist schlie\u00dflich mehr als nur ein paar neue Auszeichnungselemente.
\r\n\r\nVersteh' mich nicht falsch: Ich nutze zum Beispiel YouTube mit HTML5, schon, weil es das kleinere \u00dcbel als die Flash-Seuche ist. Ich habe also prinzipiell gar nichts dagegen. Einen Mehrwert darin, portable Officepakete, Mailprogramme usw. durch irgendeinen Webdienst zu ersetzen, der mir nebenbei noch die Kontrolle \u00fcber meine Daten entzieht, kann ich aber nicht erkennen. Und nur dadurch, dass es auf einigen Websites durchaus sinnvoll ist, JavaScript zu aktivieren, sehe jedenfalls ich mich nicht davon \u00fcberzeugt, dass es ebenfalls sinnvoll ist, jedem Kleinkriminellen ein potenzielles Hintert\u00fcrchen f\u00fcr meinen Webbrowser zu \u00f6ffnen.\r\n\r\nFirefox ist ein Browser und kein gottverdammtes Betriebssystem. (Na ja, inzwischen schon; aber du verstehst vermutlich, worauf ich hinaus will.)",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\n\"Willkommen im Jahr 2014! Gib dein Sicherheitskonzept bitte an der Kasse ab und tauch' ein in die bunte Wunderblinkewelt!\"\r\n\r\nEs ist nicht ungew\u00f6hnlich, es ist nur eben auch schrecklich naiv.\r\n\r\nWenn du anderes behauptest, dann liefere mir bitte einen Testcase, der deine Theorie belegt. \r\n\r\nDer Testcase ist doch im heise-Link zu finden? (Sehe gerade, der ist schwer zu sehen. Klick' mal auf \"so was\".) Oder ist dir \"Browser mit Vollzugriff aufs Betriebssystem f\u00fchrt Schadcode aus, w\u00e4re ohne JavaScript nicht passiert\" noch nicht \"schlimm\" genug?\r\n\r\nJavaScript ist nicht das, als was du es darstellst, und wird im Web immer wichtiger, da bei\u00dft die Maus keinen Faden ab. \r\n\r\n..., was nicht daran liegt, dass es irgendwie n\u00f6tig w\u00e4re (nicht mal f\u00fcr Webmail ist JavaScript n\u00f6tig...), sondern daran, dass irgendwelche BWL-Schlipsis technikbesoffen so lange \"HTML5! WEB2.0! AJAX!\" vor sich hinbrabbeln, bis sich ein unerfahrener Projektverantwortlicher endlich breitschlagen l\u00e4sst, das auch umzusetzen, weil: is bunt! (Ich habe drei Jahre lang f\u00fcr Beh\u00f6rden den Webentwickler gespielt, da kenne ich mich also zumindest aus.) Wo da der Vorteil ist, erschlie\u00dft sich mir nicht.\r\n\r\n(Und wieso ein Office unbedingt in den Browser und nicht auf einen USB-Stick geh\u00f6rt, wirst du mir sicher gleich erkl\u00e4ren. Weil: Is bunt? Oder weil so ein Programm mit st\u00e4ndiger Anbindung ans Internet nat\u00fcrlich eine viel bessere Plattform als ein nacktes Betriebssystem, auf dem es performanter und stabiler funktionieren w\u00fcrde, ist?)\r\n\r\nJavaScript ist eine grundlegende Technik und die Basis f\u00fcr HTML5. HTML5 ist schlie\u00dflich mehr als nur ein paar neue Auszeichnungselemente.\r\n\r\nVersteh' mich nicht falsch: Ich nutze zum Beispiel YouTube mit HTML5, schon, weil es das kleinere \u00dcbel als die Flash-Seuche ist. Ich habe also prinzipiell gar nichts dagegen. Einen Mehrwert darin, portable Officepakete, Mailprogramme usw. durch irgendeinen Webdienst zu ersetzen, der mir nebenbei noch die Kontrolle \u00fcber meine Daten entzieht, kann ich aber nicht erkennen. Und nur dadurch, dass es auf einigen Websites durchaus sinnvoll ist, JavaScript zu aktivieren, sehe jedenfalls ich mich nicht davon \u00fcberzeugt, dass es ebenfalls sinnvoll ist, jedem Kleinkriminellen ein potenzielles Hintert\u00fcrchen f\u00fcr meinen Webbrowser zu \u00f6ffnen.\r\n\r\nFirefox ist ein Browser und kein gottverdammtes Betriebssystem. (Na ja, inzwischen schon; aber du verstehst vermutlich, worauf ich hinaus will.)",
"date_published": "2014-02-14T13:44:00+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74295",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74295",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDann bin ich wohl unnormal: Meine Dokumente liegen in der Dropbox (obwohl Microsoft Office ja SkyDrive-Anbindung hat, aber Microsoft Office mag ich nicht), meine Mails bearbeiten klassische Mailprogramme per IMAP (schon, weil ich einfach zu viele Konten habe). Ich folge eben nicht blind dem Ruf irgendwelcher Vermarkter, die ihre Webklitsche ohne brauchbares Gesch\u00e4ftsmodell (zum Beispiel Google Mail) als beste Erfindung seit dem Rad anpreisen.
\r\n\r\nIch sage nicht, dass deine Benutzung nicht normal sei, aber du tust so, als sei das total ungew\u00f6hnlich oder gar falsch Mail und Office im Browser zu machen. Da sage ich nur: Willkommen im Jahr 2014. Das hat mit dem Ruf irgendwelcher Vermarkter mal so \u00fcberhaupt nichts zu tun.\r\n\r\nSt\u00e4ndig. JavaScript hat mehr Zugriffsm\u00f6glichkeiten als du glaubst \u2013 Sicherheitsupdates f\u00fcr Browser betreffen nicht selten die M\u00f6glichkeit, Code unbemerkt auszuf\u00fchren. (JavaScript wird auf dem Rechner des Benutzers ausgef\u00fchrt. Da kommt dann zum Beispiel so was raus.) Und da JavaScript im \u201eWeb\u201d deutlich verbreiteter ist als Java und Flash (ich nutze beide Plugins aus gutem Grund nicht), sollte offensichtlich sein, was die gr\u00f6\u00dfere Gefahr ist.
\r\n\r\nNochmal: JavaScript hat keinen Zugriff auf dein System, um dort Schaden anzurichten. Der schadhafte Zugriff durch Angreifer erfolgt in der Regel \u00fcber Plugins. Wenn du anderes behauptest, dann liefere mir bitte einen Testcase, der deine Theorie belegt. Und was deinen Link betrifft, wir brauchen jetzt nicht von Methoden des FBI oder NSA anfangen, die haben noch ganz andere M\u00f6glichkeiten.\r\n\r\nVon Verbreitung auf Gef\u00e4hrlichkeit zu schlie\u00dfen hat mit Logik nicht viel zu tun.\r\n\r\nWenn Mozilla trotz der Downloadstatistik von NoScript seine Nutzer f\u00fcr so d\u00e4mlich h\u00e4lt, dass es ernsthaft glaubt, JavaScript w\u00fcrde niemanden st\u00f6ren, dann spricht das nicht f\u00fcr Mozilla.
\r\n\r\nSchon wieder so eine merkw\u00fcrdige Logik. NoScript hat etwas \u00fcber zwei Millionen Nutzer, ja. Das ist viel f\u00fcr ein Add-on, sogar sehr viel. Mehr aber auch nicht. Gemessen an der Gesamtheit der Firefox-Nutzer ist das gar nichts. Au\u00dferdem geht es doch gar nicht darum, ob Mozilla meint, es w\u00fcrde jemanden respektive niemanden st\u00f6ren, JavaScript ist nicht das, als was du es darstellst, und wird im Web immer wichtiger, da bei\u00dft die Maus keinen Faden ab. Und meine pers\u00f6nliche Meinung ist, dass das gut und richtig so ist.\r\n\r\nGesundes Misstrauen ist im Web durchaus empfehlenswert, nicht?
\r\n\r\nSelbstverst\u00e4ndlich! Aber JavaScript ist eine grundlegende Technik und die Basis f\u00fcr HTML5. HTML5 ist schlie\u00dflich mehr als nur ein paar neue Auszeichnungselemente.",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDann bin ich wohl unnormal: Meine Dokumente liegen in der Dropbox (obwohl Microsoft Office ja SkyDrive-Anbindung hat, aber Microsoft Office mag ich nicht), meine Mails bearbeiten klassische Mailprogramme per IMAP (schon, weil ich einfach zu viele Konten habe). Ich folge eben nicht blind dem Ruf irgendwelcher Vermarkter, die ihre Webklitsche ohne brauchbares Gesch\u00e4ftsmodell (zum Beispiel Google Mail) als beste Erfindung seit dem Rad anpreisen.\r\n\r\nIch sage nicht, dass deine Benutzung nicht normal sei, aber du tust so, als sei das total ungew\u00f6hnlich oder gar falsch Mail und Office im Browser zu machen. Da sage ich nur: Willkommen im Jahr 2014. Das hat mit dem Ruf irgendwelcher Vermarkter mal so \u00fcberhaupt nichts zu tun.\r\n\r\nSt\u00e4ndig. JavaScript hat mehr Zugriffsm\u00f6glichkeiten als du glaubst \u2013 Sicherheitsupdates f\u00fcr Browser betreffen nicht selten die M\u00f6glichkeit, Code unbemerkt auszuf\u00fchren. (JavaScript wird auf dem Rechner des Benutzers ausgef\u00fchrt. Da kommt dann zum Beispiel so was raus.) Und da JavaScript im \u201eWeb\u201d deutlich verbreiteter ist als Java und Flash (ich nutze beide Plugins aus gutem Grund nicht), sollte offensichtlich sein, was die gr\u00f6\u00dfere Gefahr ist.\r\n\r\nNochmal: JavaScript hat keinen Zugriff auf dein System, um dort Schaden anzurichten. Der schadhafte Zugriff durch Angreifer erfolgt in der Regel \u00fcber Plugins. Wenn du anderes behauptest, dann liefere mir bitte einen Testcase, der deine Theorie belegt. Und was deinen Link betrifft, wir brauchen jetzt nicht von Methoden des FBI oder NSA anfangen, die haben noch ganz andere M\u00f6glichkeiten.\r\n\r\nVon Verbreitung auf Gef\u00e4hrlichkeit zu schlie\u00dfen hat mit Logik nicht viel zu tun.\r\n\r\nWenn Mozilla trotz der Downloadstatistik von NoScript seine Nutzer f\u00fcr so d\u00e4mlich h\u00e4lt, dass es ernsthaft glaubt, JavaScript w\u00fcrde niemanden st\u00f6ren, dann spricht das nicht f\u00fcr Mozilla.\r\n\r\nSchon wieder so eine merkw\u00fcrdige Logik. NoScript hat etwas \u00fcber zwei Millionen Nutzer, ja. Das ist viel f\u00fcr ein Add-on, sogar sehr viel. Mehr aber auch nicht. Gemessen an der Gesamtheit der Firefox-Nutzer ist das gar nichts. Au\u00dferdem geht es doch gar nicht darum, ob Mozilla meint, es w\u00fcrde jemanden respektive niemanden st\u00f6ren, JavaScript ist nicht das, als was du es darstellst, und wird im Web immer wichtiger, da bei\u00dft die Maus keinen Faden ab. Und meine pers\u00f6nliche Meinung ist, dass das gut und richtig so ist.\r\n\r\nGesundes Misstrauen ist im Web durchaus empfehlenswert, nicht?\r\n\r\nSelbstverst\u00e4ndlich! Aber JavaScript ist eine grundlegende Technik und die Basis f\u00fcr HTML5. HTML5 ist schlie\u00dflich mehr als nur ein paar neue Auszeichnungselemente.",
"date_published": "2014-02-14T13:26:59+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74293",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74293",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDann bin ich wohl unnormal: Meine Dokumente liegen in der (API sei Dank) auf allen Systemen ohne JavaScript erreichbaren Dropbox (obwohl Microsoft Office ja SkyDrive-Anbindung hat, aber Microsoft Office mag ich nicht), meine Mails bearbeiten auf allen Systemen klassische Mailprogramme per IMAP (schon, weil ich einfach zu viele Konten habe). Ich folge eben nicht blind dem Ruf irgendwelcher Vermarkter, die ihre Webklitsche ohne brauchbares Gesch\u00e4ftsmodell (zum Beispiel Google Mail) als beste Erfindung seit dem Rad anpreisen.\r\n\r\nWie oft h\u00f6rst du denn von Sicherheitsl\u00fccken, die auf die Kappe von JavaScript gehen?
\r\n\r\nSt\u00e4ndig. JavaScript hat mehr Zugriffsm\u00f6glichkeiten als du glaubst - Sicherheitsupdates f\u00fcr Browser betreffen nicht selten die M\u00f6glichkeit, Code unbemerkt auszuf\u00fchren. (JavaScript wird auf dem Rechner des Benutzers ausgef\u00fchrt. Da kommt dann zum Beispiel so was raus.) Und da JavaScript im \"Web\" deutlich verbreiteter ist als Java und Flash (ich nutze beide Plugins aus gutem Grund nicht), sollte offensichtlich sein, was die gr\u00f6\u00dfere Gefahr ist.\r\n\r\nWenn Mozilla trotz der Downloadstatistik von NoScript seine Nutzer f\u00fcr so d\u00e4mlich h\u00e4lt, dass es ernsthaft glaubt, JavaScript w\u00fcrde niemanden st\u00f6ren, dann spricht das nicht f\u00fcr Mozilla.\r\n\r\nGesundes Misstrauen ist im Web durchaus empfehlenswert, nicht?",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nDann bin ich wohl unnormal: Meine Dokumente liegen in der (API sei Dank) auf allen Systemen ohne JavaScript erreichbaren Dropbox (obwohl Microsoft Office ja SkyDrive-Anbindung hat, aber Microsoft Office mag ich nicht), meine Mails bearbeiten auf allen Systemen klassische Mailprogramme per IMAP (schon, weil ich einfach zu viele Konten habe). Ich folge eben nicht blind dem Ruf irgendwelcher Vermarkter, die ihre Webklitsche ohne brauchbares Gesch\u00e4ftsmodell (zum Beispiel Google Mail) als beste Erfindung seit dem Rad anpreisen.\r\n\r\nWie oft h\u00f6rst du denn von Sicherheitsl\u00fccken, die auf die Kappe von JavaScript gehen?\r\n\r\nSt\u00e4ndig. JavaScript hat mehr Zugriffsm\u00f6glichkeiten als du glaubst - Sicherheitsupdates f\u00fcr Browser betreffen nicht selten die M\u00f6glichkeit, Code unbemerkt auszuf\u00fchren. (JavaScript wird auf dem Rechner des Benutzers ausgef\u00fchrt. Da kommt dann zum Beispiel so was raus.) Und da JavaScript im \"Web\" deutlich verbreiteter ist als Java und Flash (ich nutze beide Plugins aus gutem Grund nicht), sollte offensichtlich sein, was die gr\u00f6\u00dfere Gefahr ist.\r\n\r\nWenn Mozilla trotz der Downloadstatistik von NoScript seine Nutzer f\u00fcr so d\u00e4mlich h\u00e4lt, dass es ernsthaft glaubt, JavaScript w\u00fcrde niemanden st\u00f6ren, dann spricht das nicht f\u00fcr Mozilla.\r\n\r\nGesundes Misstrauen ist im Web durchaus empfehlenswert, nicht?",
"date_published": "2014-02-14T13:08:23+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74291",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74291",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nMails im Browser zu nutzen, ist absolut normal f\u00fcr fast jeden, der mehr als einen Computer nutzt. F\u00fcr genau diese Leute ist es auch absolut normal, Dienste wie Google Drive als Office-Paket zu nutzen. Desktop-Programme erf\u00fcllen nicht die Anforderung der Portabilit\u00e4t. Wenn du auf deine Dokumente von mehreren Orten zugreifen musst, f\u00fchrt kaum ein Weg am Browser vorbei. Und daran ist absolut nicht schlecht.\r\n\r\nUnd nein, JavaScript ist nicht das Hauptrisiko im Internet, nicht einmal im Ansatz. Wie oft h\u00f6rst du denn von Sicherheitsl\u00fccken, die auf die Kappe von JavaScript gehen? Das wird nur ziemlich selten der Fall sein. Das Problem sind immer die Plugins. Beinahe alle Sicherheitsl\u00fccken, die \u00fcber JavaScript gehen, gehen \u00fcber veraltete (!) Plugins (!). Alleine deswegen schon, weil JavaScript \u00fcberhaupt keine M\u00f6glichkeit hat, dein System anzugreifen, diese Privilegien haben nur die Plugins, welche \u00fcber JavaScript halt angesprochen werden k\u00f6nnen. Aber das ist der gro\u00dfe Unterschied. JavaScript ist nicht das \u00fcbel, sondern Plugins. Was meinst du, wieso Mozilla nun PDF-Dateien via JavaScript rendert? Und genau das Gleiche wird Firefox in Zukunft mit Flash-Dateien machen, Flash wird in Firefox bald \u00fcber JavaScript gerendert. Auch Mozilla baut immer mehr Webseiten, die ohne JavaScript nicht mehr wirklich sch\u00f6n sind.\r\n\r\n\u00dcbrigens: Wordpress ist absolut keine hochkomplexe Anwendung in diesem Sinne, um den es hier geht. Wordpress ist eine ziemlich normale Webanwendung ohne gro\u00dfe Script-Komplexit\u00e4t. Nat\u00fcrlich kannst du Wordpress problemlos ohne JavaScript benutzen.",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nMails im Browser zu nutzen, ist absolut normal f\u00fcr fast jeden, der mehr als einen Computer nutzt. F\u00fcr genau diese Leute ist es auch absolut normal, Dienste wie Google Drive als Office-Paket zu nutzen. Desktop-Programme erf\u00fcllen nicht die Anforderung der Portabilit\u00e4t. Wenn du auf deine Dokumente von mehreren Orten zugreifen musst, f\u00fchrt kaum ein Weg am Browser vorbei. Und daran ist absolut nicht schlecht.\r\n\r\nUnd nein, JavaScript ist nicht das Hauptrisiko im Internet, nicht einmal im Ansatz. Wie oft h\u00f6rst du denn von Sicherheitsl\u00fccken, die auf die Kappe von JavaScript gehen? Das wird nur ziemlich selten der Fall sein. Das Problem sind immer die Plugins. Beinahe alle Sicherheitsl\u00fccken, die \u00fcber JavaScript gehen, gehen \u00fcber veraltete (!) Plugins (!). Alleine deswegen schon, weil JavaScript \u00fcberhaupt keine M\u00f6glichkeit hat, dein System anzugreifen, diese Privilegien haben nur die Plugins, welche \u00fcber JavaScript halt angesprochen werden k\u00f6nnen. Aber das ist der gro\u00dfe Unterschied. JavaScript ist nicht das \u00fcbel, sondern Plugins. Was meinst du, wieso Mozilla nun PDF-Dateien via JavaScript rendert? Und genau das Gleiche wird Firefox in Zukunft mit Flash-Dateien machen, Flash wird in Firefox bald \u00fcber JavaScript gerendert. Auch Mozilla baut immer mehr Webseiten, die ohne JavaScript nicht mehr wirklich sch\u00f6n sind.\r\n\r\n\u00dcbrigens: Wordpress ist absolut keine hochkomplexe Anwendung in diesem Sinne, um den es hier geht. Wordpress ist eine ziemlich normale Webanwendung ohne gro\u00dfe Script-Komplexit\u00e4t. Nat\u00fcrlich kannst du Wordpress problemlos ohne JavaScript benutzen.",
"date_published": "2014-02-14T11:54:22+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74289",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74289",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nNun, allzu viele Leute benutzen einen Browser inzwischen als Runtime f\u00fcr ihr Mailprogramm, ihr Officepaket und dergleichen und nennen das dann \"unverzichtbar\". Der Browser, grunds\u00e4tzlich der Flaschenhals der Sicherheit des eigenen Rechners, wird so bewusst daf\u00fcr genutzt, nicht Webseiten anzuzeigen, sondern fremden Code auszuf\u00fchren. Sandbox hin, Sandbox her, raus kommt man meist. Das ist kein minimal erh\u00f6htes, sondern das verdammte Hauptrisiko. Ich kann auf Javascript im Web supi verzichten, selbst das hochkomplexe WordPress hat exakt \u00fcberhaupt kein Problem damit, wenn ich ihm NoScript vor die Nase setze.",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nNun, allzu viele Leute benutzen einen Browser inzwischen als Runtime f\u00fcr ihr Mailprogramm, ihr Officepaket und dergleichen und nennen das dann \"unverzichtbar\". Der Browser, grunds\u00e4tzlich der Flaschenhals der Sicherheit des eigenen Rechners, wird so bewusst daf\u00fcr genutzt, nicht Webseiten anzuzeigen, sondern fremden Code auszuf\u00fchren. Sandbox hin, Sandbox her, raus kommt man meist. Das ist kein minimal erh\u00f6htes, sondern das verdammte Hauptrisiko. Ich kann auf Javascript im Web supi verzichten, selbst das hochkomplexe WordPress hat exakt \u00fcberhaupt kein Problem damit, wenn ich ihm NoScript vor die Nase setze.",
"date_published": "2014-02-14T10:42:47+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74282",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74282",
"content_html": "Als Antwort auf tux0r.\n\nDa bin ich komplett entgegengesetzter Meinung, JavaScript geh\u00f6rt zum Web und wird immer wichtiger und unverzichtbarer. Es mag ein minimal erh\u00f6htes Risiko geben, aber keinesfalls eines, welches man gr\u00f6\u00dfer machen muss, als es ist. Nur wenn wir so anfangen, dann sollten wir die Finger komplett vom Internet lassen, denn es lauern im Internet noch sehr viel mehr Gefahren. Die Bemerkung mit dem Betriebssystem verstehe ich nicht.",
"content_text": "Als Antwort auf tux0r.\n\nDa bin ich komplett entgegengesetzter Meinung, JavaScript geh\u00f6rt zum Web und wird immer wichtiger und unverzichtbarer. Es mag ein minimal erh\u00f6htes Risiko geben, aber keinesfalls eines, welches man gr\u00f6\u00dfer machen muss, als es ist. Nur wenn wir so anfangen, dann sollten wir die Finger komplett vom Internet lassen, denn es lauern im Internet noch sehr viel mehr Gefahren. Die Bemerkung mit dem Betriebssystem verstehe ich nicht.",
"date_published": "2014-02-14T04:44:33+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74281",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74281",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nJavascript ist vor allem das Zeug, das f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Drive-by-Malwaredownloads verantwortlich sein d\u00fcrfte und das man daher tunlichst nur selektiv aktivieren sollte. Ein Browser ist kein verdammtes Betriebssystem.",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nJavascript ist vor allem das Zeug, das f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Drive-by-Malwaredownloads verantwortlich sein d\u00fcrfte und das man daher tunlichst nur selektiv aktivieren sollte. Ein Browser ist kein verdammtes Betriebssystem.",
"date_published": "2014-02-14T04:30:32+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74280",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74280",
"content_html": "Als Antwort auf Georg.\n\nIiih, Javascript! Das ist doch das Zeug\r\n\r\nJavaScript ist das Zeug, was man ben\u00f6tigt, um vern\u00fcnftige Webseiten zu bauen, welche dem Jahr 2014 gerecht werden. ;)\r\n\r\nXUL? Abgesehen von Xulrunner und irgendwelcher Software der Art \u201eFirefox + andere Farbe + daran angeklebte andere Software\u201d wie Songbird oder Seamonkey kenne ich gar keine Anwendung daf\u00fcr.\r\n\r\nEine Auswahl:\r\nhttps://developer.mozilla.org/de/docs/XULRunner_Hall_of_Fame\r\n\r\nUnd Xulrunner wird gar nicht mehr weiterentwickelt.
\r\nDie letzte Version ist vom 12. Februar 2014. Also es gibt nach wie vor aktuelle Versionen. Es wird derzeit diskutiert, ob der XULRunner eingestellt werden wird, ja. Das dann zugunsten eines Firefox SDK, was in vielen F\u00e4llen keinen gro\u00dfen Unterschied macht.",
"content_text": "Als Antwort auf Georg.\n\nIiih, Javascript! Das ist doch das Zeug\r\n\r\nJavaScript ist das Zeug, was man ben\u00f6tigt, um vern\u00fcnftige Webseiten zu bauen, welche dem Jahr 2014 gerecht werden. ;)\r\n\r\nXUL? Abgesehen von Xulrunner und irgendwelcher Software der Art \u201eFirefox + andere Farbe + daran angeklebte andere Software\u201d wie Songbird oder Seamonkey kenne ich gar keine Anwendung daf\u00fcr.\r\n\r\nEine Auswahl:\r\nhttps://developer.mozilla.org/de/docs/XULRunner_Hall_of_Fame\r\n\r\nUnd Xulrunner wird gar nicht mehr weiterentwickelt.\r\nDie letzte Version ist vom 12. Februar 2014. Also es gibt nach wie vor aktuelle Versionen. Es wird derzeit diskutiert, ob der XULRunner eingestellt werden wird, ja. Das dann zugunsten eines Firefox SDK, was in vielen F\u00e4llen keinen gro\u00dfen Unterschied macht.",
"date_published": "2014-02-14T03:55:20+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74279",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74279",
"content_html": "Als Antwort auf mike.\n\nDu kannst ja gerne anderer Meinung sein, musst dabei meiner Meinung nach aber nicht pers\u00f6nlich werden. Das ist so ein typisches Troll-Verhalten und auf der Ebene hab ich keine Lust auf Diskussionen. Wenn du einverstanden bist, f\u00fchren wir das Gespr\u00e4ch wie erwachsene Menschen weiter.\r\n\r\nNur um auf ein paar Dinge einzugehen:\r\n\r\n1. Unter in Geld schwimmen verstehe ich offensichtlich etwas komplett anderes als du. Gegeben sind sehr hohe Ausgaben, Ausgaben, die wahrscheinlich noch h\u00f6her liegen als im Jahr 2012. Gegeben sind fixe Kosten f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre, siehe Finanzbericht. Gegeben ist auch, dass der Vertrag mit Google in diesem Jahr noch ausl\u00e4uft und noch niemand wei\u00df, wie Mozillas Finanzen im Jahr 2015 und dar\u00fcber hinaus aussehen. Was letztlich \u00fcberbleibt, das sind Sicherheiten. Ohne Sicherheiten kann n\u00e4mlich Folgendes passieren: Der 90-Prozent-Investor, nennen wir ihn spa\u00dfeshalber Google, es spielt aber eigentlich keine Rolle, ist pl\u00f6tzlich nur noch bereit, die H\u00e4lfte zu zahlen. Auch andere Unternehmen sind nicht bereit, 300 Millionen zu zahlen, es k\u00f6nnen die meisten vor allem nicht. Du wei\u00dft, worauf ich hinausm\u00f6chte? Du gehst mit dieser Argumentation davon aus, dass der aktuelle Kontrakt bis in alle Ewigkeiten gilt. Dem ist aber nicht so. Mozilla muss auf der einen Seite wachsen, um die Ziele erreichen und wettbewerbsf\u00e4hig bleiben zu k\u00f6nnen, auf der anderen Seite aber gen\u00fcgend Sicherheiten bilden, um die Existenz Mozillas zu gew\u00e4hrleisten. Es ist extrem gef\u00e4hrlich, finanziell von einem Partner, egal ob er Google oder Microsoft hei\u00dft, abh\u00e4ngig zu sein. Das hat dann \u00fcberhaupt nichts mehr mit in Geld schwimmen zu tun.\r\n\r\nAuf den anderen Punkt bist du \u00fcberhaupt nicht eingegangen. N\u00e4mlich, dass das \u00fcberhaupt nicht viel Geld ist, wenn du das mit den Mitbewerbern vergleichst, Mozilla ist weder ein Google noch ein Microsoft, es sind nicht einmal im Ansatz dieselben Ressourcen vorhanden.\r\n\r\n2. Am Thema vorbei. Ich habe in keinem einzigen Satz \u00fcber die Ausgaben in Zusammenhang mit Thunderbird gesprochen, ist also sinnlos, das jetzt in unseren Dialog einzubringen. Mal davon abgesehen, dass es inhaltlich falsch ist. Infrastruktur, Entwickler, Support, QA, usw., Thunderbird hat schon Kosten verursacht und verursacht es immer noch, ist ja nach wie vor ein Projekt, welches die Vorteile der Mozilla-Infrastruktur genie\u00dft.\r\n\r\n200 Millionen f\u00fcr Firlefanz rausgeworfen sagst du. Das ist schon wieder so eine Formulierung, wo man denjenigen, der das so dahersagt, nur sehr schwer ernst nehmen kann. Das ist einfach keine Diskussionsbasis. Ich denke mir nur, wenn du sagen kannst, dass 200 Millionen f\u00fcr Firlefanz ausgegeben wurden, dann musst du es besser k\u00f6nnen und dich um einen Management-Posten bei Mozilla bewerben. Ansonsten w\u00e4re ich mit solchen Spr\u00fcchen zur\u00fcckhaltender. Im Sinne einer zielf\u00fchrenden und bereichernden Diskussion.\r\n\r\n3. \u00dcber diesen Punkt solltest du vielleicht auch nochmal nachdenken, dann wirst du merken, dass das nicht wirklich Sinn ergibt. Was meinst du denn, wie eine Synchronisation funktioniert? Die Daten m\u00fcssen auf einem Server gespeichert werden, das nennt man Neudeutsch Cloud. Das ist nicht neu, das war schon immer so. Das neue Sync hat Unterschiede, aber ausgerechnet das ist kein Unterschied. M\u00fc\u00dfig zu erw\u00e4hnen, dass dieses \"ohne Not verkackt\" schon wieder so eine \u00c4u\u00dferung ist, die jegliche Sachlichkeit vermissen l\u00e4sst und absolut gar nichts von einem Argument hat.\r\n\r\n4. An dem Punkt blamierst du dich sp\u00e4testens mit deinen \u00c4u\u00dferungen. Man merkt, dass du so wirklich gar nichts dar\u00fcber wei\u00dft, was Mozilla macht. Immerhin wei\u00dft du, dass sie Hersteller von Firefox und Thunderbird sind und es irgendwas mit Synchronisation in Firefox gibt, aber dann h\u00f6rts wohl schon auf. Vor allem Mozilla profitorientiertes Handeln vorwerfen zu wollen, das ist schon ziemlich peinlich.\r\n\r\n5. Flock? Wohl kaum. Flock war ein Browser, basierend auf Firefox, sp\u00e4ter auf Chrome, dann eingestellt. Thunderbird ist ein E-Mail-Programm. Wir sehen, dass du auch hier schon wieder zu \"argumentieren\" versuchst, ohne \u00fcberhaupt Wissen dar\u00fcber zu haben. Und ums Ausdenken von irgendetwas geht es doch \u00fcberhaupt nicht. Hier w\u00e4re es sch\u00f6n gewesen, wenn du meinen Kommentar - so lang war der wirklich nicht - aufmerksamer gelesen h\u00e4ttest. Der Punkt war ein komplett anderer. Dir ging es doch um Thunderbird-Entwickler. Dann ist das Programm Thunderbird wie es ist nun einmal gegeben, Punkt, da bei\u00dft die Maus absolut keinen Faden ab. Welche technischen Schwierigkeiten das mit sich bringt ist leider genauso sehr ein Fakt, wie dass Mozilla Schwierigkeiten hatte, Entwickler daf\u00fcr zu finden. Es ist nicht so, dass Mozilla nie Entwickler gesucht h\u00e4tte.\r\n\r\nAlles in allem, ich lese in deinen Punkten nichts anderes als Stimmungsmache auf Grundlage von Gar Nichts raus\u2026 Schade.",
"content_text": "Als Antwort auf mike.\n\nDu kannst ja gerne anderer Meinung sein, musst dabei meiner Meinung nach aber nicht pers\u00f6nlich werden. Das ist so ein typisches Troll-Verhalten und auf der Ebene hab ich keine Lust auf Diskussionen. Wenn du einverstanden bist, f\u00fchren wir das Gespr\u00e4ch wie erwachsene Menschen weiter.\r\n\r\nNur um auf ein paar Dinge einzugehen:\r\n\r\n1. Unter in Geld schwimmen verstehe ich offensichtlich etwas komplett anderes als du. Gegeben sind sehr hohe Ausgaben, Ausgaben, die wahrscheinlich noch h\u00f6her liegen als im Jahr 2012. Gegeben sind fixe Kosten f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre, siehe Finanzbericht. Gegeben ist auch, dass der Vertrag mit Google in diesem Jahr noch ausl\u00e4uft und noch niemand wei\u00df, wie Mozillas Finanzen im Jahr 2015 und dar\u00fcber hinaus aussehen. Was letztlich \u00fcberbleibt, das sind Sicherheiten. Ohne Sicherheiten kann n\u00e4mlich Folgendes passieren: Der 90-Prozent-Investor, nennen wir ihn spa\u00dfeshalber Google, es spielt aber eigentlich keine Rolle, ist pl\u00f6tzlich nur noch bereit, die H\u00e4lfte zu zahlen. Auch andere Unternehmen sind nicht bereit, 300 Millionen zu zahlen, es k\u00f6nnen die meisten vor allem nicht. Du wei\u00dft, worauf ich hinausm\u00f6chte? Du gehst mit dieser Argumentation davon aus, dass der aktuelle Kontrakt bis in alle Ewigkeiten gilt. Dem ist aber nicht so. Mozilla muss auf der einen Seite wachsen, um die Ziele erreichen und wettbewerbsf\u00e4hig bleiben zu k\u00f6nnen, auf der anderen Seite aber gen\u00fcgend Sicherheiten bilden, um die Existenz Mozillas zu gew\u00e4hrleisten. Es ist extrem gef\u00e4hrlich, finanziell von einem Partner, egal ob er Google oder Microsoft hei\u00dft, abh\u00e4ngig zu sein. Das hat dann \u00fcberhaupt nichts mehr mit in Geld schwimmen zu tun.\r\n\r\nAuf den anderen Punkt bist du \u00fcberhaupt nicht eingegangen. N\u00e4mlich, dass das \u00fcberhaupt nicht viel Geld ist, wenn du das mit den Mitbewerbern vergleichst, Mozilla ist weder ein Google noch ein Microsoft, es sind nicht einmal im Ansatz dieselben Ressourcen vorhanden.\r\n\r\n2. Am Thema vorbei. Ich habe in keinem einzigen Satz \u00fcber die Ausgaben in Zusammenhang mit Thunderbird gesprochen, ist also sinnlos, das jetzt in unseren Dialog einzubringen. Mal davon abgesehen, dass es inhaltlich falsch ist. Infrastruktur, Entwickler, Support, QA, usw., Thunderbird hat schon Kosten verursacht und verursacht es immer noch, ist ja nach wie vor ein Projekt, welches die Vorteile der Mozilla-Infrastruktur genie\u00dft.\r\n\r\n200 Millionen f\u00fcr Firlefanz rausgeworfen sagst du. Das ist schon wieder so eine Formulierung, wo man denjenigen, der das so dahersagt, nur sehr schwer ernst nehmen kann. Das ist einfach keine Diskussionsbasis. Ich denke mir nur, wenn du sagen kannst, dass 200 Millionen f\u00fcr Firlefanz ausgegeben wurden, dann musst du es besser k\u00f6nnen und dich um einen Management-Posten bei Mozilla bewerben. Ansonsten w\u00e4re ich mit solchen Spr\u00fcchen zur\u00fcckhaltender. Im Sinne einer zielf\u00fchrenden und bereichernden Diskussion.\r\n\r\n3. \u00dcber diesen Punkt solltest du vielleicht auch nochmal nachdenken, dann wirst du merken, dass das nicht wirklich Sinn ergibt. Was meinst du denn, wie eine Synchronisation funktioniert? Die Daten m\u00fcssen auf einem Server gespeichert werden, das nennt man Neudeutsch Cloud. Das ist nicht neu, das war schon immer so. Das neue Sync hat Unterschiede, aber ausgerechnet das ist kein Unterschied. M\u00fc\u00dfig zu erw\u00e4hnen, dass dieses \"ohne Not verkackt\" schon wieder so eine \u00c4u\u00dferung ist, die jegliche Sachlichkeit vermissen l\u00e4sst und absolut gar nichts von einem Argument hat.\r\n\r\n4. An dem Punkt blamierst du dich sp\u00e4testens mit deinen \u00c4u\u00dferungen. Man merkt, dass du so wirklich gar nichts dar\u00fcber wei\u00dft, was Mozilla macht. Immerhin wei\u00dft du, dass sie Hersteller von Firefox und Thunderbird sind und es irgendwas mit Synchronisation in Firefox gibt, aber dann h\u00f6rts wohl schon auf. Vor allem Mozilla profitorientiertes Handeln vorwerfen zu wollen, das ist schon ziemlich peinlich.\r\n\r\n5. Flock? Wohl kaum. Flock war ein Browser, basierend auf Firefox, sp\u00e4ter auf Chrome, dann eingestellt. Thunderbird ist ein E-Mail-Programm. Wir sehen, dass du auch hier schon wieder zu \"argumentieren\" versuchst, ohne \u00fcberhaupt Wissen dar\u00fcber zu haben. Und ums Ausdenken von irgendetwas geht es doch \u00fcberhaupt nicht. Hier w\u00e4re es sch\u00f6n gewesen, wenn du meinen Kommentar - so lang war der wirklich nicht - aufmerksamer gelesen h\u00e4ttest. Der Punkt war ein komplett anderer. Dir ging es doch um Thunderbird-Entwickler. Dann ist das Programm Thunderbird wie es ist nun einmal gegeben, Punkt, da bei\u00dft die Maus absolut keinen Faden ab. Welche technischen Schwierigkeiten das mit sich bringt ist leider genauso sehr ein Fakt, wie dass Mozilla Schwierigkeiten hatte, Entwickler daf\u00fcr zu finden. Es ist nicht so, dass Mozilla nie Entwickler gesucht h\u00e4tte.\r\n\r\nAlles in allem, ich lese in deinen Punkten nichts anderes als Stimmungsmache auf Grundlage von Gar Nichts raus\u2026 Schade.",
"date_published": "2014-02-14T03:24:35+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74278",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74278",
"content_html": "Als Antwort auf mike.\n\nFlock war kein Mailprogramm, aber 'n b\u00fcschen mehr als 0 Euro gab's da schon. \u00dcberhaupt haben wahrscheinlich so einige der bekannten Projekte in dieser Richtung Sponsoren, die sich auch mal was leisten k\u00f6nnen.\r\n\r\nMozillas \"vieles Geld\" flie\u00dft im \u00dcbrigen nicht allein in den Browser. Dir ist vielleicht nicht entgangen, dass die noch mehr machen als in ihrer Freizeit einem Dutzend Hobbyprogrammierer beim Firefoxkompilieren zuzugucken.",
"content_text": "Als Antwort auf mike.\n\nFlock war kein Mailprogramm, aber 'n b\u00fcschen mehr als 0 Euro gab's da schon. \u00dcberhaupt haben wahrscheinlich so einige der bekannten Projekte in dieser Richtung Sponsoren, die sich auch mal was leisten k\u00f6nnen.\r\n\r\nMozillas \"vieles Geld\" flie\u00dft im \u00dcbrigen nicht allein in den Browser. Dir ist vielleicht nicht entgangen, dass die noch mehr machen als in ihrer Freizeit einem Dutzend Hobbyprogrammierer beim Firefoxkompilieren zuzugucken.",
"date_published": "2014-02-14T02:55:12+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74277",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74277",
"content_html": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nOhne Dir jetzt sonderlich nahetreten zu wollen, ich bin von Deinem Fachwissen \u00fcberzeugt, aber Du redest teilweise gequirlten Quatsch.\r\n1. Das f\u00e4ngt an, wo Du eine Firma, die etwa 30 Prozent \"Gewinn\" vom Umsatz macht als \"finanziell gesund dastehend\" bezeichnest. Mozilla schwimmt im Geld (und das ist imho auch gut so), und das ist nicht zu widerlegen.\r\n2. Mal die Ausgaben angeschaut? Ich hab das hier schon angeschnitten, TB verursacht(e) Ausgaben nahe Null. 200 Mio in 2012 f\u00fcr Firlefanz rausgeworfen, da kann mir keiner erz\u00e4hlen, dass TB ein ernstzunehmender Kostenfaktor w\u00e4re. \r\n3. Nat\u00fcrlich gibts 2013 mehr Kosten, irgendwo muss die Kohle ja hin. Vor 2 oder 3 Jahren hat Mozilla das Sync ohne Not verkackt, da muss was neues her. Das packen wir jetzt in die Cloud. Jippie!\r\nIch hab mir mehrmals den Gesch\u00e4ftsbericht f\u00fcr 2012 durchgelesen und ich blicke absolut nicht durch, wo die ganze Kohle verbrannt wurde. \r\n4. Mozilla hat sich eine Mission auf die Fahne geschrieben, aber ohne Moos nix los, wie man so sch\u00f6n sagt. Daher sind Aussagen wie dass Mozilla in Geld schwimmen w\u00fcrde, nicht wirklich korrekt.
\r\nMozillas momentan einzig \"korrekte\" Mission ist im Geld zu schwimmen. Ansonsten laufen Missionen da genauso kurzsichtig wie bei Google. \"Wir probieren mal dies und das und wenn's keine 30% Profit abwirft werfen wir es wieder weg.\" \r\n5. Verfassen neuer Mail in neuem Tab (unabh\u00e4ngig davon, ob man sowas braucht), was \u00e4hnliches hab ich vor 5-6 Jahren mal in irgendeinem Klon gesehen, ich meine dass das Flock oder was die Richtung war. Dort gabs f\u00fcr jeden erdenklichen Kram ein eigenes Tab mit eigener Men\u00fcleiste. Das haben sich Leute f\u00fcr exakt 0 Euro ausgedacht. Mozilla bekommt das mit 200 Mio nicht hin. Magste Dir nochmal ein besseres Gegenargument ausdenken? ;)",
"content_text": "Als Antwort auf S\u00f6ren Hentzschel.\n\nOhne Dir jetzt sonderlich nahetreten zu wollen, ich bin von Deinem Fachwissen \u00fcberzeugt, aber Du redest teilweise gequirlten Quatsch.\r\n1. Das f\u00e4ngt an, wo Du eine Firma, die etwa 30 Prozent \"Gewinn\" vom Umsatz macht als \"finanziell gesund dastehend\" bezeichnest. Mozilla schwimmt im Geld (und das ist imho auch gut so), und das ist nicht zu widerlegen.\r\n2. Mal die Ausgaben angeschaut? Ich hab das hier schon angeschnitten, TB verursacht(e) Ausgaben nahe Null. 200 Mio in 2012 f\u00fcr Firlefanz rausgeworfen, da kann mir keiner erz\u00e4hlen, dass TB ein ernstzunehmender Kostenfaktor w\u00e4re. \r\n3. Nat\u00fcrlich gibts 2013 mehr Kosten, irgendwo muss die Kohle ja hin. Vor 2 oder 3 Jahren hat Mozilla das Sync ohne Not verkackt, da muss was neues her. Das packen wir jetzt in die Cloud. Jippie!\r\nIch hab mir mehrmals den Gesch\u00e4ftsbericht f\u00fcr 2012 durchgelesen und ich blicke absolut nicht durch, wo die ganze Kohle verbrannt wurde. \r\n4. Mozilla hat sich eine Mission auf die Fahne geschrieben, aber ohne Moos nix los, wie man so sch\u00f6n sagt. Daher sind Aussagen wie dass Mozilla in Geld schwimmen w\u00fcrde, nicht wirklich korrekt.\r\nMozillas momentan einzig \"korrekte\" Mission ist im Geld zu schwimmen. Ansonsten laufen Missionen da genauso kurzsichtig wie bei Google. \"Wir probieren mal dies und das und wenn's keine 30% Profit abwirft werfen wir es wieder weg.\" \r\n5. Verfassen neuer Mail in neuem Tab (unabh\u00e4ngig davon, ob man sowas braucht), was \u00e4hnliches hab ich vor 5-6 Jahren mal in irgendeinem Klon gesehen, ich meine dass das Flock oder was die Richtung war. Dort gabs f\u00fcr jeden erdenklichen Kram ein eigenes Tab mit eigener Men\u00fcleiste. Das haben sich Leute f\u00fcr exakt 0 Euro ausgedacht. Mozilla bekommt das mit 200 Mio nicht hin. Magste Dir nochmal ein besseres Gegenargument ausdenken? ;)",
"date_published": "2014-02-14T02:44:54+01:00",
"authors": [
{
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74276",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74276",
"content_html": "Als Antwort auf mike.\n\nMozilla schwimmt absolut nicht in Geld. Mozilla steht finanziell gesund da, ja. So kann man es formulieren. Viele sprechen immer nur von 300 Millionen pro Jahr von Google. Fast niemand erw\u00e4hnt, dass es alleine 2012 ganze 208 Millionen Dollar Ausgaben waren. Und nachdem es mit Firefox OS 2013 erst richtig losging, gehe ich r\u00fcckblickend f\u00fcr 2013 von mehr Marketing aus, von mehr Entwicklern, von mehr Infrastruktur, sprich von noch mehr Kosten. Genaueres dann Ende des Jahres, die Finanzberichte kommen ja immer ein Jahr sp\u00e4ter. Der n\u00e4chste Punkt ist: 300 Millionen Dollar, ja, das ist f\u00fcr sich betrachtet viel Geld. Das ist auch f\u00fcr eine Non-Profit-Organisation viel Geld. Aber es ist \u00fcberhaupt nicht viel Geld, wenn man das nun mit den Mitbewerbern von Mozilla vergleicht, dagegen ist das fast gar nichts. Mozilla hat sich eine Mission auf die Fahne geschrieben, aber ohne Moos nix los, wie man so sch\u00f6n sagt. Daher sind Aussagen wie dass Mozilla in Geld schwimmen w\u00fcrde, nicht wirklich korrekt.\r\n\r\nUnd was Thunderbird betrifft: Mozilla h\u00e4tte sich in der Vergangenheit durchaus \u00fcber den einen oder anderen Entwickler mehr gefreut, Mozilla hatte tats\u00e4chlich immer einen Ressourcenmangel bei Thunderbird. Und der Code von Thunderbird ist teilweise so alt und gar nicht dokumentiert (noch aus Netscape-Zeiten), dass selbst erfahrenere Thunderbird-Mitwirkende am Code gescheitert sind. Es hat zum Beispiel bislang noch niemand geschafft, das Verfassen neuer Mails anst\u00e4ndig in einen neuen Tab zu bekommen und das hat nicht erst einer versucht.",
"content_text": "Als Antwort auf mike.\n\nMozilla schwimmt absolut nicht in Geld. Mozilla steht finanziell gesund da, ja. So kann man es formulieren. Viele sprechen immer nur von 300 Millionen pro Jahr von Google. Fast niemand erw\u00e4hnt, dass es alleine 2012 ganze 208 Millionen Dollar Ausgaben waren. Und nachdem es mit Firefox OS 2013 erst richtig losging, gehe ich r\u00fcckblickend f\u00fcr 2013 von mehr Marketing aus, von mehr Entwicklern, von mehr Infrastruktur, sprich von noch mehr Kosten. Genaueres dann Ende des Jahres, die Finanzberichte kommen ja immer ein Jahr sp\u00e4ter. Der n\u00e4chste Punkt ist: 300 Millionen Dollar, ja, das ist f\u00fcr sich betrachtet viel Geld. Das ist auch f\u00fcr eine Non-Profit-Organisation viel Geld. Aber es ist \u00fcberhaupt nicht viel Geld, wenn man das nun mit den Mitbewerbern von Mozilla vergleicht, dagegen ist das fast gar nichts. Mozilla hat sich eine Mission auf die Fahne geschrieben, aber ohne Moos nix los, wie man so sch\u00f6n sagt. Daher sind Aussagen wie dass Mozilla in Geld schwimmen w\u00fcrde, nicht wirklich korrekt.\r\n\r\nUnd was Thunderbird betrifft: Mozilla h\u00e4tte sich in der Vergangenheit durchaus \u00fcber den einen oder anderen Entwickler mehr gefreut, Mozilla hatte tats\u00e4chlich immer einen Ressourcenmangel bei Thunderbird. Und der Code von Thunderbird ist teilweise so alt und gar nicht dokumentiert (noch aus Netscape-Zeiten), dass selbst erfahrenere Thunderbird-Mitwirkende am Code gescheitert sind. Es hat zum Beispiel bislang noch niemand geschafft, das Verfassen neuer Mails anst\u00e4ndig in einen neuen Tab zu bekommen und das hat nicht erst einer versucht.",
"date_published": "2014-02-14T01:16:17+01:00",
"authors": [
{
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "S\u00f6ren Hentzschel",
"url": "http://www.soeren-hentzschel.at",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74271",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74271",
"content_html": "Als Antwort auf mike.\n\nDeinen Bildschirm m\u00f6cht' ich mal haben, Meister...\r\nIst jetzt auf 7, aber das reicht auch. ;) \r\n\r\nUrspr\u00fcnglich war Thunderbird genau das, ich wei\u00df nicht, inwiefern da Eigenentwicklung stattfindet.",
"content_text": "Als Antwort auf mike.\n\nDeinen Bildschirm m\u00f6cht' ich mal haben, Meister...\r\nIst jetzt auf 7, aber das reicht auch. ;) \r\n\r\nUrspr\u00fcnglich war Thunderbird genau das, ich wei\u00df nicht, inwiefern da Eigenentwicklung stattfindet.",
"date_published": "2014-02-13T22:58:35+01:00",
"authors": [
{
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "tux0r",
"url": "http://tuxproject.de",
"avatar": ""
}
},
{
"id": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74270",
"url": "https://tuxproject.de/blog/2014/02/grosskapitalist-mozilla/#comment-74270",
"content_html": "Als Antwort auf tux0r.\n\nMeines Wissens ist der Mailer in SM nahezu identisch zu TB. \r\n\r\nSchachteln, mhh, l\u00e4sst sich nat\u00fcrlich bei 5+ schwer visualisieren, wenn die Boxen immer kleiner werden. Ich sag ma 15 *duck*",
"content_text": "Als Antwort auf tux0r.\n\nMeines Wissens ist der Mailer in SM nahezu identisch zu TB. \r\n\r\nSchachteln, mhh, l\u00e4sst sich nat\u00fcrlich bei 5+ schwer visualisieren, wenn die Boxen immer kleiner werden. Ich sag ma 15 *duck*",
"date_published": "2014-02-13T22:55:49+01:00",
"authors": [
{
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
],
"author": {
"name": "mike",
"url": "http://trash-wissen.de",
"avatar": ""
}
}
]
}