Kommentare zu: Eine ganze Wikipedia voller Manipulatoren

Von: Hirnfick 2.0 » Anatol und die schwachen Frauen

Hirnfick 2.0 » Anatol und die schwachen Frauen — Sun, 02 Feb 2014 03:54:13 +0000

[…] Wikipedia wurde bereits von Geschlechtsrechtlern jeder Couleur als Schlachtfeld auserkoren. Männerrechtler finden sie „zu feministisch”, Feministinnen jammern über „zu […]

Von: tux0r

tux0r — Sat, 12 Oct 2013 14:12:15 +0000

Als Antwort auf fuwafuwa.

Gibt es. Hier entlang!

Von: fuwafuwa

fuwafuwa — Sat, 12 Oct 2013 13:58:49 +0000

Ich denke bei freier Software kann man da noch etwas besser vorbeugen, schließlich gibt es dort Projektleiter und der gleichen, die in eine ganz bestimmte Richtung wollen und will man das nicht, dann forkt man eben. Die Wikipedia soll aber eine Enzyklopädie sein und daher neutral sein, wie du ja schreibst — daher kann man aber auch keine wirklich Verantwortlichen für Artikel festlegen, soll ja alles demokratisch ablaufen (ohne Wikipedia-Interna jetzt näher zu kennen)

Für sowas bräuchte man wohl eine etablierte Gegenplattform à la “abgewiesene Wikipedia-Artikel” oder so — aber ob sich sowas wirklich etablieren könnte …

Von: tux0r

tux0r — Sat, 12 Oct 2013 12:08:53 +0000

Als Antwort auf postlet.

Der Vorwurf des Manipulators scholl mir zuerst in einem Tweet entgegen, leider konnte ich diesen nicht mehr finden.

Gastartikel nur nach Kontextnennung.

Von: postlet

postlet — Sat, 12 Oct 2013 00:55:17 +0000

Mann, das haste dir ’n tolles Thema ausgesucht. Das ist sowas, das kannste nach 6 Bier schon nicht mehr ergebnisorientiert diskutieren und du meinst, du müsstest dich damit jetzt anne Wikipedia ranwagen?! Deine Frustration ob der Reaktion kann ich verstehen, aber mir bleibt nur dir grobe Fahrlässigkeit zu unterstellen! Wir sind hier immerhin im Internet. Dennoch sei anzuerkennen, dass ein Blogger mit deinem recht hohen Maß an Ironie und Sarkasmus in seinen Artikeln natürlich eine inhaltliche Grundlage schaffen muss, über die es sich zu schreiben lohnt. Davon bietet sich tatsächlich aber auch ohne eigenes Zutun reichlich im alltäglichen Netzgeschehen…

Ich meine, man hat dich als “Manipulator” betitelt in einem Kommentarreigen, den ich an und für sich als nicht lesenswert betrachten würde. Das in Bezug auf die Bearbeitung eines Artikels zu einem kontroversen Thema auf einer Platform, die man als leicht verfügbare Tertiärquelle missbraucht, und die für ihre sinnentleerten, zeitintensiven Diskussionen bekannt ist. Kann ich nur positiv mitnehmen, dass du mich zu einem eigenen, zugegeben auch recht sinnfreien Kommentar hast hinreissen können, während mir der Gedanke ein “Saboteur” in oben genannter Definition zu sein von Augenblick zu Augenblick besser gefällt.

Darf ich übrigens einen Gastartikel schreiben, wenn ich kommende Woche bewundern darf, wie jemand meine Evaluierung für eine sinnvolle EDV-Neuanschaffung ausgelegt hat? Da kann ich aller Wahrscheinlichkeit eine heitere Zusammenfassung anbieten, wie ein Saboteur sabotiert wurde.

Von: tux0r

tux0r — Fri, 11 Oct 2013 18:42:09 +0000

Als Antwort auf NoName.

“Saboteure” klingt nach etwas, was Theo de Raadt äußern würde.

Von: NoName

NoName — Fri, 11 Oct 2013 18:28:18 +0000

In der freien Softwarewelt sollte dann von "Saboteuren" die Rede sein. Eine freie Software ist eigentlich eh ein Akt der effektivsten Sabotage...

Von: Anonym

Anonym — Fri, 11 Oct 2013 17:40:34 +0000

Ich mag Wurst.