Kommentare zu: Warum ich auch unter Android auf kommerzielle Software setze

Von: Hirnfick 2.0 » Über Dateimanager und warum ich sie brauche

Hirnfick 2.0 » Über Dateimanager und warum ich sie brauche — Sat, 23 Aug 2014 02:30:57 +0000

[…] und der Multi Commander, hatten störende Eigenheiten, die ich nicht wegkonfigurieren konnte. Qualität kostet. Beim Altap Salamander kostet SFTP-Unterstützung allerdings fast zehn Euro Aufpreis, was zu […]

Von: tux0r

tux0r — Mon, 23 Jun 2014 08:26:54 +0000

Als Antwort auf Anonym.

Natürlich: Auch freie Software kann bezahlt werden. Ich spende gelegentlich für die Entwicklung von Vim oder FreeBSD, obwohl die das Geld wahrscheinlich nicht mal nötig haben. Aber der Punkt ist: Hinter freier Software steht meist kein teuer bezahltes QS-Team (wie man ja an OpenSSL momentan ganz gut sieht) – das wirkt sich in der Regel darauf aus, wie das Programm sich hinterher benimmt.

Aber danke für deine Ergänzung. Über den Unterschied von freier Software und Freeware habe ich ja hier an der einen oder anderen Stelle mal etwas geschrieben.

Von: Anonym

Anonym — Mon, 23 Jun 2014 08:16:58 +0000

Obleich es mir missfällt, hier die FSF-Keule zu schwingen, möchte ich trotzdem kurz auf den Unterschied zwischen "Free as in free speech" (offen zugänglicher und frei modifizierbarer Quellcode) und "Free as in free beer" (kostenlos) hinweisen und darauf, dass Programme sowohl beiden, aber auch nur einer dieser Gruppen angehören können. Ein häufiges Argument von Free Software Leuten lautet nämlich "nur weil ihr die Software unter einer freien Lizenz veröffentlicht, könnt ihr sie trotzdem verkaufen". Ich betone dies, weil es vor allem im Zusammenhang mit dem Android OS interessanterweise einige Apps gibt, auf die das zutrifft. Als da wären der wunderbare Android Mumble Client "Plumble", oder die OpenStreetmaps Navi Software "OsmAnd (Pro)". Das funktioniert deshalb ganz gut, weil die meisten Leute lieber 1 oder 2 Euro ausgeben, als sich den Quellcode runterzuladen und das ganze selber zu kompilieren. Mir ist bewusst, dass dieser Sachverhalt für dich nichts Neues sein mag, doch bin ich mir nicht sicher, ob das auch auf alle deiner Leser/innen zutrifft. Auch wenn ich selber kein "Hardcore-Freesoftwareler" bin und durchaus proprietäre Programme verwende, wenn ich sie überzeugend finde, so liegt mir doch etwas daran, andere Menschen (v.a. Leser/innen von Blogs wie dem deinen) für diesen kleinen aber feinen Unterschied, durch Wahl (und ggF. Erläuterung) der richtigen Terminologie zu sensibilisieren. Liebe Grüße und danke für deine Beiträge

Von: tux0r

tux0r — Sun, 18 Aug 2013 19:04:41 +0000

Als Antwort auf Georg.

Auf Wunsch direkt in die Dropbox, ja.

Von: Georg

Georg — Sun, 18 Aug 2013 18:58:20 +0000

Braucht es denn die vielen Funktionen von diesem Titanium? Viele Anwendungen speichern ihre Config doch eh im Nutzer-Speicher (wie auch immer das bei Android heißt), und der wird bei einer Neuinstallation des Systems nicht zwingend überschrieben. Da Titanium das Backup auch nur auf die SD-Karte oder den internen Speicher schreiben kann, bietet ein Backup unter Android ja eigentlich sowieso keinen Vorteil, oder? Da kann ich ja gleich manuell kopieren. Und SMS und Logs auf die SD-Karte schreiben können zig freie Tools. Oder schaufelt Titanium die Backups in irgendeine Cloud rein?

Von: tux0r

tux0r — Sun, 18 Aug 2013 08:52:11 +0000

Als Antwort auf Tobi.

Dann kann ich ja beruhigt bei Titanium bleiben.

Von: Tobi

Tobi — Sun, 18 Aug 2013 08:41:41 +0000

Ich nutze Helium (früher Carbon): https://play.google.com/store/apps/details?id=com.koushikdutta.backup&hl=de
Vor allem die Synchronisation zwischen Geräten gefällt mir. Bietet aber wohl nicht die vielen Möglichkeiten wie Titanium Backup.

Von: tux0r

tux0r — Sun, 18 Aug 2013 06:33:55 +0000

Als Antwort auf Georg.

Ah, gut.

Von: Georg

Georg — Sun, 18 Aug 2013 06:10:30 +0000

Keine Ahnung, ich habe für Backups nie kommerzielle Software genutzt, nur Sparse Backup und ein paar andere freie Apps. App Monster beschränkt sich im Gegensatz zu Titanium nur auf Apps, ist wohl nicht vergleichbar.

Von: tux0r

tux0r — Sat, 17 Aug 2013 22:20:00 +0000

Als Antwort auf Georg.

Kann das irgendwas besser als Titanium?

Von: Georg

Georg — Sat, 17 Aug 2013 21:13:12 +0000

http://www.androidpit.de/de/android/market/apps/app/de.android_telefonie.appmanager/AppMonster-Free-Backup-Restore

Von: tux0r

tux0r — Sat, 17 Aug 2013 20:46:01 +0000

Als Antwort auf Georg.

Link?

Von: Georg

Georg — Sat, 17 Aug 2013 20:24:18 +0000

Statt Titanium kann man auch App Monster einsetzen um Apps zu sichern – davon gibt es auch eine Free-Version.

Von: tux0r

tux0r — Fri, 16 Aug 2013 15:45:59 +0000

Pfff, demnach bräuchte ich nicht mal eine grafische Oberfläche.

Von: Gyges

Gyges — Fri, 16 Aug 2013 15:43:35 +0000

Ah, war mir neu, danke!
Sieht so as, als wäre Super Backup tot, Simple ADB Backup (jetzt Holo Backup) scheint auch ne Verschnaufpause eingelegt zu haben, immerhin gibts dafür ne Seite auf Github:
https://github.com/omegavesko/SimpleADBBackup/commit/0790701f68d723bac89acefe1a06abff70509601
Vielleicht reicht dir ja auch die ADB, mit ein bisschen Scripting lässt sich mit der nativen Backup-Funktion von Android (4.0+) einiges anstellen.

Von: tux0r

tux0r — Fri, 16 Aug 2013 15:02:01 +0000

Als Antwort auf Gyges.

Der OI File Manager ist der CM-Dateimanager (in älteren Versionen) und dem neuen sogar unterlegen … den Ghost Commander schaue ich mir aber mal an, danke. (Die Screenshots sind schon mal gut.)

Die Entwicklung von Super Backup ist eingestellt, oder sieht das nur so aus?

Von: Gyges

Gyges — Fri, 16 Aug 2013 15:01:58 +0000

Einen hab ich noch: http://lifehacker.com/5976036/simple-adb-backup-backs-up-your-android-phone-from-the-desktop-no-root-required

Von: Gyges

Gyges — Fri, 16 Aug 2013 14:57:57 +0000

Hi!
Empfehle den Ghost Commander (2 Fenster) oder den OI File Manager (1 Fenster). beides FOSS und über F‑Droid zu haben.
Und wegen des Bachups: http://www.xda-developers.com/android/super-backup-an-all-in-one-back-up-solution/

Cheers